Radeon 7500 mieux que l'igp du nforce2?

Radeon 7500 mieux que l'igp du nforce2? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:53:18    

Je peux avoir une radeon 7500 pour pas trop cher (300 balles) et en ce moment j'utilise la carte video intégrée au nforce2.
Donc je me demande si ca vaut le coup que je me prenne la radeon ou pas.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:53:18   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:57:46    

Je pense pa ke ce soit necessaire. si tu change de CG prend une meilleure ke la 7500 !!

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:00:14    

le changement ne sera certainement pas énorme.  
cf http://www.x86-secret.com/articles/cm/igp/igp-7.htm (pour la comparaison, la R7500 a des perfs légerement inférieures à une GF4Mx440)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:00:30    

http://www.hardware.fr/articles/439/page4.html
 
Je pense que t'auras des perfs similaires (une 7500 et une GF 2 Ti c'est assez proche).


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:00:57    

Arff, grilled  :p


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 23:03:53    

je me trompe ou l'igp intégré bouffe la ram du systeme ??
 
donc si il passe de l'igp à la 7500 sa ram sera tranquille et les perfs générales devraient être en hausse non ??
 
j'y connais rien c'est des questions, hein ;) (pas taper  :sweat: )
 
après c'est sur qu'il vaut mieux économiser et changer plus tard pour quelque chose de mieux


---------------
"Peace, Sex and Tea "
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 23:06:32    

psykopat> c'est la théorie, dans la pratique, ça se sent pas trop avec 512Mo de ram


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 23:07:21    

mareek a écrit :

psykopat> c'est la théorie, dans la pratique, ça se sent pas trop avec 512Mo de ram

ok  :jap:


---------------
"Peace, Sex and Tea "
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 13:43:29    

Oui, c'est pas un probleme de taille de RAM mais plutot de bande passante.
 
En dual DDR la carte graphique integree ne va utiliser qu'une barrette. Donc tu pourras avoir du transfert a la fois pour la video et le CPU (sur l'autre barette) en parallele. Et la y a un gain. Sinon, la RAM c'est un goulot d'etranglement (sans dual DDR) lorsque le CPU et la carte video veulent acceder a la RAM en meme temps.
 
D'ailleurs le seul vrai interet de la dual DDR du nForce2 c'est lorsque la carte video du nForce 2 est utilisee. Sinon, le gain de perf est faible.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 24-07-2003 à 21:00:16    

Ernestor a écrit :

Oui, c'est pas un probleme de taille de RAM mais plutot de bande passante.
 
En dual DDR la carte graphique integree ne va utiliser qu'une barrette. Donc tu pourras avoir du transfert a la fois pour la video et le CPU (sur l'autre barette) en parallele. Et la y a un gain. Sinon, la RAM c'est un goulot d'etranglement (sans dual DDR) lorsque le CPU et la carte video veulent acceder a la RAM en meme temps.
 
D'ailleurs le seul vrai interet de la dual DDR du nForce2 c'est lorsque la carte video du nForce 2 est utilisee. Sinon, le gain de perf est faible.

oui ça je m'en étais rendu compte  :lol:  je dirais même très très faible  :whistle:


---------------
"Peace, Sex and Tea "
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed