Salut à tous,
 
dans le cadre du taf, je travaille sur le SDK de PhysX mais manque de performances oblige, ma carte graphique ne peut travailler avec trop d'objets en même temps. Avec la boite ou je taf, on a décidé de changer cette carte. Une fois reçue, on se rend compte qu'il n'y a pas assez de place dans la tour pour l'installer. On a donc pris un second PC sur lequel on a branché cette carte. Les deux PCs sont branchés sur le même écran et reliés ensemble avec le bureau à distance Windows.  
 
Ce qui se passe c'est que ma simulation sur le nouveau PC et donc la nouvelle carte graphique est plus lent que sur l'ancien sur lequel je développe. Là est le problème.
 
Je vous joint les deux différentes config pour que vous puissiez voir les différences et peut être m'expliquer le malaise.
 
 
 
Machine 1: sur laquelle je développe  
 

 
 
Machine 2: avec la nouvelle carte
 

 
 
Je précise que la machine 1 tourne sous XP Pro et la machine 2 sous Vista et que sur celle-ci j'ai déactivé touts les outils graphiques utilisés par l'OS.
 
 
Si qqn à une idée à partir de ces infos.
Merci.

Quelle est l'alim du PC sur lequel tu as mis la nouvelle carte ? Vu que c'est un PC de marque, il y a de très fortes chances que l'alim soit une merde ou qu'elle soit pas assez puissante.
 

à mon avis c'est le cpu qui limite sur l'autre machine

Ah oui j'ai oublié de préciser que la carte est branchée sur une alim extern de 400W pcq celle d'origine ne fait que 250W.

Quelle marque cette alim ? Car si c'est du heden, advance, lc power ou autre merde à 20€ ça veut dire qu'elle fait 100W réels et ne respecte aucune norme de sécurité...
 

A priori la marque serait POWER

Model LC 6550, ATX 12V, puissance Max 550W.

j'ai trouvé, c'est çà:

http://www.rueducommerce.fr/compos [...] r=AL-24-12[plateforme]-120001[zanox]-[0]-[zanox.com]-[ctxt]|[c2a]

oui une LC power, donc une alim de 200W avec une étiquette "550W" collée dessus. Je te conseille d'acheter une vraie alim avant qu'elle te grille le PC.
 
Corsair CX400W par exemple, qui sort 400W réellement et respecte toutes les normes de sécurité avec un très bon rendement et des tensions très stables.
 

 
 
OK, merci.
 
J'en parle à mon boss !  

Et puis surtout, pour quoi ne mettre que 1Go de ram sur la config de la nouvelle carte?

Re,

je doute que l'alimentation soit en cause:
     - Seule la carte graphique est branchée dessus, donc même si l'alim n'envoie QUE 250W, la carte en a besoin de 200W pour fonctionner
     - Dans le cas où l'alim n'enverrait pas assez de jus, il doit y avoir un mode Sécurité Windows qui me le dirait.
     - Les calculs demandés à la carte ne sont pas équivalent à ceux demandés par un jeu pour mon cas pcq je fais du dev avec qqs objets 3D de PhysX

Je dois trouver une autre hypothèse que le problème de l'alimentation de la carte.

Oui je pourrais mettre 1Go de plus sur la ram. En l'état actuel, la conso de mémoire est de 570Mo à vide. En mode graphique, donc en exécutant le programme et en faisant appel à des objets, elle monte à 680Mo et 720Mo quand je fait laguer à mort en ajoutant des objets.

Non, j'ai eu une heden "480W" sur l'étiquette qui n'arrivait pas à alimenter un XP 2100+ et une FX 5600 ( donc un PC qui consomme même pas 100W quoi... ) et ça faisait d'énormes ralentissements avant de planter. Ensuite j'ai mis cette alim sur un Celeron 766 et une MX 4000 ( le truc qui pompe 30 - 40W ) et elle a réussi à griller et emporter tout le PC.
 
Mais le soucis n'est pas tellement la puissance de l'alim, mais sa qualité, car elle ne respecte pas les normes de sécurités, et peut griller en emportant le PC quand elle le veut. Sans compter qu'avec ses tensions instables, elle grille les composants à petit feu. Mais encore, tu n'économises rien en utilisant cette merde, car à cause de son rendement minable, elle consomme beaucoup plus que toute autre alim de qualité pour sortir la même puissance...
 
Enfin, c'est pas mon PC, j'en ai rien à foutre si elle fait tout claquer, mais faudra pas venir de plaindre...
 
 

la c est clairement l athlon x2 ki est a la ramasse par rapport au core 2 duo.en fait il aurait mieu valu simplement changer le boitier de la config un pour pouvoir renter la 9800gt.
 
et eventuellement changer l alim aussi.

 
Je sais pas trop parce que d'après les preocessus, la machine 1 (core 2 duo), sur XP, n'a pas l'air de gérer le multi tache car le CPU reste bloqué à 50% alors que la machine (athlon X2), sur Vista, le fait très bien avec un processus autour des 75%.
 
Quand à changer de boitier, c'est pas possible parce que c'est la structure même de la carte mère qui empèche d'installer une "grosse" carte graphique.
 
 

 
C'est peut être l'alim mais qd même, la simulation est plus lente avec la "gross" carte. Il y a peut être un problème de paramétrage de PhysX.
 
Et vu que la carte a son GPU, elle devrait faire son boulot qd même ! Non.
 

sur la config athlon x2 + vista tu as 1go de ram (essai de rajouter 1go de+) et la carte mere a lair d etre du nforce 4 avec igp?

Et pour quoi pas un simple problème software?
Je me rappelle très bien que mon enceins pc (e6750 + 8800gts 320) ramait dans solid work sous vista alors que des petit p4 avec des IGP ne ramaient pas sous xp.

donc pi-etre vista est la cause du bleme?

 
Salut les gars,
 
alors concernant mon problème, la ram n'y est pour rien. J'ai inversé les barettes des deux PCs, soit 2Go pour l'atlhlon X2 et 1Go pour le core 2 duo.
 
Même s'il semblerait qu'il y ait qqs améliorations mais rien de fulgurant. Je n'ai toujours aucune fluidité. Je pense comme vous avez dit qu'il s'agit soit de Vista ou de mon alim externe. A moins qu'il y ait des paramètres a régler pour PhysX mais j'en doute.
 
Quand à la carte mère, "nforce 4 avec igp" ? J'en ai aucune idée, d'ailleurs c'est quoi IGP ?
 
 

 
Je sais pas si c'est réellement possible pcq je bosse sous Visual C++ 2005 (made in Microsoft) donc problème software ? Je pense que le pb est ailleurs.

Pas de nouvelles suggestions ?