Récapitulatif des puissances des cartes graphiques 3D & Classement
Récapitulatif des puissances des cartes graphiques 3D & Classement - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:31:43
le sud
Les voodoo sont ou ? 
edit: la 9500Pro < à une 4400 
ca dépends des tests alors....
Message édité par Yoda_57 le 04-07-2003 à 18:32:55
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:36:21
| YODA_57 a écrit :
|
moi je dis que sils sont pas égals, alors la 9500 Pro est légèrement supérieure 
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:39:03
| Alpha Leader a écrit : |
c'est également mon avis (en tous cas ce que j'ai pu voir jusqu'à présent)
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:43:43
c reconnu que Nvidia ont des faiblesses comme ATI...mais étant donné que le chipset du R9500 Pro est compatible 100% DirectX9 et que son core est plus récent et "mieux développé" (j'insulte pas Nvidia du tout je veux uniquement dire que la technologie est supérieure), alors le R9500 Pro est meilleur en performances...mais tres peu a comparé de la 4400 
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:48:34
en perf brutes je pense que la gforce est devant sur des jeux dx8
Apres en augmentant les options antialiasing et tout le bordel la radeon et devant ainsi que sur les jeux DX9 (oupss ca existe pas 
)
En tout cas pour moi la meilleure c'est la ti 4200
elle est pas chere et s'o/c tres bien (nivo d'une 4600 presque) les perf sont alors tres bonnes comparées a des cartes plus cheres
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:50:32
En tout cas alors que Nvidia dominait le marché il y a quelques années de la tête et des épaules, après une domination d'ATI, même avec la sortie de la FX5900 ultra ils ont l'air d'avoir beaucoup de mal à reprendre leur "domination" technologique.
Tant mieux si la concurrence joue pour la baisse des prix.
Sauf que Nvidia au niveau compatibilité et driver ça m'a l'air plus rassurant que ATI mais bon...
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:53:37
Il manque encore la GeForce 2 MX.
Message édité par bjh29a le 04-07-2003 à 19:22:25
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:57:24
| Barnabe a écrit : En tout cas alors que Nvidia dominait le marché il y a quelques années de la tête et des épaules, après une domination d'ATI, même avec la sortie de la FX5900 ultra ils ont l'air d'avoir beaucoup de mal à reprendre leur "domination" technologique. |
La c'est fait la 5900 ultra machin est apparament meilleure que la radeon 9800 pro
mais bon vu le prix .... 
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:58:23
| OW31 a écrit : Encore un topic qui va dérapper ! |
---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Marsh Posté le 04-07-2003 à 19:00:00
c'est quoi les sources de ce classement ? pourquoi il manque les R9600 ? Pourquoi la moitié des cartes sont mal placées ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 04-07-2003 à 19:07:24
| vinc35 a écrit a écrit : La c'est fait la 5900 ultra machin est apparament meilleure que la radeon 9800 pro |
Peut-être que c'est vrai mais ça semble se jouer de très peu...
Il est loin le temps où la dernière carte Nvidia écrasait, une main derrière le dos, toute la concurrence (ça se jouait pas à quelques points)...les 2-3 cartes les plus puissantes sur le marché étaient des nvidia.
Comme quoi faut pas se reposer sur ses lauriers...
Marsh Posté le 04-07-2003 à 19:32:15
Histoire de faire avancer le schmilblick voila le classement de www.choixpc.com, qui d'ailleurs doit être criticable lui aussi, mais c'est un avis de plus ...
extraits de http://www.choixpc.com/cartevid.htm : 
Shw.
Message édité par shawy le 04-07-2003 à 19:32:52
Marsh Posté le 04-07-2003 à 19:32:38
la fx5200 > 8500LE ??!!
Les tests de Marc la mettait plutot au nivo d'une radeon 9000...
Marsh Posté le 04-07-2003 à 19:33:20
| Shawy a écrit : Histoire de faire avancer le schmilblick voila le classement de www.choixpc.com, qui d'ailleurs doit être criticable lui aussi, mais c'est un avis de plus ... |
encore une belle merde 
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 04-07-2003 à 19:37:30
gf2 ultra < radeon 7500
---------------
-Groland, je mourirai pour toi.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 20:11:49
c'est vraiment à prendre avec des pincettes géantes 
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
![[:ministry]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ministry.gif "[:ministry]")
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:11:59
De toutes façons, ça veut pas dire grand chose, faut il prendre en compte les perfs avec anisotropie, FSAA? Et quelle résolution?
C'est vraiment pour se faire une idée
Message édité par ITM le 04-07-2003 à 21:12:11
---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:17:39
geforce 2 mx = geforce 2 mx 100 ? Là pas d'accord et pas d'accord non plus geforce 2 mx <geforce 256 sdr edit --> j'avais pas vu le post de shawy là c plus fondé
Message édité par pegazus le 04-07-2003 à 21:19:56
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:23:42
| Marc a écrit : Encore un truc pour mou du bulbe ... |
tes interventions sont excelentes guru ...
---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:29:02
c normal que la ti4800 est en dessous de la ti4400? c le meme modele mais en agp 8x alors ca devrait être égal, voir 1% supérieur
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:29:50
| Pims a écrit : |
Au lieu de regarder la forme, regarde le fond : c'est impossible de classer betement les cartes comme ca.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:30:20
| Pims a écrit : |
ben c'est un topic de merde aussi ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:31:59
la geforce2 mx 100 n'a jamais été commercialisée (la mx200 était assez pourrie)
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:32:43
| Blazkowicz a écrit : la geforce2 mx 100 n'a jamais été commercialisée (la mx200 était assez pourrie) |
yen a tout de meme dans des pc grande surface à ce que je sache (du type carte oem)
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:33:34
| Marc a écrit : Au lieu de regarder la forme, regarde le fond : c'est impossible de classer betement les cartes comme ca. |
Oui oui je sais bien, mais je te trouvai un peu "caustic" ces temps c'est tout ....
---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:34:18
| Pims a écrit : |
Oui je suis de mauvaise humeur
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:34:49
| Pims a écrit : |
c'est parce qu'il s'est mis à la soudure.
![[:neowen]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/neowen.gif "[:neowen]")
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:37:38
| Tharkie a écrit : geforce 2 mx 100 |
j'ai fait quelques ajouts et viré trois cartes tellement nazes qu'elles ne méritent pas d'exister 
et j'ai suivi une méthodologie de test des plus strictes
(oui, j'ai toutes ces cartes et je les ai benchées sous quake2)
Message édité par blazkowicz le 04-07-2003 à 21:42:22
Marsh Posté le 04-07-2003 à 21:40:48
| Marc a écrit : Oui je suis de mauvaise humeur |
ferme des topicalacons, ça te calmera
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
![[:chacal_one333]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chacal_one333.gif "[:chacal_one333]")
Sujets relatifs:
- Bugs graphiques sur une Geforce 4 Ti 4600 128Mo DDR
- Cartes meres pas cher ?
- Distinguer les Cartes graphiques fx 5200 et FX 5200 Ultra
- Le plus performant entres ces 2 chips graphiques pour portables???
- Cartes mères avec port PCI 64 bits
- Existe t'il des cartes graphiques permettant 3 voire 4 écrans ?
- Boîtier disque dur externe USB 2.0/Firewire [+ cartes contrôleur]
- recapitulatif du meilleur LCD 17'' ???
Marsh Posté le 04-07-2003 à 18:27:34
geforce 2 mx 100
geforce 2 mx 200
geforce 256 sdr
geforce 2 mx 400
geforce 256 ddr
radeon 7200
geforce 2 gts
geforce 2 pro
geforce 2 ti
geforce 2 ultra
radeon 7500
geforce 4 mx 440
radeon 9000
geforce 4 mx 480
geforce 4 mx 460
geforce 3 ti200
radeon 9000 pro
geforce 3
radeon 8500LE
geforce fx 5200
geforce 3 ti500
geforce fx 5200 ultra
radeon 8500
geforce 4 ti4200
geforce fx 5600
geforce fx 5600 ultra
geforce 4 ti4800
radeon 9500 pro
geforce fx 5600 Ultra 400/400
geforce 4 ti4400
geforce 4 ti4600
radeon 9700
geforce fx 5800
geforce fx 5800 ultra
radeon 9700 pro = radeon 9800 = geforce fx 5900
radeon 9800 pro 128
radeon 9800 pro 256=geforce fx 5900 ultra
Suite à ce topic voici le classement des cartes graphiques 3D du marché.
N'hésitez pas à corriger !
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC