En cherchant un peu j'en suis arrivé a hésiter entre ces 2 catégories de cartes ( 9600 ou 5600 ) pour remplacer mon FX 5200.
A ce que j'ai pu comprendre il vaut mieux choisir ATI en ce moment. Qu'en est il exactement ? et les rumeurs concernant les drivers dangereux d'ATI sont elles confirmées ?
 
J'espere avoir un bien meilleur rendu avec les jeux mais je veux aussi une sortie TV de qualité pour regarder mes DVD et j'ai besoin d'une sortie pour un deuxieme ecran. Quels modeles de ces cartes proposent ces options ?
 
Est ce une erreur de choisir une carte générique ? Vers quelle marque vaut il mieux se tourner ?
 
Désolé pour toutes ces questions mais je suis un peu perdu dans la mer d'informations à ce sujet.

entre 5600 et 9600 je dirai 9600. Mais les 2 ne sont pas terribles pour les jeux,  
surtout ke y a des 5900SP pas tres cher, mais si tu ne cherche pas de     tres grandes perfs,je pense kune 9600 pro (evite les generiques, deja pour avoir un bon bundle) overclokée tiendra la route pour un bout de temps encore.

Toutes les 5900 que j'ai vues etaient a plus de 250 euros , ce n'est pas ce que je qualifie de pas cher !
Je cherche a mettre dans les 150 euros si possible.
Pourquoi les 5600 et 9600 ne sont pas terribles ? ne representent elle pas le milieu de gamme ??
Y'a quoi d'important dans un bundle ?
Pourquoi eviter une générique ? Je pourrais rencontrer quoi comme problemes ?

Memoire moins rapide, bus memoires couper en deux. Pour info, une geforce4 ti4200 est bien meilleur que ces 2 deux cartes et se trouve a 60euros d'occaz.  
En fait ces deux cartes n'ont pas de raison d'exister car elle sont deja tres justes a l'heures actuel et seront larguer quand les jeux dx9 sortiront. Alors qu'avec une ti 4200 tu tourne bien a l'heure actuelle et tu tourneras encore pas trop mal dans quelques temps.

C'est quoi ton budget ?
 
Les 5600 et 9600 sont bien poussives aussi. Vu ta config et si tu veux jouer, faut pas que tu prennes ca.

il a dit 150 euros

Ok, 150?
 
Donc effectivement, soit une GF 4 Ti pour le moins cher.
 
Soit, pour la gamme actuelle, ca sera une 9600 Pro (attention, prend pas une Pro LE) en montant un poil le budget.

fo arreter c est un milieu de gamme et c est mieux que la ti 4200 .. les perf sont identik sur les vieux jeux et sur les nouveaux ces cartes sont encore plus a l aise...
puis quand doom 3 sortira meme les 5950 et 9800 seront depassées.. donc pas de prob
maintenant a choisir prends plutot une 5700 qu une 5600 ...prix quazi identik mais perf meilleurs... ultra si tu peu et evite les ep ,xt et autre appelation louche.
prends de la marque tu auras moins de surprise.. pi elle sont generalement plus facillement overclockable...
parcontre c est vrai que si tu n est pas regardant sur les derniers effets prends une ti 4200 ..d occaz elle sont pour rien pis c est une source sur....
pis dis toi que 250 fps a quake ou autre sert a keutch

Entre une ti4200 a 60 euros et une 9600pro a 150 euros alors que les deux cartes ont une puissance comparable, c'est vite vu.

Arreter quoi ?
 
Une 9600 ou une 5600 se fait laminer par une GF 4 Ti dans tous les jeux. On parle des 9600 et des 5600 pas des 9600 Pro ou 5600 Ultra hein

Je ne peut pas te laisser dire n'importe quoi, une 9600 et la 5600 se fait largement battre par une ti 4200, c'est un fait.

ouai c'est vrai, la ti4200 est plus performante dans les test que ces deux carte(pas de beaucoup non plus) que ce soi avec les ancien jeux (quake 3) ou les nouveaux (ut2003) par contre elle se fait battre partout contre la 9600 pro...

ben oui j ai changé ma ti 4200 contre une 5600 de base (overclocké) ben a part quake et unreal (directx 8 et moins)c est kifkif a 5 10% par contre sur des jeu recent genre max paine  ben j ai un gain de 5 10 % .... en plus antialiasing et les filtre sont enfin activable sans trop de perte...
mais c est vrai qu en puissance pur ben elle sont larguée...
comme les bagnoles 230 ?? oui mais 130 max....
50 ? 130? moi aussi mon choix est vite fait j attends les prochaine carte vu qu il as une 5200 (ca ira en attendants des vrai jeux ...) pis j achete une 9800 pro (all in wonder)a moitie prix

wulfen : J'ai pas dis le contraire, mais c'est de peu alors que le prix lui est sans comparaison.

C'est plus une 5600 alors.
 
Faut pas tout confondre, quand on parle d'une carte on parle de cette carte à fréquence d'origine. A ce jeu la, la 5600 est larguée dans tous les jeux par une GF 4 Ti.
 
Maintenant, si toi tu parles de ta 5600 overclockée, précise le dès le début parce que ca a plus rien à voir. T'es à quelles fréquences d'ailleurs ?

la elle ne l es pas (je viens juste de mettre les forceware 53.03) mais je crois que c est 324@336

non celle la c est ma 5600 ep ... (sur une otre machine).
64bits c est 27% de moins en perf ...c est naze...

360@463 c etais ca pour la 5600.
ma 4200 aussi etais overclocké 300@600 resultat 1700 a 3d 2003 et 12000 a 2001. avec la ep 1772 a 2003 mais seulement 6867 a 2001  
avec la 5600 normal 2420 a 2003 et 10720 a 2001

360@463 c'est pour quoi ? La RAM, le GPU ?
 
C'était quoi les fréquences finales de ta 5600 pour la RAM et le GPU ?

scuz 360 pour le gpu et 463 pour la ram 360/463 et la ep a 324/336 je sais pas pourquoi j ai fourre des @

9600XT si tu veux vraiment du changement ...

Ok, t'es donc passé de 325/275 à 360/463
 
463 c'est en fréquence réelle ?
 
Ca fait bcp alors, plus qu'une 5600 Ultra

non c est 325/275 à 360/363

Ok
 
C'est presque une 5600 Ultra dans ce cas

 
Ca va pas ! Même avec la mienne ça tournera.    
Faut pas dire n'importe quoi non plus.  
 
Edit : et puis bon qui joue à quake 3 en 640 x 480 low details aussi ? Met voir un jeu d'actualité, et là entre 30fps et 50fps en haute résolution tu la vois la différence.  

presque par contre la j ai un prob je suis sur la 5600 ep qui tourné impect avec les 52.16 a 324/336 puis la avec les 53.03 ca fait ecran noir..retour ..ecran noir.. normal ca ??

Ouhla je pars 2 heures en cours et je suis submergé de posts ca fais plaisir
J'ai un ami qui m'a fortement conseillé de m'orienter vers une 9600 XT je vois que smiley0041 confirme ce choix
Mais j'ai du mal a comprendre pourquoi toute une nouvelle gamme de cartes semble quasi dépassé par les anciennes gforce 4.
Il y a une si grande difference entre 9600 9600 pro et 9600 XT ??

334/336

car il on revu les perf a la baisse vu que les jeux ne s en serve pas mais elle en font plus ...

   
 
Elles sont pas dépassées. Le bas de gamme actuel est dépassé par le haut de la génération précédente, ca c'est classique.  
 
Par contre, c'est vrai que le milieu de gamme actuel va pas plus vite que le haut de gamme précédent. C'est moins classique.
 
Cela dit, le gros avantage des cartes actuelles c'est l'aniso et le FSAA. Et le support DX 9 bien sur (mais encore très utile).

je ne dis pas le contraire mais avoue que 200 ou  250 ca change pas grand chose...
pis quand john carmac (doom) sort un jeu toutes les carte sont a la rue (je me souviens de ma tnt pis ma gerforce256) mais bien sur ca seras jouable (meme avec une mx2 mais question option ca sera limite) donc oui la 9800 pro c est la meilleur mais la pour l instant y a pas de jeu ..pis quand y aura LE jeu d autre carte seront la  maeilleur encore ( vivement duke nukem forever et la geforce 42 )

Deux questions qui ne sont toujours pas claires pour moi :
Est il vraiment important de se diriger vers une marque ? pourquoi ?
Pour la radeon y a t'il une difference enorme entre Pro et XT ?
 
Merci

1) Parce que En général, c'est pour être sur de la qualité de la carte même si certaines "génériques" sont pas mauvaises. Ensuite, y a les garanties qui peuvent plus longues, le bundle, la qualité du SAV ...
 
2) Non, pas tant que ca...

J'ai vu sur le listing des prix qu'il y avait une radeon 9600 256 Mo générique pour moins cher que la 9600 XT ca vaut le coup ? je vais y perdre quoi a part les jeux ?
 
La 9600 XT semble etre ce que je cherche puis beaucoup de personnes semblent la plebisciter je pense que je vais me tourner vers celle la ! vous en pensez quoi ?

La 9600 est bien moins intéressante que la 9600 XT.
 
Et 128 Mo de RAM pour toutes ces cartes c'est largement suffisant.

 
 
9600 normale: ram 200(400)
              GPU 325
 
9600 pro ez:  ram 200(400)
              GPU 400
 
9600 pro:     ram 300(600)
              GPU 400
 
9600 XT:      ram 300(600)
              GPU 500  
 
voila, je croi que je ne me suis pas trompé, tu vois deja la difference de perf entre "normale" et "pro ez" en augmentant juste le gpu de 75mhz(bon c'est pas rien non plus) alors imagine maintenant les perf de la xt en passant de 400 a 500...
 

puis comme dit ernestor, oui ca ne sert a rien davoir 256 mo sur une 9600 xt,les jeux utilisent meme pas 128 en ce moment et meme les futur jeux, 256 c'est pour les tres haute resolution et si tu met des jeux recent sur des tres haute resolution, ba tu va ramer..., si de plus la carte est moin cher qu'une de marque, a mon avis, ca doit etre de la ram 64bits ou des composant de merde, ou encore de la memoire sous cadencé, ta xt doit etre a 500/400 normalement