Dernière news sur ces 3 prochains chips:  
 
Le R300:
http://www.anandtech.com/newslette [...] ?i=13&nl=y
http://www.clubic.com/n/gen/n5485.html
http://www.theinquirer.net/05060205.htm
 
gravure: 0.15 micron
PCB 10 couches
107 millions de transistors
Bus 256 bits
AGP 8*
4 vertex Shader
8 pipelines
16 unité textures
HyperZ III
DX 9
Sortie prévue: fin de l'été
Prix prévu: 399$
 
Le R250:
http://www.anandtech.com/newslette [...] ?i=13&nl=y
http://www.theinquirer.net/05060205.htm
 
300 MHz (mémoire et chip)
DX 8 (PS1.4, VS 1.1)
Chip pret
Performance <=> R200
Sortie <=> meme temps que le R300
Prix prévu: 199$
 
 
NV30:
http://www.3dgpu.com/yabb_se/index [...] 25;start=0
 
Gravure 0.13 micron
1ers chips alpha produits
120 millions de transistors ( )

Hmmmm, si le R300 c'est du 15 microns et vu les performances qu'ils nous annoncent, ca veut dire qu'ils nous ont fait un changement radical d'architecture.
 
Je vois bien un buffer en T-ram ( C'est ca ?) comme sur la gamecube. Bon allez 2-4-8- Mo ?!?
 
Ou alors du deffered rendering ?  
 
Interface mémoire 256 bit ?
 
Je me souviens plus, ca vien d'où la rumeur des 8 pipelines ?

le coup de la 1T-ram (pour ram a 1Transistor par bit) c'est possible mais j'en doute fort
possible car ATI a bossé dessus indirectement
douteux car techno chere et nouvelle, donc on le saurait je pense si elle était intégrée
pour le changement radical d'archi, faut se rappeler que les équipes de dev de ATI sont maintenant doubles, ie la team de dev du R300 n'est pas la mm que celle du R200
(de mm pour le RV250 et le R300, d'ou a mon avis les périodes de lancement qui sont au final assez proches)

 
ca on le savait dès janvier en gros (évolution obligatoire car la bande passante de la 128 bits atteind ses limites aux fréquences possibles [NON on n'est pas à ~750Mhz mais 325-350 GRRRR (cf sig   )]

Speculation activated ...>
 
Oui mais une interface 256 mémoire 256 bit, ca coûte cher.
 
Donc, peut-être qu'ils attendront encore un peu.
Evidemment la prochaine matrox en aura une donc c'est possible aussi pour ATI. Mais on en n'est pas vraiment SUR.
 
Si je parle de la T1-sram, c'est pasque ArtX, racheté par ATI en avait mis dans la gamecube. Comme ils font dorénavant partie de l'équipe de développement du r300, ils ont déjà réfléchi au concept, et cela semble faisable. Le coût dépend de la taille en Mo de cette ram. A priori, y en a pas besoin de beaucoup pour commencer à faire des choses intéressantes. Et ca rendrait peut être l'utilité d'une interface mémoire 256 bit moindre.
 
Bon allez, ils combinent 1T-sram, 256 bit et deffered rendering. Le rêve niveau performances, l'horreur niveau prix

 
Ben vu que les FIREGL 8700 et 8800 sont équipées de mémoire 256 bits ça serait TRES étonnant qu'ati n'en équipe pas son R300
 

 
c'est quoi le deffered rendering ?

Mais bien sur ...

Pour le deffered rendering :
 
Il a son origine dans le fait que la technologie dans les transistors (miniaturisation par ex.) augmente plus vite que la technologie des mémoires.
 
Trés grossièrement, on calcule tout ce qui a à texturer, et après on texture. On "diffère" le rendering. C'est permet de faire des gains énormes en bande passante. Le Tile-rendering de chez les PowerVR en est un exemple. Mais on est pas obligé de diviser l'écran en "tiles" pour faire du deffered rendering.  
 
Ainsi le kyro 2 a des spécifications de TNT 2 mais des performances de geforce 2. Car les cartes actuelles sont toujours enormement bridées par la bande passante mémoire. D'où l'interface mémoire 256 bit qui va arriver massivement en Automne et doubler la bande passante des mémoires.
 
Pour le 256 bit dans le R300, le problème n'est pas technologique (ATI sait le faire) mais économique. Ca augmente de beaucoup le prix de la carte.

 
ah bon il m'avait semblé...

Honnetement je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une quelconque méthode de deffered rendering dans le R300 (tout comme dans le NV30).

mareek > Ben non

 
OK  

Je pense que Marc a raison pour les fireGl 8700 et 8800. Essentiellement, ce sont des radeon 8500 modifiées avec des drivers complétement différents, ciblés applications professionnelles.  
Mais pas de 256 bit, ca se saurait, il y aurait eu un p'tit malin qu'aurait benché Quake 3 avec une fireGL. Car ca aurait été une radeon 8500 ultra-boostée qu'aurait écrasé la concurrence actuelle.
 
Pour le deffered rendering, effectivement y en aura pas chez ATI et Nvidia, c'est pratiquement sur, mais j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi. Ca a plein d'avantages et quelques défauts. Je connais pas la raison en tout cas. Chez nvidia, on dirait presque que c'est une obsession de ne pas en faire ( Impression subjective à travers les interviews )

 
Je savais bien que j'avais pas révé :
http://www.nvchips-fr.com/News/new [...] wsnumber=4
 
http://www.reactorcritical.com/cgi [...] ime=#l1012

Toi non
Eux oui

Ben le T-Ram c'est non.
Le bus 256 Mo ca a l'air parti pour

Evildeus a écrit a écrit :   Le bus 256 Mo ca a l'air parti pour

 
C'est la première fois que j'entends parler de largeur de bus en Mo

Boudiou "107 million transistors" !!!!
 
Ca va chauffer ce petit bestiau, en plus ATI reste ( apparement ) en 0.15 et veut cadençer son bébé à 300 MHz

 
économies de chauffages en perspective.
En contrepartie, utilisable seulement l'hiver  

chr_79 a écrit a écrit :     économies de chauffages en perspective. En contrepartie, utilisable seulement l'hiver

   
 
remarque  quand on voit le nombre topic du genre "mon PC fait PIN PON, qu'estce qu'il se passse ?" depuis le debut de la semaine, ça serait pas nouveau dans le monde des PC.

chr_79 a écrit a écrit :     économies de chauffages en perspective. En contrepartie, utilisable seulement l'hiver

 
Clair
 
Deja que le Parhelia ( "Un jour tu sera mienne..." ) est cadençé à 220 avec 80 millions de transitors pour embarqué un petit ventirad.
 
Peut-étre que ATI à precommandé des Alpha 8045...
 
Bon j'arretes de faire la mauvaise langue et j'espere que le R300 va bien dechiré ( ainsi que le NV30 )

Bientot on aura la clim de série sur pc  

chr_79 a écrit a écrit :     C'est la première fois que j'entends parler de largeur de bus en Mo

Tsss bits

Je ne sais pas ou tu as vu 300MHz, mais j'ai plutot entendu parler de 200

Autant pour moi  

Elles viennent d'où ces rumeurs sur le r300 en 15 microns ?!?
Links !!!
Evidemment ca serait dommage, car si le nv30 est en 13 microns, bien qu'il sorte un peu plus tard, il aurait un avantage (+ de transistors ) .  
Ca voudrait que comme Matrox, ATI ne passerait pas en 13 microns. Le procédé de gravure est à peu près au point il me semble non ?
Et puis le sujet de geforce 4 boostée aux 13 microns a été abordé. La carte que Carmack a refusé au profit du r300 lors de la présentation de Doom 3 à l' E3 ( "Very high speed geforce 4  Ti" ). Cela impliquerait il aussi que nvidia sortira quelque chose genre geforce 4 Ti 4800 ? Le 13 microns n'étant pas encore au point pour pouvoir sortir le nv30 ?!?
 
Evildeus, pas de 1T-sram ? Tu sais ca d'où ?

Thot a écrit a écrit : Elles viennent d'où ces rumeurs sur le r300 en 15 microns ?!? Links !!! Evidemment ca serait dommage, car si le nv30 est en 13 microns, bien qu'il sorte un peu plus tard, il aurait un avantage (+ de transistors ) .   Ca voudrait que comme Matrox, ATI ne passerait pas en 13 microns. Le procédé de gravure est à peu près au point il me semble non ? Et puis le sujet de geforce 4 boostée aux 13 microns a été abordé. La carte que Carmack a refusé au profit du r300 lors de la présentation de Doom 3 à l' E3 ( "Very high speed geforce 4  Ti" ). Cela impliquerait il aussi que nvidia sortira quelque chose genre geforce 4 Ti 4800 ? Le 13 microns n'étant pas encore au point pour pouvoir sortir le nv30 ?!?   Evildeus, pas de 1T-sram ? Tu sais ca d'où ?

Les rumeurs = cf. 1er post
 
Quant au T-Sram, Ati en avait parlé en disant qu'il ne l'utiliserait pas, il faut que je retrouve le lien .

Thot> Le lien
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000320

J'ai updaté le titre, et mis une rumeur sur le NV30:
 
Selon un article de Wired magazine, le CEO de NVidia aurait dit que le NV30 est sortie en alpha version, et fera 120M de transistors... (lien plus haut)

 
c'est quoi un chip "alpha pret" ?

   
"chip alpha" pret plutot  

_DesKirA_ a écrit a écrit :       "chip alpha" pret plutot

 
Je viens de percuter !

C'est pas clair?
 
Bon, je vais mettre produit

J'ai vu ca aussi, 120 millions de transistors, c'est énorme. Ca confirme bien ce que nvidia a dit, lorsqu' ils ont dit qu'il y aurait une révolution dans l'architecture du nv30.
 
Personellement, de l' edram ca m'etonnerait pas, avec 120 millions de transistors, ils peuvent en utiliser une partie pour ca.
 
Ou alors un nombre impressionnant de nouvelles fonctions.
 
Mieux, cette débauche de transistors servira comme pour le p10. Permettre de programmer toutes les étapes du rendering.

Si vous etes interessé par le P10, il y a une preview (un peu plus poussé) la:
http://www.beyond3d.com/articles/p10tech/
 
Sinon, il y a de forte chance pour que NVidia en dise un peu plus bientot.
 
Il est certain qu'avec ces 4 chips (P10,P-512,R300 et NV30) il y aura des innovations interessantes. C'est une fin 2002 vraiment excitante au niveau CG

 
l'edram, c'est plutot sur la mémoire, pas dans le chip lui même, non ?

Surtout que dans ce même article, on apprend que le p10 peut être programmé pour faire du displacement mapping voire plus !
Article génial mais trés technique.
 
Franchement je trouve le p10 nettement plus intéressant que le parhelia.
 
Je regrette pas d'attendre noêl pour changer de carte graphique moi, la compétition va être trés rude cet automne !
 
Y a de nouvelles cartes graphiques partout. Meme Trident, Via, Sis s'y mettent. L'année dernière qui aurait cru ca !

 
ben trident ça fait un bail qu'ils sont dans le graphisme et via ils ont racheté la division graphique de S3, rien d'étonnant.

Le P10 ...
Déjà faut voir ce que sera la version destinée a M. tout le monde ... et surtout faut voir la tête des drivers D3D de 3D Labs

(Mais bon c'est clair que du coté architecture c top)