saphire x1950xt 256 ou geforce 8600gts 256???

saphire x1950xt 256 ou geforce 8600gts 256??? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:56:11    

voici un comparatif sur rue-mongalet:
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] B%5D=61570


Message édité par swak77 le 13-07-2007 à 19:56:53
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 19:56:11   

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 20:01:18    

:hello:
Euh hum... c'est une blague ? :whistle:
La 1950XT est énormément plus puissante que la 8600 :D


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 21:51:16    

Salut,
 
J'ai monté une machine pour un ami : m2n4 sli, 4200x2, 2go, 8600gt
 
Sous 3d mark 2k5 sa donne 9600 pts, avec une gts compte 20/30% de perf en plus, donc je suis pas vraiment convaincu que la x1950xt soit largement devant :-/

Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 02:53:02    

configue jpense monter:
Asus p5w dh deluxe
intel core 2 duo E4300 oc a 3.2ghz (ptete e6600 a 3.6ghz)
corsair pc6400 1028moX2 5-5-5-12 ( jvoulais mettre de la g-skill en 4-4-4-12 aparament pas compatible sur la cm enf1 bref...)
sinon c pour les jeux donc voilà :)

Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 06:32:43    

viragoman1201696 a écrit :

Salut,

 

J'ai monté une machine pour un ami : m2n4 sli, 4200x2, 2go, 8600gt

 

Sous 3d mark 2k5 sa donne 9600 pts, avec une gts compte 20/30% de perf en plus, donc je suis pas vraiment convaincu que la x1950xt soit largement devant :-/

 

tu joues à 3dmark? :sarcastic:

 

Dans les jeux la x1950xt est nettement plus puissante.
Indice de performance (basé sur des jeux) : http://www.pcinpact.com/a-253-19-8 [...] TS_G84.htm
8600gts : 46.67
x1950xt : 74.34

 

autre test : http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html

 

en plus la x1950xt coute 160€ : materiel.net / rue du commerce / grosbill


Message édité par mycks le 14-07-2007 à 06:33:10
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 08:24:44    

Je reviens avec mon éternel graphique :whistle: :
 
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif
 
En plus les ATI sont légèrement plus performantes que ce qui est indiqué, dû aux nouveaux pilotes. :jap:


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 09:17:34    

viragoman1201696 a écrit :

Salut,
 
J'ai monté une machine pour un ami : m2n4 sli, 4200x2, 2go, 8600gt
 
Sous 3d mark 2k5 sa donne 9600 pts, avec une gts compte 20/30% de perf en plus, donc je suis pas vraiment convaincu que la x1950xt soit largement devant :-/


 
 
9600 sous 3DMark05 ca doit faire dans les 5000 avec le 2006, donc moins  puissante qu'une x1900gt légeremenent o/c donc la meilleure carte pour jouer en DX10 en 800X600 :D


Message édité par flagadadim le 14-07-2007 à 09:18:00

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 10:41:32    

Flo7516 a écrit :

Je reviens avec mon éternel graphique :whistle: :
 
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif
 
En plus les ATI sont légèrement plus performantes que ce qui est indiqué, dû aux nouveaux pilotes. :jap:


 
Mouarf, ma X1950pro est meilleure que la 8600GTS :D
 
J'ajouterai que pour le meme prix ATI offre de meilleurs performances.
 
Par contre Flagadim, faudra que tu m'explique  :heink:  je fais un peu plus de 4200pts sous le 2006 avec ma config et ma carte un legerement plus performante qu'une X1900GT v1.
X2 4200+ / 1Go DDR Pc3200 / X1950 pro 512mo
 
Mon frère a une config quasi similaire:
X2 4600+ / 2 Go DDR Pc3200 / X1900GT v1 ???mo
il fais un peu plus que moi grace a son proc mais il n'atteint pas les 5000. Par contre O/C je sait pas.


---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:36:16    

Sat45 a écrit :

Mouarf, ma X1950pro est meilleure que la 8600GTS :D
 
J'ajouterai que pour le meme prix ATI offre de meilleurs performances.
 
Par contre Flagadim, faudra que tu m'explique  :heink:  je fais un peu plus de 4200pts sous le 2006 avec ma config et ma carte un legerement plus performante qu'une X1900GT v1.
X2 4200+ / 1Go DDR Pc3200 / X1950 pro 512mo
 
Mon frère a une config quasi similaire:
X2 4600+ / 2 Go DDR Pc3200 / X1900GT v1 ???mo
il fais un peu plus que moi grace a son proc mais il n'atteint pas les 5000. Par contre O/C je sait pas.


 
 
Salut,
 
avec ma conf d"origine" E6600@2400MHz, X1900Gt(V1) je fais 4700 pts sous 3DMark06
 
avec: E6600@3500MHz et X1900Gt (627/765MHz) je depasse les 5700
http://img451.imageshack.us/my.php [...] 707yb9.png


Message édité par flagadadim le 14-07-2007 à 11:37:02

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:38:37    

Et à E6600@3565MHz et X1900Gt (648/785  1.35V/2.19V) j'arrive presque à 5800....
 
 
Par rapport à toi je pense que c'est le score Cpu qui fait toute la difference... (+3000pts)


Message édité par flagadadim le 14-07-2007 à 11:40:34

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:38:37   

Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:43:10    

C'est ce que j'allais répondre en voyant ton premier post :D
C'est le CPU qui fais la diff de points.


---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:46:34    

P'tin non j'dois avoir un probleme quelque part nan ? le CPU entre en compe aussi sur les scores des SM ?
 

Citation :

Main Test Results
 
3DMark Score 4278 3DMarks  
 
SM 2.0 Score 1400 Marks  
 
SM 3.0 Score 2043 Marks  
 
CPU Score 1655 Marks  


 
Frequence stock GPU: 580Mhz Mem: 700Mhz  :heink:
T'as tes score cpu et CG stock ?

Message cité 1 fois
Message édité par Sat45 le 14-07-2007 à 11:47:19

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 11:57:30    

Sat45 a écrit :

P'tin non j'dois avoir un probleme quelque part nan ? le CPU entre en compe aussi sur les scores des SM ?
 

Citation :

Main Test Results
 
3DMark Score 4278 3DMarks  
 
SM 2.0 Score 1400 Marks  
 
SM 3.0 Score 2043 Marks  
 
CPU Score 1655 Marks  


 
Frequence stock GPU: 580Mhz Mem: 700Mhz  :heink:
T'as tes score cpu et CG stock ?


 
Les mêmes cartes sont plus performantes en version PCIe qu'en version AGP ;)


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 12:01:38    

:lol: sur les comparatifs PCIE VS AGP de ma carte c'est de l'orde de - de 1% :D
Du a ce #ù*## de pont qui fais la conversion PCIE->AGP
 
Uniquement pour ca les differences de perf :o
Il a pas vraiment grand chose de plus performant le PCIE pour le moment.
En pratique on n'arrive toujours pas a saturer un port AGP alors bon :whistle:


---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 12:04:54    

Je sais que le port n'est pour rien, mais en tant que créateur de la [BDD] 3DMark06 j'ai constaté qu'en version AGP les cartes graphiques font un moindre score à 3DMark. :p

 

Edit : M'enfin là il y a un problème, certes : "SM 2.0 Score 1400 Marks".

 

http://nonohost03.free.fr/florianarnaud/Fichiers_Divers/Fichiers/Forum%20Hardware/Tableaux%203DMark06/X1950.GIF


Message édité par Flo7516 le 14-07-2007 à 12:07:51

---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
Reply

Marsh Posté le 14-07-2007 à 18:19:43    

Ah ouais y'a une couille quelque part la, le dernier de ta fiche fais moins au résultat global, mais plus en SM2.0  :sweat:


Message édité par Sat45 le 14-07-2007 à 18:20:08

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed