Bonjour, je voudrais savoir la tendance politique de ces journaux et magasines:
1. Le Monde?
2. Le Canard enchainé?
3. Le Figaro?
4. Libération?
5. France soir?
6. L'humanité?
7. La Croix?
8. Le Parisien?
9. L'express?
10. Marianne?
11. Charlie hebdo?
12. Le Monde diplomatique?
13. Le point?  
14. Le nouvel obs?
15. Politis?
16. Sciences humaines?
 
Alors, gauche, droite, centre, extrème gauche, extreme droite?
Merci beaucoup pour vos réponses vous me rendrez un énorme service...

 
En même temps, les étiquettes politiques, c'est très relatif
Et ça ne présume en rien (bon ou mauvais) de la qualité d'un canard, même si ça aide en revanche à évaluer ce qui y est relaté

 
L'aide aux devoirs, c'est à côté.

 
 
c'est pas devoir, merci de l'amabilité

Ouais enfin le positionnement politique ça veut pas dire grand chose. Par exemple entre Le Monde et Libé je vois pas de grosses différences. L'information que tu y trouveras seras la même (dictée par les dépèches AFP), c'est juste la nuance qui change.

1. Le Monde?  --> droite
2. Le Canard enchainé? -->gauche
3. Le Figaro? --> droite
4. Libération? -->gauche
5. France soir? ?
6. L'humanité? --> gauche
7. La Croix? ?
8. Le Parisien? ? --> ?
9. L'express?--> droite
10. Marianne? ?
11. Charlie hebdo? --> gauche
12. Le Monde diplomatique? --> droite
13. Le point?  --> droite
14. Le nouvel obs? --> droite
15. Politis? ?
16. Sciences humaines? ?
 
voila c'est grossier mais bon, ca pourra peu etre te dépaner

Euh.. le monde et libé ne sont pas 20 min et métro, les articles de fonds sont *un peu* autre choses que des depêches...

 
J'ai précisé en rouge    

Centre gauche tendance bobo

Le Monde de droite  

Sarkozy doit être du PS alors

C'est curieux que certains parmi vous classent l'Express et Le Point comme de centre-gauche.
 
C'était plutôt Le Point -> Centre-droit et L'Express -> Droite. Ils auraient changé ces 10 dernières années ?

Tout les journaux francais sont a gauche
Donc gauche partout

http://fr.wikipedia.org/

Je vois le Point plus à droite que l'Express ...

 
Source WIKIPEDIA
Etc etc.

Elle est marrante celle-là.
Pour résumer, ces magazines se sont donné (distribué) un alignement politique de façon à occuper tout le spectre politique français.
Je tiens à dire que ce consensus va de l'extrême gauche à l'extrême droite (tous de mèche !).
 
le plus marrant c'est de comparer les journaux de mon enfance (Monde, Figaro, Aurore, matin, Quotidien de paris...) avec ceux de maintenant.
A l'époque on lisait pas seulement des avis différents avec des étiquettes variées mais des points de vue, y compris philosophiques différents. De fait, même si l'auteur n'était pas un militant borné d'une théorie, il la présentait, juste pour émettre un avis possible. Aujourd'hui, en lisant les articles sur un sujet, de l'extrême gauche à l'extrême droite, on a l'impression que c'est écrit par la même personne qui se prête au jeu de paraître d'un camp, mais auquel elle ne croit pas. De plus les sujets sont strictement les mêmes dans tous les journaux et média. Comme je ne connais pas le milieux, je n'arrive pas à comprendre comment c'est possible.
Théoriquement, statistiquement, le contenu de chaque magazine et journal devrait être très différents des autres, même de même avis politiques, ou alors on a droit à une simple reprise commentée d'une liste consensuelle des événements du jour, ce qui semble être ce qui se passe.
 
Je tiens à dire que la presse britannique, quelleque'elle soit est très supérieure, à cause de son indépendance et sa qualité (bonjours les fautes grammaticales, syntaxiques et d'orthographes entre deux coquilles dans le Figaro), à la presse française, et c'est le cas aussi de la presse américaine, mais déjà dans une moindre mesure. Une partie de la presse Allemande et Suisse est pas mal non plus, et la presse italienne est aussi meilleure qualitativement que la Française.
Ca respire beaucoup plus la liberté et l'intelligence tout ça.

Ne vaut il pas mieux savoir a qui appartient ces journaux ? c'est beaucoup parlant  à mon avis

1- Le MONDE :

 Lagardère - HFM (Hachette Filippachi Médias, intégré à Lagardère Active fin 2006)
Journaux édités :Elle, Entrevue, France dimanche, Ici Paris, Jeune et Jolie, Le journal de la maison, Maximal,  Parents,  Paris Match, Pariscope, Photo, Première, Télé 7 jours, TV Hebdo, ...

2-LE CARNARD ENCHAINE :

3 - LE FIGARO :

GIMD - Groupe Industriel  Marcel Dassault

Socpresse est un groupe de presse réalisant 1,5 milliards d'euros de CA. Il publie les journaux : Le Figaro, le Figaro Magazine, le Figaro Madame, L'Indicateur Bertrand, Propriétés de France, TV magazine, Hebdo Vendée. Socpresse possède aussi 40% du Journal du dimanche. Pour connaître son orientation politique, allez voir celle de la famille: Famille

4 - LIBERATION :

Pathé SA :  Président : Jérôme Seydoux, également actionnaire majoritaire
Activités : production et distribution cinématographique

Participations :

- 80% de TMC (Télé Monte-Carlo) : trois chaînes de télévision

- 34% du club de football «olympique lyonnais»

- 57% de Gaumont, avec le groupe Bolloré à 10% et le groupe Dassault à 7% :

production et distribution cinématographique, CA 100 millions d'euros

- 10% du journal Libération, dont le premier actionnaire est Edouard de Rothschild avec 38,7% (à travers la société Holding Financier Jean-Goujon à ne pas confondre avec la Financière Jean Goujon) et le deuxième Carlo Caracciolo, homme de presse italien, avec 33,3%.

5 - FRANCE SOIR

Le quotidien, appartenant désormais à Jean-Pierre Brunois, homme d'affaires, a eu comme directeur de la rédaction François Mattei. Il emploierait actuellement une quarantaine de salariés.
Parmi les signatures du journal, on retrouve Dominique Jamet, qui tient un bloc-notes quotidien, Gérard Carreyrou qui signe une chronique politique chaque mardi, Jean-Marc Morandini et Isabelle Morini-Bosc, chroniqueurs pour les pages télévision.

6 - L'HUMANITE

L'humanité (appartient à 20% à HIP, qui appartient à HFM (lagardère), TF1 (Bouygues) et une banque)

7 - LA CROIX

La croix (groupe Bayard Presse, qui appartient à une congrégation religieuse)

8 - LE PARISIEN

Voir Lagardère - HFM (Hachette Filippachi Médias, intégré à Lagardère Active fin 2006)

9 - L'EXPRESS

Roularta Media Group société belge  - première société de médias belge

Actionnaires : Stichting Adm RMG 64%, appartenant aux familles Claeys et de Nolf, le reste étant public

Titres en France :Atmosphères, Guitare classique, Hifi vidéo home cinéma, Ideat, Pianiste, Point de vue, Prestige audio et vidéo, Studio magazine, Wanted, A nous (gratuit), ...

A partir de 2006 (infos presse) :
- 100% du groupe EEE « Express Expansion-L'Etudiant » (racheté à Dassault en 2006, sous réserve de validation par l'UE) : L'express, Lire, l'Expansion, l'Entreprise, Mieux vivre votre argent, Classica, l'Etudiant, Transfac, Lycée Mag, Collège Mag, ...

EEE possède : Maison Côté Sud, Maison Côté Ouest, Maison Côté Est, Maison magazine, Maison française

10 - MARIANNE

Marianne (appartient à 40% à ses fondateurs(Jean-François Kahn et Maurice Szafran), mais également à 25% à M. de Chaisemartin)

A suivre ....

Tiens, je me rappelle ma semble-t-il que c'était bien un M. de Chaisemartin qui veillait exclusivement au contenu des pages saumon du Figaro, au moment où le groupe de Hersant (propriétaire à l'époque) était en difficulté financière. C'était du temps de Balladur, premier ministre. Ce banquier avait orchestré me semble-t-il la campagne anti-franc, et le franc avait plongé. Balladur avait alors parlé des gens qui créaient des rumeurs pour des "petits profits".

 
tout ceci n'engage que moi bien sur

 
Tu prends n'importe lequel, tu lis l'info, tu découvrira très vite au travers du commentaire l'opinion de l'auteur.
Cette opinion est toujours préformatée, conventionnelle, addressée aux débiles. on y emploie les même mots, les même phrases...
Et une fois enlevé le commentaire et revu le point de vue volontairement tendencieux, il reste l'info, celle de l'AFP généralement (ils se foulent pas dans les journaux français et il font que commenter l'AFP). Ils ont pas vraiment d'envoyés et en fait n'en ont pas les moyens.
La presse française et tous les média en général croulent sous les dépnses incompressibles. Les journaux sont édités et distribués par la CGT (syndicat du livre unique et obligatoire). Les salaires sont prohibitif, les coûts sont donc énormes, les transports payés par la presse plein pot, et si on regarde le prix par rapport au contenu et la diffusion générale, ça ne pèse rien par rapport au Royaume-Uni, l'Allemagne, les Etats-Unis. Et encore, aux Etats-Unis par exemple ils ont les réseaux télé et autre moyens d'information très puissants. Le problème en France, c'est qu'à force l'information n'est ni variée, ni de qualité.

Pas trop d'accord, c'est un peu caricatural.
Figaro: droite libérale (pas besoin de parler de neo conservatisme, qui est un phenomene particulier aux USA)
Libé: gauche/PS (je vois as du tout en quoi c'est son aile gauche, il n'y a qu'a voir le parti pro TCE pendant le referendum)
Le Point: je vois pas en quoi il est spécialement "droite conservatrice", enfin il est de droite quoi, donc ausi conservateur sur la societe, liberal sur l'éco
Marianne: centre/gauche, JFK a été un fervent bayrouiste pendant la campagne, Bayrou et Royal faisant jeu égal au vote de la rédaction
 
Le Monde Diplo: gauche alter sur de nombreux dossiers, mais aussi d e vaies reflexions sur des conflits/drames oubliées, qui sont des avs relativeent neutres et bien documentés

Ah je me disais aussi... Jeanbon 2004 qui dans un 1er message dit des choses intelligentes... heureusement, il se reprend très vite en mentionnant la CGT et les salaires prohibitifs
Incapable de faire la relation entre faible diffusion (d'où les coûts élevés) et le manque de qualité, le fait que la presse appartienne à Lagardère et Dassault....
 
Et la presse étrangère, c quand même en majorité des tabloids pourris qui font de gros tirages, donc la qualité là-dedans ??

Ceux qui classent le Monde Diplo à droite ne l'ont jamais lu...
C'est un (bon) journal de gauche, clairement.
 
Là comme ça, je dirais :
Le Monde : un peu le cul entre deux chaises (ou plus), dépend des rédacteurs. S'est qd même droitisé dernièrement
Canard enchaîné : tape un peu sur tout le monde, p-ê (comme il se doit ) un peu plus féroce avec la droite qu'avec la gauche
Figaro : droite UMP réac et libérale économiquement
Libération : centre-gauche PS
France soir : tabloïd
L'humanité : gauche PC
La croix : jamais lu
Le parisien : tabloïd
L'express : je dirais centre-droit, mais pas sûr
Marianne : mélange indigeste de populisme réac de droite et de gauche antilibérale, proche des chevénementistes à un moment et apparemement épris de Bayrou ces derniers temps
Charlie Hebdo : un peu comme le Canard en + trash et avec une optique plus libertaire et bouffeuse de curés
Le Monde diplo : gauche antilibérale et altermondialiste
Le point : droite
Le nouvel obs : centre-gauche dite "caviar"
Politis : ?
Sciences humaines : ?

Donc si nous voulons faire une frise ca donnerai  
 
Le Monde Diplomatique > Politis > Canard Enchainé > L'Humanité > Libération > Charlie Hebdo > Marianne > Le Monde (il a bougé) > Le Point > L'Express > Le Figaro
 
Je trouve ca étrange qu'a plusieurs reprise les gens ont mis Le Monde Diplomatique à droite.... pourquoi cette idée saugrenue?
 

Un journal à 4,50€, c'est forcément un journal pour riche voyons

 
ne parlons meme pas du supplément tous les 2 mois à 7 euros ! du vol !

 
Bref il n'y a plus qu'un seul journal vraiment indépendant dans ce pays : 'Le Canard Enchaîné"
Je l'achète tous les mercredis et je conseille sa lecture rafraichissante à tout le monde.
Le fait que ce journal n'appartienne à personne lui permet d'être un contre-pouvoir trés éfficace il a révélé de très nombreuses affaires par exemple
- les diamants de Giscard (merci Bokassa    )
- Les avions renifleurs (qui soit disant reniflaient le pétrole   )
- clearstream (je crois    )
-...
Le canard n'est ni de droite ni de gauche il est du coté de la liberté de la presse qui est le seul machin qui s'use si on ne l'utilise pas  
Je vois pour le canard un problème poindre à l'horizon : internet. tous les journaux ont un web sauf le canard pourquoi ? le canard vit des ses seules ventes, or s'il se met on-line pour vivre il lui faudra de la pub , et s'il se met on-line plus personne ne l'achétera ... donc comment faire      
parceque la numérisation de l'info c'est un peu inévitable quand meme
 
 
 
 

 
c'est entrain de changer gràce à internet : plus besoin de passer par le syndicat du livre
il y a maintenant des journaux uniquement on-line rue89 par exemple
 

 
 
Ne t'inquiète pas, la presse devenant carremment un communiqué  de presse pour gouvernement en ce moment, le canard enchainé à une longue vie devant lui.
 
Par exemple quelqu'un de droite en aura peut être marre de lire l'organe de presse du gouvernement avec le figaro et de temps en temps le monde, et un lecteur de gauche sera peut être vite saoulé avec le porte parole de la direction du ps avec libé.  Le lecteur à sensibilité communiste de même avec l'huma et j'en passe
 
 
l'info prémachée formatée par ceux qui tirent les rênes avec leur influence de noix de cajoux c'est chiant donc finalement c'est avec plaisir qu'on se tourne vers un journal qui en met plein les dents quelque soit le bord ^^
 
Perso depuis l'election 2007 je n'achete plus que le canard. Et dans un des derniers il y'avait un encart qui indiquait que leur santé financière ne s'était jamais aussi bien porté que cette année.

Quelqu'un pourrait-il me dire la tendance politique de ce journal :
 

 
Je suppute une orientation plutôt à gauche. Me trompé-je ?
 

 
Je le trouve neutre et objectif moi  

Le canard sort des affaires, certe, mais c'est parce qu'ils ont des contacts et des informateurs partout. Sarko a même pondu un article dans le canard. C'est un peu un instrument dont se servent les politiques pour se taper entre eux, car les premières sources d'information pour le Canard sont à mon avis les politiques eux-mêmes.
 
Il est plutôt à gauche, mais tape évidemment sur tout ce qui bouge...
 
Le Monde s'est droitisé dernièrement, mais surtout il devient médiocre...(surtout pendant les présidentielles, j'ai été très déçu par la couverture qu'en a fait le Monde...)

Clair qu'il ne faut pas avoir lu le monde diplo pour le classer à droite. Ils parlent pas des ferrero rocher party. Vrai qu'ils relatent des points de vue sur l'actu internationale qu'on ne retrouve guère que dans le courier international pour prendre un exemple, mais avec un focus plus grand sur les problèmes sociaux. Clairement à gauche, et parfois d'un discours d'extrême gauche qui me broute un peu. Leur idéologie est transparente, pas la peine de la ressortir devant les faits qu'ils commentent. Ce journal m'a vite saoulé, par le ton peu informatif, fait de déclamations répétées ad lib. L'argumentation avait peut être parfois été publiée dans d'autres numéros. Quelques mauvais journalistes, selon moi. Dommage , il y a des trucs vraiment interessants là dedans.
 
Pour le canard, il tape sur tout ce qui passe le mur du çon, donc normal qu'ils soient loin d'être sarkozystes. Ils sont presque l'antithèse d'un journal conservateur, ce qui fait sans doute qu'ils semblent persécuter la droite. Mais on ne peut au moins pas leur reprocher de manquer systématiquement de faits, malgré quelques coincoins qui ont fait couac.  
 
Mais les mettre extrême gauche, non.  
 
Pour le monde, idem, ils ont fait quelques articles remarquables de flagornerie droitière durant la campagne présidentielle. Grosse déception. Ils n'en sont pas encore tout à fait revenus.
 
D'ailleurs, léger HS, j'ai jeté plusieurs fois violemment direct soir qui taillait des pipes humides aux membres du gouvernement. Leur double page sur Fillon était à vomir. Une bassesse hallucinante. Leur article (ils devraient appeler ça publi-info par honneteté mais bon) sur l'histoire, la vie et l'oeuvre de haribo ou babybel étaient plus dans la ligne de l'éthique journalistique.

C'est ce que j'ai fait -->

 
On a oublié notre Pravda nationale : Capital
 
Ah le beau canard bien boiteux
Travail journalistique bâclé lorsqu'il ne balance pas des informations complètement fausses.
 
Un media a éviter d'urgence par toute personne n'ayant pas un niveau économique suffisant pour en apprécier la bétise et la malhonnêteté intellectuelle