Sapphire Radeon 9600 Pro pete les plombs : calmons les sceptiques - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:02:17
et ? c est koi le but de ton topic ? monter que c est toi qui a la plus grosse ?
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:08:44
Z_cool a écrit : et ? c est koi le but de ton topic ? monter que c est toi qui a la plus grosse ? |
heu nan, disons que jme suis fai traiter de mytho et que des autres ne me croyais pas... c le but de ce topic, leur montrer que c t qd même vrai... !!
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:12:52
mrdoug a écrit : Vraiment pas mal, tu fais combien au 2001 ? |
LOL... ben càd que le 2001... je l'ai pas... fodra que j'aille le chercher... pour tester... C clair que c pas mal mais à vrai dire j'en reviens toujours pas de ces score à ces fréquences là pour ma carte... lol
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:28:38
Puisque tu as une version free, rien ne t'empeche de la mettre sur l'orb futurmark.
Qui plus est, j'aimerais bien voir la résolution utilisée.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:37:57
glossypaper a écrit : Puisque tu as une version free, rien ne t'empeche de la mettre sur l'orb futurmark. |
Tu l'as dis toi même... g une version free... et ds les versions non enregistrées, les options ne sont pas accessibles... la résolution est donc celle d'origine... 1024*768... mais, je veux bien amener un screens avec la résolution, c pas un prob...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:40:50
patoche777 a écrit : Tu l'as dis toi même... g une version free... et ds les versions non enregistrées, les options ne sont pas accessibles... la résolution est donc celle d'origine... 1024*768... mais, je veux bien amener un screens avec la résolution, c pas un prob... |
Pour une fois, tu as raison effectivement : la résolution ne peut être changée par 3Dmark.
Cependant, vu ton niveau en informatique, j'ai peine à croire ce que je vois.
C'est pour ça que si tu t'enregistrais sur l'orb, tu me convaincrais définitivement et j'admettrais m'être trompé.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:48:11
Y a aussi le niveau de filtre anistropique et anti-aliasing qu'il faut savoir lol
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:51:05
kamikaze8 a écrit : Y a aussi le niveau de filtre anistropique et anti-aliasing qu'il faut savoir lol |
pour les test 3dmark, les reglages sont par défaut et donc pas de tout ça
Marsh Posté le 17-03-2005 à 09:56:15
glossypaper a écrit : Pour une fois, tu as raison effectivement : la résolution ne peut être changée par 3Dmark. |
Et bien vai aller voir cmt je dois faire pour l'orb...
Et en ce qui concerne mon niveau en info... il est plus élevé que tu crois... J'ai fait de l'info en secondaire... g un ingéniorat civil en info (avec travail de fin d'étude sur les gpu ati) et sui en formation d'administrateur windows/linux orienté sécurité...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:12:01
Et alors, y'a vraiment pas de quoi venir se la raconter,pfff
Un pote a fait 5333 au 03 avec sa 9600Pro @ 500/360 et un Barton @ 2.3Ghz...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:17:26
alfox1 a écrit : Et alors, y'a vraiment pas de quoi venir se la raconter,pfff |
et ben... c cool... di lui de poster ses screens...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:30:15
Encore un qui fait de la branlette sur du 3Dmark, pitoyable...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:32:33
alfox1 a écrit : Encore un qui fait de la branlette sur du 3Dmark, pitoyable... |
putain n'importe koi j'ai d'autre moyen d'en faire de la branlette, croi moi!!
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:33:53
Bon bah alors, explique moi l'interet de ton post alors...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:36:03
alfox1 a écrit : Bon bah alors, explique moi l'interet de ton post alors... |
a la base c t pour faire part de mon résultat tellement g t étonné des perfs obtenues... jsui passé de 4274 à 4758 alors.... voila mon étonnement... et puis savoir si qqun était monté encore plus haut...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:42:30
Et alors?
Et oui quelqu'un est monté plus haut, mais tu sait pour ca il y a la BDD 3DMark.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:45:49
alfox1 a écrit : Et alors? |
Oui sauf que ds la bdd 3dmark03... le max pour une 9600 pro c 4300 ou 4100 (sai + lequel)... alors hein!!
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:50:58
Et alors, met ton score et puis basta, et a la limitte, qu'est ce que l'on en a a faire de savoir qi quelqu'un fait plus?
On s'en fout completement, chaque machine est unique, et donc les scores differents, on ne peut se servir de cet outils pour comparer les perfs d'une machine a une autre, c'est juste utile pour voir si SA machine est correctement reglée ou constater le gain d'un o/c, et c'est tout.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 10:55:21
gor123 a écrit : je fais 14000 pts à 3dmark 2005 avec mes volaris en SLI |
hmmm c bien, pète un coup ça soulage... on parle pas de volaris ni de sli ici...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 11:05:11
hcpowa a écrit : et ta config compléte c'est quoi? pentium, céléron, amd? |
P4E 3.2 @ 3,81Ghz
P4P800
1Gb DDR400 Kingston Synchro (2.5-3-3-6)
Audigy 2ZS
Sapphire RADEON 9600 PRO @ 500/350
Maxtor 120Gb (PATA)
Western Digital 200Gb (SATA)
Hitachh 250Gb (SATA)
Marsh Posté le 17-03-2005 à 11:07:13
Ok donc j'ai bien fais de changer de cg parce que j'avais aussi une 9600pro et rien à voir a coté de la 6600gt.
Et dire que je l'avais achetée presque le prix de ma 6600gt maintenant
Marsh Posté le 17-03-2005 à 11:12:14
hcpowa a écrit : Ok donc j'ai bien fais de changer de cg parce que j'avais aussi une 9600pro et rien à voir a coté de la 6600gt. |
ah ben oui moi ma 9600 pro j'l'ai achetée 209 il y a 1 an et 1/2... mais j'acheterais pas un 6600gt à la place pour le gain... j'attend d'avoir un peu de flouze dire de prendre une petite x850xt ou qqch du genre...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 11:24:32
le gain? bah je prend quand meme 4000points de plus rien que sur la nouvelle cg
Marsh Posté le 17-03-2005 à 11:28:03
hcpowa a écrit : le gain? bah je prend quand meme 4000points de plus rien que sur la nouvelle cg |
ouai je sai mais bon tant que je sais jouer à tout... jme pose pas la question du changement!!
Marsh Posté le 17-03-2005 à 23:19:20
patoche777 a écrit : hmmm c bien, pète un coup ça soulage... on parle pas de volaris ni de sli ici... |
Marsh Posté le 17-03-2005 à 23:54:53
bahh cé faisable une 9600 Pro c'est en gros 3100 pts sur 3Dm03 toi tu en gagne 1600 ... avec 4700 !
Ma 6600 est à 5022 d'origine je la pousse ds les 6500 pts et un test l'a poussé dans les 7450pts ...
Bref ta CG encaisse bien les grosses fréquences , c'est enorme pour une 9600 Pro 4700 ...
mais je te mets au défis de jouer comme ca un an sans tout cramer ^_^ ...
moi je tourne en 395/645 => pour des Perf Egale a une bonne 9800 Pro ... sois un gain de 1200 pts ... stable !
Now si tu check sur futuremark ta des gas qui dépasse les 5500 pts avec le memes chip que toi donc ... c'est possible ton score ...
PS: te fatigue pas a poster tes screenshot , avec un bon pti coup de toshop j'annonce 24000pts au 2003 avec une Ati Rage 128 ^_^.
Marsh Posté le 18-03-2005 à 08:03:28
Ce que je comprends mal, c'est que ses fréquences sont 500/360mhz soit la fréquence vpu de la xt et un peu plus pour la mem. J'ai deja essayé à ces fréquences, et bien je n'ai pas 4700pts a 3dmark 2003.
Marsh Posté le 18-03-2005 à 08:11:30
Et moi j arrive pas a lancer 3dmark 2005 avec mes 12 voodoo 5 en sli...
Marsh Posté le 18-03-2005 à 08:24:09
sebastian kaine a écrit : bahh cé faisable une 9600 Pro c'est en gros 3100 pts sur 3Dm03 toi tu en gagne 1600 ... avec 4700 ! |
Alors comme ça tu me défie de jouer un an comme ça !! Ca fait + d'un an qu'elle est comme ça loool...
Marsh Posté le 18-03-2005 à 08:26:58
lagger a écrit : Ce que je comprends mal, c'est que ses fréquences sont 500/360mhz soit la fréquence vpu de la xt et un peu plus pour la mem. J'ai deja essayé à ces fréquences, et bien je n'ai pas 4700pts a 3dmark 2003. |
et ben pour te dire, je comprend mal aussi... En fait avant, avec le Celeron 3.2 (FSB533-1GbDDR333-SBLive!) je faisait 4275 et depuis que g mon P4 3.8(FSB950-1GbDDR400-Audigy2ZS) ben je fait ces scores-là... Et g aussi tiré une drôle de gueule qd g vu ces scores... Mais ceci dit g t bien content!!
Marsh Posté le 18-03-2005 à 08:47:31
ton cpu joue surement dans l'histoire parce que un céléron
Marsh Posté le 18-03-2005 à 09:05:27
hcpowa a écrit : ton cpu joue surement dans l'histoire parce que un céléron |
Ben c ce que j'me suis dis, forcément... Et je l'ai bien vu, Far Cry tourne encore bien mieux, il est bien fluide... Mais je pensais pas que le proco pouvais faire autant qd même mais apparement si!! Bah, qui s'en plaindra... lol
Marsh Posté le 18-03-2005 à 09:19:20
En meme temps les celerons surtout sur base P4 on tjs été des bouzes infammes.
Marsh Posté le 18-03-2005 à 09:22:50
alfox1 a écrit : En meme temps les celerons surtout sur base P4 on tjs été des bouzes infammes. |
Ca a jamais été le top, c clair... mais bon disons qu'il se sont qd même bien rattrâpé avec les Celeron Prescott... Ds les benchs, les Celeron Prescott bouffent les Celeron Northwood sans prob... et j'avais un Northwood... alors t'imagines!! lol
C R A Z Y
Marsh Posté le 18-03-2005 à 09:24:25
Heuresement encore.
un pote a eu un 2.4Ghz, meme o/c a 3.2Ghz, ca poussait que d'chie!
Marsh Posté le 17-03-2005 à 08:59:30
Bon voila pour calmer les sceptiques et ceux qui me traiteraient encore de mytho... Ma 9600 PRO @ 500/350 est bien capable de ces prouesses... Et celui qui veux venir voire... je l'attends... je serai heureux de lui montrer que tout ça est bien réel...
A bon entendeur...