Bonjour,
 
Pour ma future configuration, j'ai très envie de craquer sur un triple screen 24".
J'étais près à partir sur un trio d'écrans Iyama qui dispose d'une entrée DVI-D et une HDMI : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 98325.html
Au niveau graphique, je pense partir sur un SLI de GTX 780 ou un CF de 290X
 
Et puis je me suis souvenu qu'aux débuts d'Eyefinity, il fallait absolument disposer d'un Display Port sur au moins un écran.
Malheureusement lorsque je fais des recherches sur les contraintes technique d'Eyefinity ou Surround, je ne trouve que des vieux articles de 2009 ou 2010 sur ce sujets. je me dis que, depuis, ça a peut être évolué.
 
Je me pose donc quelques questions :
 
1) Est ce que ces écrans seront techniquement compatibles avec un triple screen ?
2) Si oui, avec quels cables vais je pouvoir relier chaque écran ?
3) Si non, quel écran me conseillerait vous ?
4) Au niveau du triple screen, est ce qu'il vaut mieux opter pour NVidia ou AMD (ou les deux se valent) ?
 
Je vous remercie par avance pour vos lumières

Petit up !
Désolé maisj e trouve toujours pas de renseignements fiables sur le sujet.
Il paraîtrait juste que les catalysts récents ont amélioré le problème de connectique mais impossible de savoir comment ça se passe actuellement...
 
Je compte sur vous pour arriver à me tépatouiller

Bonjour
 
 Tu peux avoir un problème en fonction de ta carte graphique, amd ou nvidia, demandant ou non la présence de display port.
Du coup, pour te répondre, il faudrait déjà savoir ce que tu vas prendre. Et pour savoir que choisirn il faut connaître l'utilisation prévue du triple screen.
 
 En gros, je dirais plus de souplesse avec amd, plus de perf avec nvidia  
 
http://www.cowcotland.com/news/421 [...] y-3-0.html
http://www.tomsguide.fr/faq/id-290 [...] crans.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] 884-6.html
ou
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3004_1.htm (plutôt les dernieres pages. )

Bonsoir Yoyo et merci pour ta réponse et tes liens très intéressants.
 
Au niveau du matos, je pars complètement de zéro. Je pensais partir sur trois écrans identiques de 24" de ce genre là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155337.html
L'utilisation prévue est essentiellement basée sur le jeu (MMO, Simulation auto, un petit FPS en solo de temps en temps) et puis de la bureautique classique et du net à gogo ^^
 
Avec tout ce que j'ai consulté, la solution AMD me paraissait effectivement plus pratique que celle d'NVidia.
Par contre je suis en train de constater que c'est tout l'inverse avec la 3D qui me trotte dans la tête depuis quelques heures. A ce moment là, je partirai sur ce type d'écran : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 86230.html
 
Pour le reste du matos, ça sera sûrement :
Carte mère : Asus Sabertooth Z97
Processeur : Core i7 4770K
RAM : 8 ou 16Go de bonne marque
 
Vu que ce type de configuration (trois écrans avec ou sans 3D) est assez rare, il est difficile de trouver des infos sur les performances des GPU dans ces conditions.
Est ce que jouer en 3D sur trois écrans est envisageable avec deux GTX780 ou est ce que c'est complètement surréaliste ?

De la 3D avec une réso supérieure à lak, il va falloir plus, beaucoup plus je pense
 
Tiens, une autre lecture
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9806_1.htm

Ben justement, les gars lui proposent tous des SLI de GTX 670 ou 680 voir des CF de HD7970.
Donc logiquement avec un SLI de GTX 780, ça passerait mieux.

Le sujet dont fait référence yoyo a 1 an et demi, à ce moment la, je ne sais pas si les 780 étaient sorties.

Bien sûr, on passe de "ça rame" à "ça va un peu plus vite" .
Il n'y a qu'à voir les fps de certains jeux avec un seul écran pour se faire une idée de ce que ça peut être avec 3.
 
ex: metro last night, 47 fps en 2560x1600, donc pas en 3D et avec une réso inférieure .

Désolé Yoyo, j'ai zappé le côté 3D dans mon précédent message.
 
Je suis tombé sur un bench de PC Update avec un CF de 290X sur une résolution de 5760 x 1080, les détails à fond et sans AA.
- 70 FPS sur Hitman Absolution (53 avec une seule carte)
- 78 FPS sur BF4 (43 avec une seul carte)
- 57 FPS sur Metro Last Light (33 avec une seul)
 
On peut dire que c'est plutôt correct mais si on rajoute la 3D (qui double les pixels à calculer si je ne me trompe pas), ça va virer à la catastrophe.
Et je pense pas que d'un SLI de Titan fera beaucoup mieux.
 
Du coup je crois qu'il faut carrément oublier la 3D sur ce genre de résolution.