SLI GTS 450 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 05-11-2015 à 04:02:25
T'as une super config et ca fait bizarre d'y retrouver une GTS 450, alors un SLI , ca serait unique en France
euuuh... il vaut mieux garder les 40 euros pour la 9xx comme ca tu l'auras plus vite
Marsh Posté le 05-11-2015 à 11:31:09
Oui, en faite je fais les choses en deux tps, un bon support pour une carte graph en premier puis ensuite la carte graph.
C'est pour ca que je me retrouve avec cette config. et en faite je suis juste curieux de voir comment marche un SLI, c’était surtout pour ca que je demandais.
Au pire si qqun a une gts à donner je prend
Mais je vais peut etre suivre ton conseil, attendre pour acheter un bonne CG.
Marsh Posté le 05-11-2015 à 12:35:05
le sli gts 450 est une fausse bonne idée Sur le fofo tu peux trouver des gtx 570 pour 50€ qui doit avoir la même puissance que ton sli de gts450.
Sinon oui, le sli est bénéfique quand tu prend des gros gpu genre gtx 770/780/970/980
Sinon même conseil que régis98:
Prends un gros gpu genre 770/780/960/970 d'occasion une 770 se trouve dans les 130€ sur le fofo et niveau puissance ton sli de 450 est, disons le gentiment, en retrait
Un sli ça foire de temps en temps mais tu as un gain 50% en moyenne, parfois 20% et parfois 80%(plutôt rare ce cas mais il existe), sinon un sli n'est pas une mauvaise idée mais quand ton gpu montre ses limites et en 1080p les gpu que je t'ai indiqué fonctionne encore parfaitement en 1080p
600w te permet de faire du sli de gros gpu, une grosse carte consomme 200w maxi donc 2 ça fait d'après la calculette 2*200=400w donc 400w de conso graphique +100w d'à coté+processeur et donc 500w de conso finale et il te reste 100w de surplus
Marsh Posté le 05-11-2015 à 14:38:24
ReplyMarsh Posté le 05-11-2015 à 15:36:07
Bah oui, en 640x480 à 15fps
Marsh Posté le 05-11-2015 à 15:37:14
Pas mieux, tu revends les deux 450 à 30 balles pièces, et tu prends une 660 Ti ou un truc dans le genre à la place
Marsh Posté le 05-11-2015 à 22:33:30
oui c'est clair même une gtx 660ti est suffisante (80e sur le fofo )
non mais de toute façon un sli de 450 ça ne vaut rien, ça rattrape une gtx470 et c'est tout donc ça équivaut à une gtx 560 et donc une 660ti bat facilement ton sli
http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] index.html
Si ça peut te faire une idée face à une simple 460. et le sli est de moins en moins suivi suivant les architecture, ce qui est logique de toute manière
Marsh Posté le 05-11-2015 à 22:39:12
Nan nan serieux j'ai mis quelque option en high, et ca lag pas hé.
Croyez le ou non, mais far cry 4 fonctionne bien avec cette carte, en 1600X900, 16:9, et on vas dire bien fluide en very high !
Mais de toute façon je vais suivre vos conseille et ne pas depenser 30 ou 40 balles dans une autre carte.
En tous cas merci de vos reponse
Marsh Posté le 05-11-2015 à 22:52:50
disons que le "fluide" dépend de tes yeux, et c'est assez choquant car j'ai vu des gens trouvé un jeux fluide à 15fps (avec un framerate stable par contre), perso, à 35 fps stable ça me suffit en dessous je trouve que c'est ralenti. D'autre personne, bien que des personnes dans ce lot ait un problème psychologique, ont besoin de 60fps minimum pour trouvait ça fluide, notamment en jeux type fps, et je l'ai croit mais ça dépend vraiment des gens
c'est pas contre toi, un canadien m'a dit hier qu'avec sont ordi portable premier prix gta5 ne lagguait pas trop sur sa machine alors que pourtant il faut une bonne bécane pour le faire tourner dignement.
Sinon un sli de grosse carte est clairement plus logique
Marsh Posté le 05-11-2015 à 23:00:58
bah j'ai des lunettes et un cerveau lent, alors c'est surement ça ^^
Mais sinon je n'ai peut être pas vraiment vue de vrais grosse machine avec de gros jeu tourner dessus.
Ma vue est peut etre flouée justement !
Marsh Posté le 06-11-2015 à 01:45:28
c'est pas une vue floue c'est un temps de réponse plus lent mais bon c'est un débat complètement subjectif donc il n'y a pas lieu d'être mais sur des fps dynamique, j'en connais certain qui ont une réactivité de malade, du coup là le 60fps s'impose mais genre les gens qui ont besoin de 60fps sur un jeu de voiture ça me fait marrer du 40fps suffit.
Enfin bref, économises tes sous et paies toi une carte graphique de bonhomme
Marsh Posté le 06-11-2015 à 12:37:36
Z'avez vu l'avatar de Beep bop ? Bon, ça donne une bonne idée du "tout à fond" selon ses critères
Marsh Posté le 06-11-2015 à 14:14:02
Hé ho ! Laisses mon avatar en dehors de cette histoire ! ^^
Marsh Posté le 06-11-2015 à 14:47:29
j'avais pas vu. Autant pour moi tu dois pouvoir être dans les 60fps avec cette résolution
Marsh Posté le 06-11-2015 à 21:27:44
Et avec 256 couleurs, s'il vous plait !
Marsh Posté le 06-11-2015 à 23:06:33
aure47600 a écrit : disons que le "fluide" dépend de tes yeux, et c'est assez choquant car j'ai vu des gens trouvé un jeux fluide à 15fps (avec un framerate stable par contre), perso, à 35 fps stable ça me suffit en dessous je trouve que c'est ralenti. D'autre personne, bien que des personnes dans ce lot ait un problème psychologique, ont besoin de 60fps minimum pour trouvait ça fluide, notamment en jeux type fps, et je l'ai croit mais ça dépend vraiment des gens |
j'ai pas mal de pote qui on jamais vu le 60 FPS de leurs vie sur un jeux video don c 10~15 fps leurs cerveu s'adapte ( du moment que c'est stable comme tu le dit ) c'est sur que si sa fait du tearing tout le temps c'est pas la peine , perso j'ai
gouté a 60 FPS , je supporte plus le 30 FPS même les consoles me donne mal a la tête ta qu'a voir
Marsh Posté le 07-11-2015 à 09:55:36
Je te comprends mrdeeps, je prefere 40fps pour voir venir les baisses de fps mais à 26fps je trouve ralenti notamment dans les jeux de voiture même stable .
Après le 60fps, c'est utile pour des hyperactif dans les fps sinon pas trop la peine dans les autre jeux ? Le nombre de personne qui sont étonnés des fps après avoir installé fraps certains ont même dit que c'est fraps qui baisser les fps m'enfin une gtx 670 c'est très correcte comme carte. Mon frere en a une pour du 1080p et il s'en plaint pas .
Marsh Posté le 07-11-2015 à 10:10:09
aure47600 a écrit : Je te comprends mrdeeps, je prefere 40fps pour voir venir les baisses de fps mais à 26fps je trouve ralenti notamment dans les jeux de voiture même stable . |
la GTX 670 avec quelque détaille retirer elle s'en sort encore très bien sur le 1080p tu sais ^^
Perso j'arrive même s'en fraps de donné les fps a l’écran sur une marge d'erreur de 5 FPS a chaque fois je bluffe tout le monde
Marsh Posté le 07-11-2015 à 13:17:33
MrDeeps a écrit : Perso j'arrive même s'en fraps de donné les fps |
Marsh Posté le 07-11-2015 à 13:22:15
ReplyMarsh Posté le 08-11-2015 à 00:30:07
Ben je l'ai dit qu'une 670 pour du 1080p c'est très correcte de toute façon elle bat un quadsli de gts450 optimisé au max de ce que peut fournir nvidia
Marsh Posté le 13-11-2015 à 19:08:25
Hello,
Et bien merci de vos coms et conseils !
A vrai dire j'e ne m'y connais qu'un tout petit peu en matériel et rendu graphique, je joue à pas mal de vieux jeux, mais un beau jeu récent c'est bien chouette aussi
Du coup, out le sli gts 450 et bientôt un gtx quand les fonds seront la !
Sinon pour revenir au débat fluidité, j'ai retesté FC4 avec fraps, ultra, v-sync, buffering, 1600*900, 60hz, et oui en effet ça oscille entre 12 et 23 ims, je ne l'aurais pas pensé.
En y regardant de plus près oui, je suppose que ça peut être mieux, même bien mieux aux vue des commentaires !
Mais ça ne m’empêche pas non plus de me balader tranquille sur la map (en baissant la qualité quand même) , alors je suis désormais curieux de voir un jeu et 60fps... ça doit bien déglinguer !
Par contre j'ai été bluffé, dans les coms, que qqun puisse compter à 5 fps près rien qu'en regardant un screen, la ça me trou l'c** .
Citation : Perso j'arrive même s'en fraps de donné les fps |
Je ne pensais que seul les ordinateurs pouvais faire ça...
Pour finir, ce genre de carte me parait pas mal, mais encore trop cher. Dans 3 ou 4 mois elle aurais perdu un 50aine d'€ non ?
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 09590.html
Marsh Posté le 13-11-2015 à 22:29:26
les 970 exoc sont a 300€( http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87252.html ) ça fait 80€ de moins, c'est du kfa² ou galaxy mais en tout cas c'est de la bonne came, et c'est recommandable comme carte donc no soucy, je crois que depuis le début de semaine c'est la quatrième que l'on conseille sur le forum
Par contre là c'est du 60fps stable sûr en 1080p en ultra . J'ai une 780 oc équivalente à une 970 et en 1080p ça déglingue d'après ce que j'ai pu voir (je lai que la semaine prochaine )
Sinon pour les fps, sur les jeux de voiture tu le vois quand c'est ralentie. Y'a un truc qui chiffonne, j'ai ma 590 qui avait un problème de température et elle throttlé et j'ai vite remarqué en jeux (elle tombait à 30fps sur shift alors qu'elle était à 50 normalement.)
EDIT: sinon voilà ta 50aine d'euros d'économie : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 83024.html (non je suis pas le père noël )
Marsh Posté le 05-11-2015 à 00:51:30
Bonjour à tous !
Un alim Cooler Master 600W 80+bronze serait t'elle suffisante pour un SLI GTS450 1Go gigabyte ?
Config : i54690K, CM gigabyte z97x-gaming5, 4X4 hyperX fury (16Go), 3 SSD, 1 Sata, 1 lecteur dvd/cd... une GTS450 1Go (de mon ancienne config) ...
Une de plus ne me couterais pas grand chose (35/45€) alors j'opte pour cette soluce, le SLI. Mais en attendant le budget pour une GTX 9 l'an prochain cette solution serait'elle fun ?
En faite je voudrais juste avoir un SLI et pkoi pas voir a pousser l'overclock, j'ai reussi à faire tourner far cry 4 en quasi ultra avec cette carte Alors ce SLI me parraisais idéal pour d'autre jeux notamment gta V !
Donc selon vous, j'attend plutôt d'avoir le budget pour une gtx et économiser 35/45€ pour tester ce combo ?
Ou bien j'attend l'an pro pour me payer une autre CG sans tester les dernier retranchement de ce probale SLI et deux cartes ?
Perso je trouvais ca fun de faire l’essai puis comparer.
Merci !