Soucis perf hd4870

Soucis perf hd4870 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-01-2009 à 14:41:54    

Salut à tous  :hello:  
 
 Je viens il y a quelques jours de recevoir ma nouvelle hd4870 en remplacement de ma bonne "vieille" 8800 gts. Je prend donc bien soin avant de redémarrer le pc de desinstaller les drivers d'affichage nvidia et de nettoyer ma base de registre. Apres installation de la carte et des drivers (les nouveaux) je me fais un petit test 3dmark06 et la j'atteint les 8400 points... Ce qui de prime abord me rappelait vaguement le resultat obtenue avec ma 8800 gts. Après confirmation la plupart des utilisateurs obtiennent dans les 13000 points... Est ce que vous auriez un conseil pour augmenter un peu ce score totalement décevant?
 
Merci d'avance :)  


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 14:41:54   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 14:43:42    

Et sur les jeux ca donne quoi?
T'as quand meme pas acheté un HD4870 pour faire du 3D mark??

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 14:47:51    

Déjà, ton CPU est faible, mais ça ne devrait pas non plus faire baisser le score à ce point.
 
Essaye de voir avec GPU-Z ou RivaTuner si le GPU ne reste pas en fréquence 2D lors du bench (monitoring en arrière-plan).

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 15:19:06    

Non je n'ai bien sur pas acheté cette carte pour faire du 3dmark... Ca c'est plus pour verifier que je n'ai pas jeté mon fric par la fenêtre ^^.
 
 Sinon je vais essayer ta technique Gigathlon vu que je n'ai pas de données antérieures sur les jeux à comparer...
 
(et je vais mettre a jour ma config)


Message édité par aneurysm le 10-01-2009 à 15:19:55

---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 15:25:07    

13000 c'est un bon chifre avec une seule carte , y en a plein depasse pas les 12000


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 15:32:52    

saebalyon a écrit :

13000 c'est un bon chifre avec une seule carte , y en a plein depasse pas les 12000


13000 de mémoire c'est ce que j'obtiens avec un E8400@3.6, mais même en considérant le CPU bottleneck l'écart est trop grand à 8400 (8400*1.5<13000... les A64 ne se comportent pas si mal sous 3DMark06, d'autant plus que je suis sous Vista 64)

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 22:27:45    

re salut, je viens de tester ta technique et apparement les fréquences lors du test sont les bonnes, j'ai d'ailleurs essayé l'o/c et ca pose problème, la fréquence de la ram augmente bien mais celle du gpu se bloquent à 500... soit le minimum du logiciel... bien enervant ^^.
 
  Je pense essayer de reinstaller windows si le changement des drivers est en cause, et je reviens vous tenir au courant.


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 23:47:04    

Attention si tu utilises ATITool, il désactive l'overdrive (service ATI hotkey poller) et tu te retrouves à 500 en permanence justement :o

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 23:53:31    

Ok mais j'ai utilisé le CCC. On verra si le problème est résolue après la réinstallation de windows. Du coup je pourrai essayer l'o/c avec riva tuner tu penses que ca le fera?


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 11:29:52    

Si ATITool ou RivaTuner désactive ce service, tu pourras mettre le CCC au taquet pour le GPU, ça ne montera pas ;)
 
De toute façon oublie l'o/c avec cette carte, elle monte assez peu (825/1000 grosso modo soit 10%, la fréquence RAM augmentant pas mal la conso mais pas vraiment les perfs... faut être indulgent, c'est le premier contrôleur GDDR5 après tout, spa si anormal qu'il soit un poil foireux :p)


Message édité par Gigathlon le 11-01-2009 à 11:33:16
Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 11:29:52   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 12:13:43    

moi avec 2 4870 je dépasse à peine les 16.000... ça m'avais surpris mais bon les 13225 de vantage m'ont vite rassurés ^^

Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 12:18:31    

seia je fait exactement pareille 15987 point :p


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 13:07:41    

Avec un 4400+ aussi faut pas s'attendre à un miracle face àune 8800GTS

Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 15:40:44    

voila mon score avec un athlon64 X2 4800+ et une HD3870 512Mo avec pour le CPU et le GPU frequences d'origine.
 
http://images0.hiboox.com/vignettes/0209/2c634fd49e205b9ce28590f3930435d9.jpg

Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 20:00:23    

ouai c'est bien le proc , par raport a mon 9950 tu pert 3000 point , et vue le sm2 marche avec le proc tu doit perdre encord 2000 point
 
total du doit perdre en gros 4/5000 point doit les bench normal donc
 
mais 3dmark c'est pas un jeux (enfin quoi que , ca sert a montrez qui a la plus grose)


Message édité par saebalyon le 11-01-2009 à 20:01:05

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 11-01-2009 à 20:43:28    

merci pour ses réponses
ah... donc tout viendrai d'un CPU limited...?
Il est vrai que je me disait que j'allai perdre pas mal à cause de mon cpu mais de la à faire moins que crash-test avec une hd3870 il y a de la marge. Je devrais peut être me pencher sur l'o/c du cpu nan?
En attendant de réinvestir dans un x2 7750 (80 euros). D'ailleurs il n'existe pas un test pour savoir jusqu'à quel point je suis limité par le proc?


Message édité par aneurysm le 11-01-2009 à 20:48:43

---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 12-01-2009 à 16:06:52    


salut aneurysm,
 
meme si tu es CPU limited du devrais faire un score meilleur que le mien (enfin je pense).
il y a quand meme une difference de puisance entre une HD3870 et une HD4870
 
moi a ta place je formate tout et je reinstalle windows d'ailleur c'est se que je fais a chaque changement de CG.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2009 à 16:56:30    

bas non vue son proc est plus petit, ce qu'il compense avec la carte il le pert avec le proc :o


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 12-01-2009 à 17:16:13    

Oui c'est ce que je faisais à chaque fois, j'aurai du continuer la manœuvre ^^. Je vais formater et tout réinstaller on verra ce que ça donne. Merci en tout cas pour l'attention.


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 12-01-2009 à 17:56:18    

saebalyon a écrit :

bas non vue son proc est plus petit, ce qu'il compense avec la carte il le pert avec le proc :o

 

et bien pas sur il y a bien un gain de points entre mes deux CG et pourtant c'est le meme CPU: il y a que le score du CPU qui reste le meme.

 

X1950Pro
http://images2.hiboox.com/vignettes/0309/9ba5420ff2553c7a0dae18d1aedae2f5.jpg
HD3870
http://images0.hiboox.com/vignettes/0209/2c634fd49e205b9ce28590f3930435d9.jpg


Message édité par crash-test le 12-01-2009 à 17:59:44
Reply

Marsh Posté le 12-01-2009 à 22:05:41    

Oui surtout pour le peu de différence, mon cpu est légèrement o/c @ 2300 Mhz et des brouettes... Je ne pense pas que moins de 100 Mhz soient à la base d'une telle perte... Je pense qu'un formatage du pc devrait aider pas mal


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 04:29:47    

Re Bonjour à tous, j'aurai une dernière question qui me turlupine à vous poser, quand je regarde dans le CCC, je vois la fréquence de mon gpu à 500Mhz à la place des 750 d'origine mais bien à 900 pour la ram. S'agit t'il d'un problème de fréquence ou bien juste de la fréquence en mode 2D?  
Voila merci d'avance j'avoue que ca me met dans le doute.


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 08:04:52    

aneurysm a écrit :

Re Bonjour à tous, j'aurai une dernière question qui me turlupine à vous poser, quand je regarde dans le CCC, je vois la fréquence de mon gpu à 500Mhz à la place des 750 d'origine mais bien à 900 pour la ram. S'agit t'il d'un problème de fréquence ou bien juste de la fréquence en mode 2D?
Voila merci d'avance j'avoue que ca me met dans le doute.

 

C'est normal au repos regarde pour moi en rouge:
http://images0.hiboox.com/vignettes/0309/5e4ec1dab5a5b2cac5d5f05ff58b60bf.jpg


Message édité par crash-test le 13-01-2009 à 08:05:54
Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 16:39:25    

Oui effectivement ^^
  Je m'en suis rendu compte en lançant le CCC ingame. Sinon j'ai réinstallé win xp et je suis bien arrivé à accrocher les 10 000 points. Le reste étant bien à imputer à mon processeur visiblement trop lent. Néanmoins 3dmark n'étant pas de vérité absolue. Je tourne à une moyenne de 32FPS sur world in conflict sur le bench tout au max avec filtres, contre 35 pour les differents comparatifs sur le net.
Me voila rassuré ^^
Merci pour vos réponses, le forum hardware est définitivement loin d'être mort


---------------
Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence, je préfère partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd
Reply

Marsh Posté le 13-01-2009 à 18:53:35    

salut à tous il y a l'air d'avoir des pros sur ces pages Je vous explique mon problème j'ai largué ma 7800 gtx qui m'a bien rendu service pour passer à la 4870 1 giga ddr5
ayant une config basé sur un 925 xe proto P4 661 et XP donc pas pci express 2.0 ma nouvelle carte ne tourne pas correctement quand je reduit une fenètre il y a un temps de latence important et aussi impossible de lancer 3dmark 05 quelqu'un aurait il une piste?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 11:44:33    

nash29 a écrit :

salut à tous il y a l'air d'avoir des pros sur ces pages Je vous explique mon problème j'ai largué ma 7800 gtx qui m'a bien rendu service pour passer à la 4870 1 giga ddr5
ayant une config basé sur un 925 xe proto P4 661 et XP donc pas pci express 2.0 ma nouvelle carte ne tourne pas correctement quand je reduit une fenètre il y a un temps de latence important et aussi impossible de lancer 3dmark 05 quelqu'un aurait il une piste?


 
perso je formate et je reinstalle windows XP avec les derniers pilote ATI et apres je constate si cela fonctionne ou pas.
 
A CHAQUE CHANGEMENT DE CARTE GRAPHIQUE JE REINSTALLE TOUT pour avoir un systeme clean de chez clean.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed