A Quel DPI fonctionne la dernière Microsoft Explorer v3.0 ? [Souris] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-11-2002 à 16:27:01
ReplyMarsh Posté le 08-11-2002 à 16:56:39
quand allez vous arreter de confondre DPI (Dot Per Inch) et Hz (nombre d'action par seconde).
L'explorer 3 c'est : - 400 Dpi
- 6000 Hz
Marsh Posté le 08-11-2002 à 16:58:58
GGG a écrit a écrit : quand allez vous arreter de confondre DPI (Dot Per Inch) et Hz (nombre d'action par seconde). L'explorer 3 c'est : - 400 Dpi - 6000 Hz |
Marsh Posté le 08-11-2002 à 17:00:20
GGG a écrit a écrit : quand allez vous arreter de confondre DPI (Dot Per Inch) et Hz (nombre d'action par seconde). L'explorer 3 c'est : - 400 Dpi - 6000 Hz |
hello ma poule
Marsh Posté le 08-11-2002 à 17:00:28
ReDRuM a écrit a écrit : Bonjour à tous, Tout est dans le Topic. Je sais que la Dual Optical de Logitech fonctionne à 800 DPI par capteur soit 1600 DPI. Je pense que la dernière Explorer fonctionne à 3000 DPI. Je voudrais comparer tout cela avec la Razer BoomSlang 1000 DPI (voire sa grande soeur à 2000 DPI qu'on ne trouve plus - d'ailleurs a ce propos si vous aviez une bonne adresse ou je pourrai en trouver une).alors,la Pour savoir si une technologie à boule s'annonce toujours plus performant qu'une technologie optique. Voila, c'est à vous. Eclairez moi de vos lumières svp. Merci. |
allors,la Logitech c po 2x800 DPI = 1600 ,c 800DPI et 2x2000 cps (Capture par seconde)
la Microsoft Explorer V3 c un capteur de 400dpi et 6000cps
les cps c la vitesse de rafraichisement du capteur optic,plus celle-ci est elever,plus le capteur est a memme de retranscrire les mouvement rapide
ex.: les anciene Microsoft avai un capteur a 1500cps,topo si tu fesai un mouvement trop rapide,au mieux ton pointeur ne bougeai pas,au pire il devenai fou
avantage des optik,pas de netoyage (donc jamais de blokage en plein millieu d'une partie),s'utilise sur n'importe kelle surface (sauf matiere transparente et/ou trop brillante)
Marsh Posté le 08-11-2002 à 17:06:17
Salut GGG,
Donc même la v3.0 de l'explorer n'arrive pas à la cheville de la dual optical de logitech (800 dpi par capteur).
On est bien d'accord ?
Donc les Razer reste indétronées !
Marsh Posté le 08-11-2002 à 17:12:03
ReDRuM a écrit a écrit : Salut GGG, Donc même la v3.0 de l'explorer n'arrive pas à la cheville de la dual optical de logitech (800 dpi par capteur). On est bien d'accord ? Donc les Razer reste indétronées ! |
ouaip,les Razor reste indetroner pour les DPI et pour etre les + chere k'il soit !
mais c une boule,donc ta tout les defaul des boule avec (encrasage,decrochage dans les mouvement trop rapide)
Marsh Posté le 08-11-2002 à 17:53:17
Oki Dakans,
Mais faut le crier à tout le monde, pour que tu le monde le comprenne une bonne fois pour toute !
La technologie à boule certes elle suxx à cause de l'encrassement, mais c le seul problème parce que comparée à l'optique elle, la boule restera encore bien plus précise !
Marsh Posté le 08-11-2002 à 17:55:55
ReDRuM a écrit a écrit : Oki Dakans, Mais faut le crier à tout le monde, pour que tu le monde le comprenne une bonne fois pour toute ! La technologie à boule certes elle suxx à cause de l'encrassement, mais c le seul problème parce que comparée à l'optique elle, la boule restera encore bien plus précise ! |
Marsh Posté le 08-11-2002 à 18:13:45
On peut faire une comparaison avec un moniteur :
Dot Per Inch² (DPI) = résolution (1024x768)
Image Per Second (IPS) = rafraichissement (85 Hz)
On a besoin de ces deux données (DPI et IPS) pour caractériser une souris optique.
Série MX de logitech :
800 DPI
8000 IPS
Série 3 de Microsoft :
400 DPI
6000 IPS
Marsh Posté le 08-11-2002 à 18:19:20
ReDRuM a écrit a écrit : Oki Dakans, Mais faut le crier à tout le monde, pour que tu le monde le comprenne une bonne fois pour toute ! La technologie à boule certes elle suxx à cause de l'encrassement, mais c le seul problème parce que comparée à l'optique elle, la boule restera encore bien plus précise ! |
une souris a boule normal de chez crosoft c 400dpi
il n'y a ke la Razor ki fait 1000,2000 et maintenant 3000dpi
et pour ton info,c des capteur opto-mechanik ki sont utiliser sur la Razor
Marsh Posté le 08-11-2002 à 23:35:07
Dakans a écrit a écrit : une souris a boule normal de chez crosoft c 400dpi il n'y a ke la Razor ki fait 1000,2000 et maintenant 3000dpi et pour ton info,c des capteur opto-mechanik ki sont utiliser sur la Razor |
c cool
Marsh Posté le 09-11-2002 à 10:21:34
Dakans >> oki, j'ai mal formulée.
En temps normal la technologie à boule est dépassée par l'optique en terme de DPI [mais pas forcement de précision, si ?].
Cas excepté pour les Razer.
Mais je ne savais pas qu'y avait une version 3000 DPI pour les Razers. De plus que Karna à déposer le bilan.
Marsh Posté le 09-11-2002 à 10:39:32
ReDRuM a écrit a écrit : Dakans >> oki, j'ai mal formulée. En temps normal la technologie à boule est dépassée par l'optique en terme de DPI [mais pas forcement de précision, si ?]. Cas excepté pour les Razer. Mais je ne savais pas qu'y avait une version 3000 DPI pour les Razers. De plus que Karna à déposer le bilan. |
la 3000dpi etai en projet,avec un look a des année lumiere de la superbe Razor original (moche koi )
et précision = dpi
un exemple concret des effet des dpi:
sur une fenetre de 800*600 pixels,avec la Microsoft explorer V3 tu va devoir bouger ta souris de ±5cm pour aller d'un bord a un autre de ta fenetre
avec les Logitech il te faudra ±2.5cm pour faire la memme chose
et avec une Razor 2000dpi il te faudra effectuer un mouvement de ±1cm
tout ça avec la sensibiliter regler au normal et sans acceleration
Marsh Posté le 09-11-2002 à 11:00:07
2D & 3D
Mauvaise sous catégorie
Bye bye topic.
Marsh Posté le 07-11-2002 à 15:06:53
Bonjour à tous,
Tout est dans le Topic.
Je sais que la Dual Optical de Logitech fonctionne à 800 DPI par capteur soit 1600 DPI.
Je pense que la dernière Explorer fonctionne à 3000 DPI.
Je voudrais comparer tout cela avec la Razer BoomSlang 1000 DPI (voire sa grande soeur à 2000 DPI qu'on ne trouve plus - d'ailleurs a ce propos si vous aviez une bonne adresse ou je pourrai en trouver une).
Pour savoir si une technologie à boule s'annonce toujours plus performant qu'une technologie optique.
Voila, c'est à vous. Eclairez moi de vos lumières svp.
Merci.