STALKER --> lags. Ca vous fait pareil ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-05-2007 à 10:42:55
fortron green 400 je te conseil, sinon un nettoyage, une defragmentation de dsique et une verification des erreurs et de secteurs defectueux
Marsh Posté le 24-05-2007 à 10:44:09
Ton processeur est peu puissant mais surtout tu n'as pas assez de ram, tu décrits les symptomes d'un PC qui utilise le swap. 1.5go devrait être suffisant pour ce jeu, faut que tu fasses un nettoyage.
Marsh Posté le 24-05-2007 à 10:47:10
quand tu joues regarde l'utilisation cpu, ram dans le gestionnaire de tache et tes températures
Marsh Posté le 07-06-2007 à 13:24:23
pourquoi un up alors qu'on ta répondu
Marsh Posté le 07-06-2007 à 14:58:04
Je te conseille de virer la densité de l'herbe et son ombrage.
Le jeu sera toujours aussi réaliste et tu gagneras enormement en ressources
Marsh Posté le 07-06-2007 à 15:09:58
NON 1.5 go n'est pas suffisant !
Avec 1.5 go en ddr1 sa RAM meme tout a faible ( presque )
Et avec 2go ddr667 , TOUT passe a fond sans lag .....
Marsh Posté le 07-06-2007 à 15:35:17
barbybulle a écrit : NON 1.5 go n'est pas suffisant ! |
Avec 1.5Go sa passe mais faut fermer les programmes qui tournent en arrière plan c'est tout et c'est pas la peine de préciser DDR ou DDR2, ca change rien au Jeu, le seul truc qui est important là c'est la quantité de ram...
Après c'est sur que le proc n'est pas génial pour les derniers Jeux mais il sera plus vite limité par sa X1650pro que par son proc... faut pas non plus oublier que même les cartes haut de gamme ont du mal avec ce jeu
Marsh Posté le 07-06-2007 à 15:40:48
the_l@st_killer a écrit : Avec 1.5Go sa passe mais faut fermer les programmes qui tournent en arrière plan c'est tout et c'est pas la peine de préciser DDR ou DDR2, ca change rien au Jeu, le seul truc qui est important là c'est la quantité de ram... |
avec ma x1950xt sa marche tres bien en 1280x1024 , c'est sur sa doit pas le faire en 1900Xxxx
Mais avec 1.5go il y a beaucoup de lag , du au swap , sa c'est sur meme sans prog derriere
""pendent le lag qui peut durer de 0.5 à 5 sec, le bruit de l'ordi change comme s'il "réfléchissait" monstrueusement""
C'est pas un manque de ram sa ?
Marsh Posté le 07-06-2007 à 15:44:06
moi je tourne avec un athlon xp 2600+ 2.1ghz et 1go de pc3200 et une sapphire radeon x1650pro en 512mb agp et je lutte, mon pc est bien tenu donc le jeu passe mais bon je dois mettre tou en minimum et je joue en 1680*1050 donc norml qu'ilai du a
Marsh Posté le 07-06-2007 à 15:49:51
Bon alors je rajouterai 512Mo de RAM puisque ça viendrait de ça.
Marsh Posté le 07-06-2007 à 15:59:32
Tu fais ce que tu veux, mais si c'est pour revenir pleurer sur le topic dès que tu aura rajouté une rette supplémentaire, parce que ça rame toujours autant, tu comprendras p-e que tu n'as pas du tout une machine taillée pour le jeu
- Prescott 3Ghz : no comment, dans le genre CPU au ratio consommation / perfs pourri on ne fait pas mieux.
- X1650 AGP : perfs totalement dépassées par rapport à la puissance demandée par Stalker
- Alim no name : pour couronner le tout..
C'est comme si le possesseur d'une polo s'étonnait de ne pas pouvoir rouler à 250km/h avec sa caisse...
Marsh Posté le 07-06-2007 à 16:02:10
mdr la comparaison...
Schwarzwald, anvil a raison, fait comme moi demain, achetes toi une nouvelle config, pas besoin d'en prendre une super chere ( enfin pour moi si^^ gniahgniahgniah^^) pour faire tourner ce jeu...et puis c'est un investissement utile^^( enfin...)
Marsh Posté le 07-06-2007 à 16:15:58
<C'est vrais que la configue n'est pas terible pour ste jeux .
Je faisais la comparaison pour moi avec les ram , pour montrer l'influences ( ortho ) .
Donc c'est qu'une x1650pro , meme avec 4go de ram , sa va laguer un peux , mettre en 1024x768 serais bien .
Marsh Posté le 08-06-2007 à 09:15:06
Citation : Donc c'est qu'une x1650pro , meme avec 4go de ram , sa va laguer un peux , mettre en 1024x768 serais bien . |
En 800x600 ou en 640x480, ça lague aussi. C'est plus le proco.
Bon ben à Noël je passe mon ordi à la presse hydraulique (c'tordi qui m'aura fait ch** tout le long de son existance) et je m'en paye un flambant neuf.
Marsh Posté le 08-06-2007 à 09:51:08
ReplyMarsh Posté le 08-06-2007 à 10:49:49
j ai le meme probleme sous vista moi
ma config c est prescot p4 3ghz non O/C
1280de ram ddr
8800gts 320mo
meme en moyen les graphismes en sortant au debut du bunker ca lag a mort je pense que c est a cause de mon procc
en attendant j ai desinstaller j attend septembre pour me prendre ddr2+cm+c2d
Marsh Posté le 08-06-2007 à 10:56:08
moi pareil je deconne mais today je vais me prendre un e6600 , 2go de pc8500 et une 8800 GTX si apres ca tout ne tourne pas a fond je ne m'apelles pu sam le pirate...euhhh non j'ai rien dit^^
Marsh Posté le 08-06-2007 à 11:16:49
je peux juste vous dire que avec ma configue , sa passe tout a fond
edit : en 1280x1024 , crt obliged
Marsh Posté le 08-06-2007 à 11:30:16
+1 ANViL, j'aurai pas dit mieux...
2Go de Ram pour ta config, pas besoin de plus, ça servira à rien...
Met toutes les options video, textures, luminosité, AA, etc..., au minimum et teste, si ça passe bien augmente un peu jusqu'à ce que tu trouves la limite de ta config.
EDIT > Norfaulk : Ton proc, il suit pas ta carte graphique là, et ta Ram, t'en manque un peu .
Marsh Posté le 08-06-2007 à 20:08:26
barbybulle a écrit : C'est un jeux qui demande beaucoup de puissance aussi |
Pour pas grand chose au final...
Franchement, au lieu de te racheter ceci, cela, pour un seul jeu codé par des enfants de 4 ans, j'oublierais ce jeu...
Je pense qu'un seul jeu (sauf si tu fait de la compet bien sur) ne justifie absolument pas, que l'on change de config...
Si les gens n'achetaient pas le jeu, au lieu de racheter des CG à 550 euros, je pense que les developpeurs se fatigueraient un peu plus pour optimiser leur jeux...
C'était mon coup de gueule du soir
Marsh Posté le 08-06-2007 à 20:23:56
vous conseiller quoi comme ram virtuel avec 2gb de ram???
parce que moi aussi stalker figer 1:2 sec toute les minute environ quand je courrais...
pourtant,sinon il etait super fluide ave mon e4300 a 3170mhz,2gb de gkill,x1900xt51oc 700:1600...
Marsh Posté le 08-06-2007 à 20:41:39
ReplyMarsh Posté le 09-06-2007 à 13:14:12
Bonjour a tous , moi avec ma config depuis que je suis passé a 2GO 667 stalker ne ram plus du tout même toute options activé ( malgré ma config )
2go pour ce jeux est indispensable je pense.
Marsh Posté le 09-06-2007 à 13:25:18
ReplyMarsh Posté le 09-06-2007 à 15:08:42
bon bah ca ye st je suis passé au e6600 et a go de ram et a la 8800 GTX...aucuns problemes^^
Marsh Posté le 09-06-2007 à 18:28:05
je jouais encore recemment a stalker avec 1go de ram, ca ramais pas vraiment (moyenne 50 fps en 1280 haut et en statique), j avais juste quelque petits lags de rien du tout
avec mes 2go j ai tout passe au max sauf l eclairage reste en statique et les filtres aniso et je fais du 50 fps aussi
mais je vous recommande le mod shader, qui met 20% de perf en plus et qui augmente la qualite des effets, je pourrais pas dire si c est vrai puisque je l ai mi le meme jour que ma ram
Marsh Posté le 24-05-2007 à 10:40:23
Bonjour tt le monde.
J'aimerais savoir si les personnes ayant une config. comme moi (a peu près) subissent les mêmes problèmes.
Sous STALKER, lumières statiques (directX8), sans filtres, en 1280_1024, toutes les 10 secondes quand le joueur est en mouvement, j'ai l'ordi qui lag et ça fait chier.
pendent le lag qui peut durer de 0.5 à 5 sec, le bruit de l'ordi change comme s'il "réfléchissait" monstrueusement.
J'ai un p4 presscott 3Ghz OC à 3.5, 1.5Go de PC 3200, une HIS x1650pro AGP. le DD sysème est un vieux IDE 80GB mais le jeu est installé sur un Maxtor 200GB Sata. Alim no name de 350W.
J'ai vu que ce n'était pas la CG, en 800_600 ça fait pareil.
Est-ce que je suis limité côté CPU, RAM, le vieux DD qui ralentit la config., ou l'alim trop faible ??
J'ai vu sur la boite de la CG qu'il était conseillé une alim de 450W
Bref, ça vous fait aussi ça chez vous ?
Message édité par Schwarzwald le 29-05-2007 à 18:15:16