NV 35 ! [tomik sûrement officiel] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:14:27
HidE a écrit : y'avait pas total anihilation qui avait un patch de 11 mo à l'époque des rtc 33kbits ? |
les patchs ont commencé à arriver avec les CD dans les magasines de jeux video (soit en 94/95 si ma mémoire est bonne) donc bien avant total anihilation.
Brulons les magasines de jeux video !
Enfin, je trouve que ça s'est amélioré depuis quelques années, les patchs ne font que corriger de petits bugs ou ajouter de nouveux trucs. A une époque, on avait des jeux pas finis et il fallait attendre le patch pour pouvoir y jouer.
EDIT: j'ai eu le split !
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:14:54
Split
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:15:15
Ernestor a écrit : |
Aaaaaah, je sais, le dissipateur est non fourni pour laisser le choix à l'utilisateur ! En voilà d'une idée qu'elle est bonne, comme les CPUs !
Et sinon, je voulais montrer que sur la photo de la non ultra, il y'avait le FX Flow. Et Asus ne présente pas de Ultra.... Ils ont pas confondu 5600 Ultra et 5800 et 5800 avec 5800 Ultra chez Actualis ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:16:25
MagiSim a écrit : |
... En attendant, à 480 euros si elle est watercoolée, elle devient très compétitive par rapport aux 600 euros annoncés d'une 9800 ...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:16:32
split
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:17:16
JayK a écrit : |
La tof montre un FxFlow. donc faudra rajouter le prix du WC.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:17:34
MagiSim a écrit : |
C'est le système standart ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:17:41
Evildeus a écrit : split |
Slip ? Euh, pardon, Split !
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:18:06
JayK a écrit : |
Tu as regardé la photo et la page des specs ?
http://www.asus.com/products/vga/v9900/overview.htm
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:18:42
MagiSim a écrit : |
Je vois un gros truc qui ressemble à pas grand chose ...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:19:41
JayK a écrit : |
on appelle ça le FxFlow
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:21:01
ReplyMarsh Posté le 25-03-2003 à 19:21:43
MagiSim a écrit : |
la ultra c'est par ici:
http://www.asus.com/products/vga/v [...] erview.htm
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:26:19
Ca intrigue personne a part moi cette difference de prix des Asus par rapport aux Leadtek et MSI
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 5800+Ultra
C'est un prix normal vous pensez ou c'est la boutique qui se "lache" sur le prix ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:27:58
mareek a écrit : la ultra c'est par ici: |
j'ai pas trouvé le lien, il est pas à côté de celui de la non ultra....
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:30:34
Ernestor a écrit : Ca intrigue personne a part moi cette difference de prix des Asus par rapport aux Leadtek et MSI |
j'ai vu les même prix pour l'Asus sur rue-montgallet.com je pensais que c'était de l'intox de la part de la boutique (pany pour ceux qui connaissent), mais à priori ça a l'air d'être les prix standard. Je me demande où Asus fait la différence, bundle ? Composants ? E/S ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:30:44
Ernestor a écrit : Ca intrigue personne a part moi cette difference de prix des Asus par rapport aux Leadtek et MSI |
erreur ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:32:20
mareek a écrit : j'ai vu les même prix pour l'Asus sur rue-montgallet.com je pensais que c'était de l'intox de la part de la boutique (pany pour ceux qui connaissent), mais à priori ça a l'air d'être les prix standard. Je me demande où Asus fait la différence, bundle ? Composants ? E/S ? |
On verra dans quelques jours. Ca me semble bizarre mais si ca apparait dans plusieurs boutiques ca doit effectivement etre un prix normal. On peut le supposer pour le moment en tout cas...
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:32:57
Ernestor a écrit : |
Peut-être une erreur de la part d'Asus ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:34:18
Ca serait bizarre non
C'est vrai qu'ils ont tendance a etre cher d'habitude.
Ou alors c'est un coup a la Hercules avec la FDX 8500LE avec le minimum syndical.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:00:53
Heu chez PNY dans leur specification technique ils disent qu'ils ont des drivers WHQL...
Je cite :
Compatability
NVIDIA unified driver architecture (UDA)
Windows 95, 98, Me, 2000, XP and NT (all) display drivers
WHQL-certified for Windows XP, Me and 2000
Fully compliant professional OpenGL 1.4 and lower support
Complete DirectX support, including DirectX 9.0 and lower
Je croyais qu'ils etaient pas encore certifie par M$...
Encore de la publicite mensongère ??
PS source: http://www.pny-europe.com/fr/vertofx.htm
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:05:25
Poluxloire a écrit : Heu chez PNY dans leur specification technique ils disent qu'ils ont des drivers WHQL... |
il disent pas que les drivers sont DX9
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:07:30
mareek a écrit : il disent pas que les drivers sont DX9 |
Et ça
Complete DirectX support, including DirectX 9.0 and lower
Bon c'est vrai pas formelement mais bon, et puis versions des detonators
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:08:42
C'est uniquement la compatibilite hardware ca
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:09:40
Ernestor a écrit : C'est uniquement la compatibilite hardware ca |
Oué en fait j'ai pas fait gaffe desolé
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:10:48
Ernestor a écrit : C'est uniquement la compatibilite hardware ca |
+1 en plus c'est un mensonge ouisqu'ils ne supportent pas le truform et le DM (ça en est iù au fait cette histoire ?)
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:10:55
Y a pas de mal
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:13:26
mareek a écrit : +1 en plus c'est un mensonge ouisqu'ils ne supportent pas le truform et le DM (ça en est iù au fait cette histoire ?) |
D'apres ce que j'en avais compris, le DM serait supporte mais seulement en emulation via les shaders. Et donc pas par une fonction hardware "a part".
La consequence de cela c'est que ca rendrait le DM tellement lent qu'il en serait tres difficelement utilisable.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:18:07
mareek a écrit : il disent pas que les drivers sont DX9 |
Bof, chez Asus, c'est pas mieux :
Citation : Ultimate 3D graphics power |
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:20:40
ReplyMarsh Posté le 25-03-2003 à 20:21:41
Ernestor a écrit : |
et ils supportent la tesselation adaptative ?
C'est ce qui manquait au nV30 aux dernières nouvelles qui me sont parvenues.
Enfin, même si c'est une émulation via les shaders, ils peuvent dirent qu'ils supportent le DM (même si c'est hyper lent)
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:22:54
MagiSim a écrit :
|
rapport avec les drivers ou DX9 ?
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:42:28
mareek a écrit : rapport avec les drivers ou DX9 ? |
Le rapport c'est qu'ils disent des baîtises aussi. Mais sur autre chose que les drv
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:44:45
C'est une spec de carte sur le site officiel d'un fabricant. Forcement c'est marketing avant tout
Et donc ils ressortent le fameux 8x1, la RAM a 1Ghz ....
Mais on avait pas dit qu'on arretait de parler du marketing dans ce topic
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:49:03
Si, c'est vrai, pas PITIE ! ! !
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:51:08
Attention la prochaine fois
Marsh Posté le 25-03-2003 à 20:58:58
Ernestor a écrit : Attention la prochaine fois |
Pas touche !
Marsh Posté le 25-03-2003 à 19:14:27
Reprise du premier post (génération automatique) :
ouaiii enfin des infos !
Les rumeurs d'une sortie du NV35 dans le courant du deuxième trimestre se font plus pressantes, et selon ce site chinois, il sera dévoilé au mois de juin.
...
Le NV35 serait lancé en juin prochain et il serait deux fois plus puissant que le GeForce FX 5800 Ultra.
...
Ce n'est bien sur qu'une hypothèse mais elle vaut ce qu'elle vaut. Une chose est certaine NVIDIA a désormais besoin d'un GPU plus rapide que le Radeon 9800 Pro, et s'est sans doute engagé dans une véritable course contre la montre pour sortir au plus vite son NV35.
3dchips-fr.com
2 fois plus puissante ça me parait étonnant !
------------
specs non officielles au 20 mars 2003
- 130 Millions de transistors (125 pour le NV30)
- Gravure en 0.13µ (comme le NV30)
- Interface mémoire 256 bits (128 bits pour le NV30)
- Fréquence GPU : 500 MHz (comme le NV30)
- Mémoire DDR-I 500 MHz (DDR-II 500 MHz pour le NV30)