2 way / 3 way... Ou Titan X pascal ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 07-08-2016 à 16:02:36
Ajouter une 3ème carte graphique te ferras gagner à tout casser 20 - 30 % pour les jeux qui gèrent le 3 way donc c'est juste jeter de la tune par la fenêtre.
Si ta la tune paye toi soit un sli de 1080 ou un sli de titan xp..
Marsh Posté le 07-08-2016 à 16:17:12
et encore... 30% tu es large.
Je te conseil d'avantage un SLI de 1080 ou une seul titanX pascal.
Marsh Posté le 07-08-2016 à 18:16:46
Salut
"je joue en 3440x1440 mais Je trouve cela insuffisant" <=
Marsh Posté le 07-08-2016 à 18:42:54
achéte la nouvelle titan en mono, mais tu vas devoir réinvestir un max
(tes strix doivent valoir 350e, 370e piéce au max aujourd hui à la revente)
la nouvelle titan sors à 1300e
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -clou.html
Marsh Posté le 07-08-2016 à 19:31:15
ReplyMarsh Posté le 07-08-2016 à 19:38:18
Z_cool a écrit : 1300€ dans une carte graphique.... |
1300€ rien que pour une carte-graphique et pour jouer... Ça me fait juste marrer C'est pas la crise pour tout le monde
Marsh Posté le 07-08-2016 à 20:00:15
aprés si tu pars sur un sli de titan next gen j espére que tu as une paye confortable
Marsh Posté le 07-08-2016 à 20:15:48
Scarface72 a écrit : |
Il faut bien financer la recherche
Marsh Posté le 07-08-2016 à 20:28:27
Il y en a qui ont un vélo à 10000€ juste pour rouler, d'autres qui ont une bagnoles à 1M€ pour parader sur les champs, d'autre qui ont une montre à 250K juste pour lire l'heure.
Bref, le gars demande pas si c'est bien ou pas de mettre 2600€ dans un Sli mais si le gain lui permettra de jouer de façon optimal dans sa résolution....
Marsh Posté le 07-08-2016 à 20:56:24
pour moi, le gain apporté par une carte a 1300€ ne peut se justifier.
Déjà parce qu'il sera dans une catégorie de joueurs absolument pas intéressés par les développeurs/financiers donc la débauche de puissance ne sera jamais exploité
Marsh Posté le 08-08-2016 à 05:17:36
Le plus raisonnable serais quand même un SLI de Gtx 1080 ( même si le SLI N'est que rarement bien optimisé.. x) )
Marsh Posté le 08-08-2016 à 06:17:56
Titan X, une 1080 aura certaines difficultés. Je joue en 4K avec une 1080, quelques chutes en dessous de 60FPS sur certains titres mais ça reste très correct, avec des ajustements ça passe
Marsh Posté le 08-08-2016 à 07:35:40
Putain mais qu'est ce qu'on s'en moque de vos avis...ce n'est pas votre argent que je sache.
Sinon, même une titan x peut se montrer insuffisante pour les très hautes définitions. Mais c'est la seule carte à ce niveau, surtout avec le caractère aléatoire des solutions multi gpu...
Marsh Posté le 08-08-2016 à 08:14:49
alein a écrit : Putain mais qu'est ce qu'on s'en moque de vos avis... |
Et qu'est-ce qu'on se moque du tien, tu ne t'imagines même pas Vas donc dire ça à ceux qui viennent ici justement pour les demander, nos avis!
Marsh Posté le 08-08-2016 à 09:45:49
Aiollion a écrit : Salut a tous, |
Salut,
Si avec deux 980 Ti tu n'es pas satisfait, la meilleure solution est le SLI de 1080. La titan n'apporte qu'à peine 10% de performance en plus que la 1080 pour 400 euros de plus, donc pas rentable du tout.
L'idée c'est d'avoir plus de 100 fps en 3440x1440 ultra ? parce qu'une seule 1080 arrive à gérer la 4k ultra à 60 fps !
Marsh Posté le 08-08-2016 à 09:52:41
cyclo16 a écrit : |
Euh non, déjà ya des jeux comme the division où t'es a 45fps et en plus même les autres qui ont une moyenne à 60 ça reste juste, ça veut dire des drop a 30-40fps dans les scènes plus chargée.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 13:40:03
Scarface72 a écrit :
Et qu'est-ce qu'on se moque du tien, tu ne t'imagines même pas Vas donc dire ça à ceux qui viennent ici justement pour les demander, nos avis! |
Le mec demande une solution pour jouer, pas pour dépenser son argent de façon intelligente, rationnelle, appropriée, conforme à la bienséance et à la bien pensanse...
Donc oui, on s'en moque que ça soit trop cher, 1300€...
Et ce n'est pas la crise pour tout le monde, en effet.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 13:44:03
Ben justement, quand certains désirs ne sont pas du tout raisonnables il est de bon ton d'essayer de raisonner un minimum la personne, après elle fera quand même ce qu'elle voudra
Marsh Posté le 08-08-2016 à 13:50:21
Scarface72 a écrit : Ben justement, quand certains désirs ne sont pas du tout raisonnables il est de bon ton d'essayer de raisonner un minimum la personne, après elle fera quand même ce qu'elle voudra |
Selon quels critères ? Ce qui est raisonnable pour moi te semblerait probablement délirant. Parce qu'il en va des opinions comme des anus...
Bref, /hs.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:01:19
Par exemple quelque chose comme ça: "je joue en 3440x1440 mais Je trouve cela insuffisant"
Surtout quand on est conscient que du 4K est exagéré pour le matériel graphique disponible actuellement.
Désolé hein, mais j'ai pas gagné au Loto ni à l'Euromillions alors pour moi mettre 1600€ ou plus rien que pour la/les carte(s)-graphique(s) pour jouer en 4K c'est idiot surtout pour la différence visuelle à l'écran par rapport à du 1440p.
C'est tout aussi idiot de claquer 500€ ou plus pour une carte-graphique qui permettra de jouer en Ultra plutôt qu'en High au même jeu sur le même moniteur.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:02:09
2 Zotac 1080 AMP Extreme. Pour les jeux gérant mal le SLi elles sont a peine 10% inférieur à une Titan X. Et pour les jeu le supportant bien 0 pb de perf...
La solution idéale je pense c'est une mono Titan custo avec un vrai refroidissement comme les AMP extreme OC usine et temperature maitrisée.
Et obligé de prendre un CPU grand publique ces saloperie de 6900k OC chauffent ... Enfin si la prio est aussi d'avoir peu de bruit et donc ventilo au mini
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:04:10
Scarface72 a écrit : Par exemple quelque chose comme ça: "je joue en 3440x1440 mais Je trouve cela insuffisant" . |
C'est le sli qui est insuffisant dans cette phrase, pas la définition de l' écran...
Relis le message de l'OP...
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:16:20
Oui et alors?? Il cherche quoi, 200FPS en 3440x1440 sur un moniteur probablement 60 ou 75Hz??
Une seule GTX 980Ti tient sans problème les 60 ou 75Hz voir le 120/144Hz sur un 2K 2560x1440, ne viens pas me dire qu'un SLI de 980Ti ne le tiendrait pas sur un 3440x1440, faut arrêter de déconner là.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:26:22
Scarface72 a écrit : Oui et alors?? Il cherche quoi, 200FPS en 3440x1440 sur un moniteur probablement 60 ou 75Hz?? Une seule GTX 980Ti tient sans problème les 60 ou 75Hz voir le 120/144Hz sur un 2K 2560x1440, ne viens pas me dire qu'un SLI de 980Ti ne le tiendrait pas sur un 3440x1440, faut arrêter de déconner là. |
C'est bien. On doit donc jouer comme tu le préconises. Merci pour cette belle démonstration.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:43:05
c'est bien, t'as "tout compris"
T'as surtout bien compris que ça ne sert à rien d'avoir plus de FPS que la fréquence de rafraichissement mais c'est pas grave vu tes réponses en rapport avec le sujet.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:52:32
Salut
Pour le coup je suis d'accord avec alein, même s'il n'y met pas les formes (mais on le connait comme ça) vous n'avez pas trop à juger du choix de l'auteur, s'il veut dépenser un salaire moyen dans un bi-GPU c'est son problème.
Du coup y a pas 36 mille choix, deux 1080 et pour les jeux non optimisés SLI bah tant pis, mais c'est le mieux qu'on puisse faire.
Les titans par contre je trouve le surcout un peu débile pour 10% de plus en gaming, mais là encore si un gusse veut claquer 500€ de plus pour ces 10% c'est pas à nous de juger.
Eventuellement j'attendrais la 1080Ti si elle n'est pas prévue pour dans 6 mois.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:54:57
Rappel:
Scarface72 a écrit : Ben justement, quand certains désirs ne sont pas du tout raisonnables il est de bon ton d'essayer de raisonner un minimum la personne, après elle fera quand même ce qu'elle voudra |
Marsh Posté le 08-08-2016 à 14:59:40
Aiollion a écrit : Salut a tous, |
Une seule 1080 est tout a fait suffisante pour faire tourner tous les jeux actuels en 1440p pas besoin de SLI ou de Titan x.
En règle générale le SLI ne se comporte pas très bien dans les jeux récents privilégier la solution mono carte.
La Titan c'est pour jouer en 4k vu ta résolution elle ne te servirait a rien.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:02:51
Très bien résumé Alpa
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:06:02
Après tu peux aussi commencer par une seule 1080 et si ça te suffit pas t'en prends une deuxième ^^
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:08:54
Pour en rajouter une couche : quand quelqu'un se pointe en nous disant "je veux faire une config à 5000 euro avec un hexacore et un SLI de Titan X pour jouer en full HD" je suis le premier à hurler à la mort....mais là on a un simplement un joueur qui nous donne sa résolution de jeu, nous signale qu'il a déja une carte haut de gamme de la génération précédente, et qui voudrait améliorer son confort de jeu en envisageant des solutions certes coûteuses mais adaptées à sa problématique.
BREF => on peut se contenter de lui donner une réponse technique sans lourdement commenter à coups de "c'est pas la crise pour tout le monde dis donc" ; on est sur un forum de passionnés et il est probable que ce qu'on dépense (sur un gros matériel ou plein de petits) serait indécent pour plein de gens qui ont acheté un PC Acer pour surfer sur le net.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:08:58
Et il peut aussi se contenter du SLI de GTX 980Ti qu'il a déjà et qui est en principe largement suffisant pour sa résolution même à 120/144Hz...
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:16:15
Scarface72 a écrit : Et il peut aussi se contenter du SLI de GTX 980Ti qu'il a déjà et qui est en principe largement suffisant pour sa résolution même à 120/144Hz... |
Bah visiblement non vu qu'il crée le sujet spécifiquement pour un problème de performances.....
Mais bon à te lire on pourrait croire que c'est toi qui est devant son écran à jouer
Je suis de l'avis de zonka, on aurait un kéké avec un SLI de Titan pour jour sur du FHD la remarque serait valable, mais là vu la résolution j'suis pas du tout étonné que celà ne lui convienne pas.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:19:32
alein a écrit : |
artouillassse a écrit : |
je dis ça, je dis rien...
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:28:36
Scarface72 a écrit : Et il peut aussi se contenter du SLI de GTX 980Ti qu'il a déjà et qui est en principe largement suffisant pour sa résolution même à 120/144Hz... |
Si il veut changer c'est qu'il a des problèmes avec certains jeux ce qui n'a rien d'étonnant car une 980ti est un peu limite en ultra dans certains jeux en 1440p et que dans le même temps le SLI n'apporte rien de significatif dans la plupart du temps avec les jeux récents.
A mon avis la meilleure chose a faire est de revendre les deux 980ti pour acheter une seule 1080.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:53:35
Continuez à vous "prendre le bec" mais le demandeur n'a même pas dit ce qu'il trouvait "insuffisant"... En l'absence de réaction et de précisions de sa part je vous dis à +
Marsh Posté le 08-08-2016 à 15:56:15
artouillassse a écrit : Salut |
Si j estime qu une personne fait une connerie, je le dis. Sur ce, fin de mes interventions sur ce tropic, le gars fai ce qu'il veut
Marsh Posté le 07-08-2016 à 15:59:57
Salut a tous,
J'ai actuellement un SLI de Gtx980TI strix , je joue en 3440x1440 et Je trouve les performances de mes CG insuffisantes.
J'aimerais donc faire des changement au niveaux de mes GPU
mais je sais pas trop quoi faire...
Acheter une (ou deux) Titan X pascal ou ajouter une 3eme 980TI strix ?
Merci d'avance pour vos avis =)
Message édité par Aiollion le 03-01-2017 à 11:26:38