7300 Go TurboCache 256mo ou X700 128/256Mo ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2005 à 13:02:43
J'ai cru lire ça et ça que la X700 était un très bon choix en portable. Après, il faut faire des jeux pour en avoir l'utilité.
Marsh Posté le 14-11-2005 à 13:07:11
Et bien je vais en faire certes, pas forcement les jeux les plus "costauds" du moment, mais bon tant qu'a faire autant avoir une "bonne" carte dès le départ.
Quand on achète un ordinateur le jour même, le lendemain il est déja dépassé...
Marsh Posté le 16-11-2005 à 18:28:17
up du monde a t'il deja vus des test des pc asus avec la 7300 Go .... je pense que je vais craké pour un bientot !
Marsh Posté le 16-11-2005 à 19:10:22
erad a écrit : Voilà, j'ai l'intention de m'acheter prochainement un portable Asus avec 1Go de ram, mais je ne sais pas s'il faut que je me lance sur un modèle à base d'une Geforce 7300Go 256Mo TurboCache ou rester sur de la X700 en 128 ou 256Mo dédié. |
X700 sans hésitation si tu as le choix
tierpel a écrit : up du monde a t'il deja vus des test des pc asus avec la 7300 Go .... je pense que je vais craké pour un bientot ! |
Attends toi à quelque chose du type 6200 + 20%.
Marsh Posté le 17-11-2005 à 09:10:35
_JbM a écrit : X700 sans hésitation si tu as le choix |
bas ça dépends de ton utilisation perso je trouve la 7300 mieux :
- finesse de gravure en 0.09 contre 0.11 pour la x700 ce qui voudrais donc dire que la 7300 consomme moins donc + d'autonomie
- ati sous linux c'est pas top alors que nvidia y a aucun problème
...bon après ça faut attendre les test
sinon il ont pas annoncé de 7700 Go la ça serais bien
Marsh Posté le 17-11-2005 à 09:13:13
tierpel a écrit : bas ça dépends de ton utilisation perso je trouve la 7300 mieux : |
Encore une légende urbaine ?
La X700 est plus puissante normalement, c'est une 9800 pro de PC de bureau !
La 7300 je sais pas ce que ça vaut... mais ça doit être en retrait (surtout avec de la mémoire partagée, plus lente...)
Niveau conso ça doit être kif kif, les cartes ATi sont très économiques par rapport à nVidia...
Marsh Posté le 17-11-2005 à 12:52:30
La X700Pro est tout juste au niveau d'une 9800Pro de bureau... Donc la X700 pour portable, sous-cadencée, n'est pas du tout au niveau d'une 9800Pro. Elle doit arriver au niveau d'une X600Pro au mieux.
Par contre, toutes les cartes TurboCache et HyperMemory ne font pas des miracles : la 7300Go TC doit être dans la même veine... donc inférieure à la X700 mobile.
Le cas contraire serait une révolution bien intéressante )
Marsh Posté le 17-11-2005 à 17:56:11
Effectivement ca serait interessant de voir apparaître sur le net, des tests sur cette 7300Go TurboCache...
Marsh Posté le 18-11-2005 à 10:36:56
wep et des vrais test aussi pas juste un test de 3dmark and co car y a pas que la puissance qui compte pour un portable je suis impatient de voir leur consomation avec un p-m et ddr2 !
Marsh Posté le 20-11-2005 à 02:41:16
N'hesitez pas à balancer des liens au cas ou vous trouvez quelque chose...
Marsh Posté le 29-11-2005 à 13:00:33
http://www.beyond3d.com/forum/show [...] light=7300
Donc je réitère:
_JbM a écrit : Attends toi à quelque chose du type 6200 + 20%. |
Marsh Posté le 04-12-2005 à 03:19:55
Merci, autant que je me penche alors vers une X700 128Mo dédié.
Marsh Posté le 04-12-2005 à 08:46:25
La X700 mobile est proche de la 6600GT (je fais 6200pts contre 7500pts sous 3dmark2003)
Marsh Posté le 30-12-2005 à 08:58:03
Salut a tous,
des résultats de BenchMark...
Satisfait ou pas de la 7300?
Marsh Posté le 14-11-2005 à 13:00:52
Bonjour,
Voilà, j'ai l'intention de m'acheter prochainement un portable Asus avec 1Go de ram, mais je ne sais pas s'il faut que je me lance sur un modèle à base d'une Geforce 7300Go 256Mo TurboCache ou rester sur de la X700 en 128 ou 256Mo dédié.
Comme je fait du jeu, j'aurai préféré partir sur au moins une carte vidéo correct, même si je sais qu'on ne compare pas ces dernieres par rapport à celles des pc de bureau.
Comme je n'est pas trouvé de tests concrets, je fait donc appel à vos suggestions.
Merci.
Message édité par erad le 14-11-2005 à 13:04:35