Upgrade CG sur TB 1.4

Upgrade CG sur TB 1.4 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-11-2003 à 09:26:21    

Salut.
J ai ma carte graphique qui chie grave (10 mn pour demarrer le pc - 1 bip long, 2 bip court-)
Je vais devoir en racheter une.
Mais ca fait un petit moment que je ne suis plus bien au courant du marche des cartes graphiques.
En gros j aimerais ne pas mettre plus de 50? pour cette nouvelle carte (je change de pc dans pas trop longtemps)
Bon, ma config :
 
TB 1.4
512 MO RAM DDR
GF2 Pro.
 
je me sers de ma carte pour jouer un peu donc faudrait qu elle soit au moins  équivalent a ma GF2 PRO 32MO.
Que me conseillez vous?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 09:26:21   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 09:31:32    

geforce 3 ou 4

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:40:25    

est ce qu une GF4 MX est equivalent/superieur/inferieur a une GF2 PRO?

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:46:49    

Colonel Bao a écrit :

geforce 3 ou 4


 
c'est vrai cette 'approche réaliste' qu'il n'y aurait pas une vraie grande différence , entre geforce3 et 4 ; d'ou peut etre des économies à faire surtout pour upgrader des configs un peu à la ramasse désormais; je demande ça car je dois moi meme 'recycler' un config sur base TB1.4 en bécane de jeu , 'juste ce qu'il faut quoi' pour pas que ça rame à vue d'oeuil

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:52:05    

GeForce3/Ti, GeForce4 Ti chez nVidia
Radeon 9000 à 9100 Pro chez ATI (en passant par la série 9200) :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:56:34    

Crishhh a écrit :

est ce qu une GF4 MX est equivalent/superieur/inferieur a une GF2 PRO?


C à peu près équivalent suivant le modèle concerné.
(Un Mx420 sera inférieure et une Mx460 avec AGP8X et 128Mo de DDR sera supérieure)


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 11:42:54    

la GF2 PRO 32 MO par rapport à la GF4 MX 440, ca donne quoi?

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 11:43:43    

je pense quand meme que la gf4 est mieux ^^

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 11:51:45    

Crishhh a écrit :

la GF2 PRO 32 MO par rapport à la GF4 MX 440, ca donne quoi?


J'ai vu une telle carte tourner chez un pote et elle avait l'air pas mal du tout. La plupart des jeux (de CS à Quake3/UT) tournaient sans broncher en 1024x768x32 tout à fond (sans AA nin Aniso), de tte façon, elle embarque 64Mo de RAM ce qui est déjà mieux que ta GF2 :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 12:43:42    

ok merci je vais donc pencher vers une GF4 MX 440 (ou une GF3 TI si j en trouve une pas cher)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 12:43:42   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 13:07:29    

franchment laisse tomber la gf4 mx, moi je trouve que ma gforce 2ti la lamine mais a un point.... prend plutot une gf3 ti ou une gf4ti

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:22:57    

Crishhh a écrit :

ok merci je vais donc pencher vers une GF4 MX 440 (ou une GF3 TI si j en trouve une pas cher)


Ben si tu as le choix, prend direct une GF3Ti c clair!
Tu peux en trouver vers les 60? à 80?
 
Dans l'ATI, sache que la Radeon 9100 offre le même niveau de performance :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:25:30    

c koi la difference de perf entre une radeon 9100 et 9200?

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:25:38    

"je change de pc dans pas trop longtemps"
 
quand en gros ?
parce que ça vaut pas trop le coup de gaspiller 50-80? dans une carte bas de gamme si c'est pour en prendre une à 200? dans 3 mois ... autant la prendre tout de suite :)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:27:15    

bah en fait je ne sais aps encore trop, je suis en fin d etude, ca dependera de mon stage ( a partir de janvier) et d une pre-embauche) donc en gros c entre 3 mois et un an

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:29:09    

et puis de toute facon il me faut une carte qui marche car ce pc deviendra serveur (donc carte pas trop puissante mais qui puisse faire tourner des jeux car y aura des reseau avec des pote a l occasion)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:31:45    

Crishhh a écrit :

c koi la difference de perf entre une radeon 9100 et 9200?


Plein de trucs différent :/
 
Déjà les dérivés, allant de la 9200SE à la 9100 Pro
(sachant que la 9200 est tjs inférieur à la 9100)
D'ailleurs, la 9100 ne fait plus partie du catalogue de ATI, donc tu vas avoir du mal à en trouver :/
 
Cela dit, la 9200 (pas SE ni Pro, entre les 2 koa) est très suffisante! C moins bien qu'une GF3Ti, mais bien mieux qu'une GF4Mx (car DirectX 8) et comme ce n'est pas un monstre de puissance, la plupart d'entre elle est refroidie passivement :)
 
Pour ma part, j'en ai pris 1 pour ma config 2 (une Gigabyte R9200), elle tient largement la route avec du 1024x768x32 dans tous les jeux y compris Max Payne 2, Freelancer, UT2003 etc, sans bruit (passive) et livrée avec Serious Sam :love:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:32:06    

g une gf4 mx 440 é jte confirme l é trés bien cette carte!
l fé tourné tout lé jesans broncher je joue mém a wolfensteinavec tout a fon trankil don c pa de soucis tu pe i alé §
en ce momen je joue a call of duty avc é ca déchire pa mal
lé nouvelle carte haut de gamme ne seront éxploités a fond ke l'anné prochaine avec half life 2 et doom 3 ( é encore... il yaura tjrs de la place sur une radeon 9800pro....°
 

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:35:46    

cool, ma recherche avance, merci a vous.
maintenant j ai un dernier dilemme Radeon 9200(directX 8)/GF FX 5200 (direct X 9)
Vous en pensez quoi?
PS : si j ai bien compris SE pour les radeon c le bas de game (moins bien que les non SE)? c ca?

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 15:11:52    

oubliez cette question, y a assez de topic la dessus

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 16:01:49    

Tout à fait, les Radeon SE sont moins bien que les tout court qui sont moins bien que les pro ;)
 
Oublie la FX5200 par contre !!


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 17:18:50    

bon bah en fait j ai acheter une 9600 ;)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:09:24    

Crishhh a écrit :

bon bah en fait j ai acheter une 9600 ;)


:lol: encore mieux :D


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:21:38    

b0ub a écrit :

franchment laisse tomber la gf4 mx, moi je trouve que ma gforce 2ti la lamine mais a un point.... prend plutot une gf3 ti ou une gf4ti


 
troll ??

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:22:20    

Crishhh a écrit :

c koi la difference de perf entre une radeon 9100 et 9200?


 
9100 est mieux, fillrate 2 fois plus important que la 9200

Reply

Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:33:29    


Bizarre on est samedi :/


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed