Upgrade CG sur TB 1.4 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:40:25
est ce qu une GF4 MX est equivalent/superieur/inferieur a une GF2 PRO?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:46:49
Colonel Bao a écrit : geforce 3 ou 4 |
c'est vrai cette 'approche réaliste' qu'il n'y aurait pas une vraie grande différence , entre geforce3 et 4 ; d'ou peut etre des économies à faire surtout pour upgrader des configs un peu à la ramasse désormais; je demande ça car je dois moi meme 'recycler' un config sur base TB1.4 en bécane de jeu , 'juste ce qu'il faut quoi' pour pas que ça rame à vue d'oeuil
Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:52:05
GeForce3/Ti, GeForce4 Ti chez nVidia
Radeon 9000 à 9100 Pro chez ATI (en passant par la série 9200)
Marsh Posté le 29-11-2003 à 10:56:34
Crishhh a écrit : est ce qu une GF4 MX est equivalent/superieur/inferieur a une GF2 PRO? |
C à peu près équivalent suivant le modèle concerné.
(Un Mx420 sera inférieure et une Mx460 avec AGP8X et 128Mo de DDR sera supérieure)
Marsh Posté le 29-11-2003 à 11:42:54
la GF2 PRO 32 MO par rapport à la GF4 MX 440, ca donne quoi?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 11:51:45
Crishhh a écrit : la GF2 PRO 32 MO par rapport à la GF4 MX 440, ca donne quoi? |
J'ai vu une telle carte tourner chez un pote et elle avait l'air pas mal du tout. La plupart des jeux (de CS à Quake3/UT) tournaient sans broncher en 1024x768x32 tout à fond (sans AA nin Aniso), de tte façon, elle embarque 64Mo de RAM ce qui est déjà mieux que ta GF2
Marsh Posté le 29-11-2003 à 12:43:42
ok merci je vais donc pencher vers une GF4 MX 440 (ou une GF3 TI si j en trouve une pas cher)
Marsh Posté le 29-11-2003 à 13:07:29
franchment laisse tomber la gf4 mx, moi je trouve que ma gforce 2ti la lamine mais a un point.... prend plutot une gf3 ti ou une gf4ti
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:22:57
Crishhh a écrit : ok merci je vais donc pencher vers une GF4 MX 440 (ou une GF3 TI si j en trouve une pas cher) |
Ben si tu as le choix, prend direct une GF3Ti c clair!
Tu peux en trouver vers les 60? à 80?
Dans l'ATI, sache que la Radeon 9100 offre le même niveau de performance
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:25:30
c koi la difference de perf entre une radeon 9100 et 9200?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:25:38
"je change de pc dans pas trop longtemps"
quand en gros ?
parce que ça vaut pas trop le coup de gaspiller 50-80? dans une carte bas de gamme si c'est pour en prendre une à 200? dans 3 mois ... autant la prendre tout de suite
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:27:15
bah en fait je ne sais aps encore trop, je suis en fin d etude, ca dependera de mon stage ( a partir de janvier) et d une pre-embauche) donc en gros c entre 3 mois et un an
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:29:09
et puis de toute facon il me faut une carte qui marche car ce pc deviendra serveur (donc carte pas trop puissante mais qui puisse faire tourner des jeux car y aura des reseau avec des pote a l occasion)
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:31:45
Crishhh a écrit : c koi la difference de perf entre une radeon 9100 et 9200? |
Plein de trucs différent
Déjà les dérivés, allant de la 9200SE à la 9100 Pro
(sachant que la 9200 est tjs inférieur à la 9100)
D'ailleurs, la 9100 ne fait plus partie du catalogue de ATI, donc tu vas avoir du mal à en trouver
Cela dit, la 9200 (pas SE ni Pro, entre les 2 koa) est très suffisante! C moins bien qu'une GF3Ti, mais bien mieux qu'une GF4Mx (car DirectX 8) et comme ce n'est pas un monstre de puissance, la plupart d'entre elle est refroidie passivement
Pour ma part, j'en ai pris 1 pour ma config 2 (une Gigabyte R9200), elle tient largement la route avec du 1024x768x32 dans tous les jeux y compris Max Payne 2, Freelancer, UT2003 etc, sans bruit (passive) et livrée avec Serious Sam
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:32:06
g une gf4 mx 440 é jte confirme l é trés bien cette carte!
l fé tourné tout lé jesans broncher je joue mém a wolfensteinavec tout a fon trankil don c pa de soucis tu pe i alé §
en ce momen je joue a call of duty avc é ca déchire pa mal
lé nouvelle carte haut de gamme ne seront éxploités a fond ke l'anné prochaine avec half life 2 et doom 3 ( é encore... il yaura tjrs de la place sur une radeon 9800pro....°
Marsh Posté le 29-11-2003 à 14:35:46
cool, ma recherche avance, merci a vous.
maintenant j ai un dernier dilemme Radeon 9200(directX 8)/GF FX 5200 (direct X 9)
Vous en pensez quoi?
PS : si j ai bien compris SE pour les radeon c le bas de game (moins bien que les non SE)? c ca?
Marsh Posté le 29-11-2003 à 16:01:49
Tout à fait, les Radeon SE sont moins bien que les tout court qui sont moins bien que les pro
Oublie la FX5200 par contre !!
Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:09:24
Crishhh a écrit : bon bah en fait j ai acheter une 9600 |
encore mieux
Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:21:38
b0ub a écrit : franchment laisse tomber la gf4 mx, moi je trouve que ma gforce 2ti la lamine mais a un point.... prend plutot une gf3 ti ou une gf4ti |
troll ??
Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:22:20
Crishhh a écrit : c koi la difference de perf entre une radeon 9100 et 9200? |
9100 est mieux, fillrate 2 fois plus important que la 9200
Marsh Posté le 29-11-2003 à 19:33:29
Reply
Marsh Posté le 29-11-2003 à 09:26:21
Salut.
J ai ma carte graphique qui chie grave (10 mn pour demarrer le pc - 1 bip long, 2 bip court-)
Je vais devoir en racheter une.
Mais ca fait un petit moment que je ne suis plus bien au courant du marche des cartes graphiques.
En gros j aimerais ne pas mettre plus de 50? pour cette nouvelle carte (je change de pc dans pas trop longtemps)
Bon, ma config :
TB 1.4
512 MO RAM DDR
GF2 Pro.
je me sers de ma carte pour jouer un peu donc faudrait qu elle soit au moins équivalent a ma GF2 PRO 32MO.
Que me conseillez vous?
@+