X300SE ou ATi radeon 9550 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:39:34
Ben deja je crois que c pas le meme bus, X300se c est pci express et 9550 c est agp. Far cry au pire? mais lol c est le jeu qui demande le plus de ressource! c pour quelle config?
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:40:49
Prend donc une TI 4200 ou une 9600 en occasion sur se forum
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:42:52
XPaY a écrit : grilled |
C normal g parlais plus que toi
sinon +1 pour ti 4200 ou 9600,pro ou xt enfin celon le prix que tu veux mettre.
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:59:30
Oublie absolument Far Cry sur ce genre de carte, faut taper au mieux dans le milieu de gamme pour ce jeu (6600GT ou 9800pro)
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:00:41
T'as quoi comme proco babar?
mrdoug farcry sa tourne avec une 9600 et un ti 4200
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:04:53
XPaY a écrit : T'as quoi comme proco babar? |
Certe mais si on doit baisser la qualité des graphismes ça ne vaut plus vraiment le coup
(Far Cry tournait à 80fps sur ma FX5200 en 1024, detail au mini mais c'était très moche, mieux vaut pas y jouer dans ce cas )
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:09:18
En meme temps il etait partit pour une 9550
C'est clair que j'y joué avec ma ti4200 c'etait pas top mais bon
Marsh Posté le 30-04-2005 à 21:11:57
XPaY a écrit : En meme temps il etait partit pour une 9550 |
J'y ai joué sur ma 9600XT detail max, ça tourne plutot pas mal (mieux que sur ma geforce 4 ti 4600 en tout cas) mais c'est très loin derrière ma 6600GT au niveau confort
Marsh Posté le 01-05-2005 à 00:10:48
bon déja farcry ça tourne sur une 4200 en niveaux détails standard. Mais bon j'ai complètement déliré avec ce jeu c'est pour une autre machine vu que mon cpu sera.....(roulement de tambour) un athlon 800 !!! oui vous avez bien lu. ouais donc la X300 en pci express ça m'obligerait à acheter une carte de zouf pour un proco préhistorique ça n'a pas de sens. donc je pars sur une 9500, ça reste exploitable avec un 800 nan ? Quoique vous me faites hésiter avec une ti4200...je pense prendre la moins chère
Marsh Posté le 01-05-2005 à 02:13:07
Farcry tu peux oublier...
Au même titre que DoomIII, HL², Paintkiller etc...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 02:54:28
pas d'accord avec toi pour HL², c'est un jeu qui est superbe mais qui demande pas une grosse CG puissante, moi avec la 9600pro je met tout a fond et aucun problèmes, alors que farcry c'est beaucoup plus dur.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 08:18:43
Hulk_ a écrit : Farcry tu peux oublier... |
Attention Paint Killer n'est pas a classer dans la meme catégorie que les autres !
Il a un tres beau graphisme mais tourne meme sur les config modestes
J'ai un ami qui le fait tourner fluidement sur une Geforce 400 MX
Marsh Posté le 01-05-2005 à 09:32:45
HL2 tournera sur cette machine (un pote l'a fait tourné sur une voodoo2, c'est moche mais ça tourne ) Pour Painkiller le prob c'est qu'il faut un gros CPU (beaucoup d'ennemis en même temps)
Marsh Posté le 01-05-2005 à 09:36:34
FarCry tournait à peine sur mon PIII 1ghz avec une GeForce 3 ti 200... Et le proco était à fond à fond...
A mon avis l'athlon 800 tiendra pas le coup...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 09:37:35
Et quand je dis tournait à peine, c'est 20 fps avec les détails au minimum avec des chutes à 10 ou 15 si ça bouge un peu trop...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 11:53:35
FarCry ça tourne sur ma config à 1024 mais détail medium-low (et pas de AA). Je confirme que HL2 et Painkiller tournent bcp mieux!
Pourquoi tu ne changes pas de athlon? après tu ajoutes une 9550 128bit pas cher et voilà, tu joues! ;-)
Marsh Posté le 01-05-2005 à 14:48:44
tuleggi a écrit : FarCry ça tourne sur ma config à 1024 mais détail medium-low (et pas de AA). Je confirme que HL2 et Painkiller tournent bcp mieux! |
nan le principe c'est que j'ai un budget au centime pret et que j'ai deja un autre pc à la maison, donc il faut une cg qui soit pas overpuissante pour le proco parce que je compte pas le changer danas l'immédiat, ça servirait à rien. et farcry je lache l'affaire ouais j'ai compris . je veux pouvoir faire tourner les classiques pas trop gourmands. En fait c'est surtout une question de budget en définituve : 50 euros max pour la cg, donc j'ai vu une mediamax 9550 à montgallet qui m'a l'air d'être en 128 bits (spec sites) vous en pensez quoi ?
Marsh Posté le 01-05-2005 à 16:30:12
Il existent deux modèles pour la 9550 de Mediamax:
la 9550 tout court (version à 64 bit)
la 9550 PE (Performance Edition) qui est à 128bit et en plus le core est déjà OC à 400Mhz.
Donc la 9550 PE est très bien, en plus elle est à dissipation passive!! 8-O
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:23:06
je vois pas de modèle PE chez mont cailloux
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:14:54
9550: Far cry en 800*600 détails moyens sans AA si AF et encore ça rame
Donc si Far Cry faut mini une 9600
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:35:55
Et une geforce pcx5300 d'occas ça te tente pas parce j'en vend une si tu veux !
PRIX NEGOCIABLE !!!!
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0686-1.htm
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:53:00
M**** tu veux du AGP
En tout cas si ça interesse !!!
N'HESITEZ PAS !
Marsh Posté le 14-07-2005 à 10:05:21
heu... Sapphire 9550 128mb 128bit à 48 ou une fx5200 a 37... JE VEUX JUSTE POUVOIR JOUER A GTA SAN ANDREAS QUI DEMANDE UNE GEFORCE 3 Merci
Marsh Posté le 14-07-2005 à 12:48:30
25 fps en 1280 à san andreas ac ma 9550 128 bits pour ma part. c'est largement jouable mais y a mieux.
Marsh Posté le 14-07-2005 à 13:35:50
et si tu la o/c ?
Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:21:20
nokthib a écrit : et si tu la o/c ? |
heu bof j'ai pas essayé mais bon faut pas s'attendre à un truc de zouf hein
Marsh Posté le 30-04-2005 à 20:36:57
Voila j'hésite entre ces deux cartes qui sont dispo au même prix chez montcailloux.
Utilisation prévue : bureautique, divx et jeux style battlefield, cs, far cry au pire mais pas plus.
Quelle est celle qui a le plus de puissance brute ? Je vois aucun test de la X300 sur internet :S