Quelle alimentation pour ma config ?

Quelle alimentation pour ma config ? - Alimentation - Hardware

Marsh Posté le 17-03-2009 à 20:42:08    

Bonjour à tous,
 
Voilà, j'ai fait ma config, seulement, je me demandais si j'ai besoin d'une alimentation ultra puissante. Sur ce site : http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Ils m'indiquent que je ne consommerais que 300 Watts, alors, est-ce vrai ou non ?
 
J'aurais :
 
Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Ballistix DDRII 2 x 1 Go PC8500
Radeon™ HD 4870 512 Mo
Core™ 2 Duo E7400
P5E-VM HDMI
AD-7200S - OEM, noir
 
 
A la base, j'étais parti sur une Corsair HX 520 Watts, mais je me demandais si la nouvelle Corsair CX 400 Watts suffisait ? Sachant que je souhaite overcloker mon proc.
 
Merci à tous :)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2009 à 20:42:08   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:19:40    

Personne pour me répondre ? :(

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:26:39    

400w sa va faire juste si tu overclockes je te conseils une bonne 520w corsair qui passera sans soucis :)


---------------
FeedBack
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:31:03    

le 7400 consomme pas beaucoup même overclocké. on est loin d'un quad
la hd4870 est ce qui risque de consommer le plus si tu l'oveclock beaucoup.
 
une corsair 400w tiendra le choc, la 520w est à mon avis surdimenssionnée. si tu veux avoir un peu de marge tu peux prendre une 450w ;)


---------------
Mes ventes vers Grenoble & Gresivaudan
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:33:24    

Merci pour vos réponses :jap:
 
J'avais aussi vu la Corsair 450Watts VX. :)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:45:54    

4bis a écrit :

Merci pour vos réponses :jap:
 
J'avais aussi vu la Corsair 450Watts VX. :)


 
La VX-450W tiendra le choc sans problème, le seul avantage de la HX-520W est qu'elle est modulaire.


Message édité par Profil supprimé le 18-03-2009 à 13:46:11
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:57:18    

Quelques chiffres:
Tout sauf Radeon: idle 75W full 120W (mesuré sur ma conf E8400 avec un disque de plus et une carte SCSI.
Radeon (source Ere Numerique): 174 idle 329 full.
http://www.erenumerique.fr/ati_rad [...] 043-4.html
çà donne en tout:
idle: 250 en gros
full: 450 en gros.
Donc, effectivement, une alim >500 de qualité risque d'être necessaire, même si une VX450 suffirait probablement dans l'utilisation réelle.
Mais pas de noname...
Pour le choix, regarder du coté VX550 qui a une seule sortie 12V 41A plutôt que 2 ou 3 sorties 18A qui auraient causé des problèmes avec certaines cartes (je n'ai pas plus enquêté que çà).
http://www.corsair.com/products/vx/default.aspx
 
PS: j'ai une VX450 et elle est très silencieuse.
 
 
 

Message cité 2 fois
Message édité par yf38 le 18-03-2009 à 14:00:42
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 13:58:32    

yf38 a écrit :

Quelques chiffres:
Tout sauf Radeon: idle 75W full 120W (mesuré sur ma conf E8400 avec un disque de plus et une carte SCSI.
Radeon (source Ere Numerique): 174 idle 329 full.
http://www.erenumerique.fr/ati_rad [...] 043-4.html
çà donne en tout:
idle: 250 en gros
full: 450 en gros.
Donc, effectivement, une alim >500 de qualité risque d'être necessaire, même si une VX450 suffirait probablement dans l'utilisation réelle.
Mais pas de noname...
Pour le choix, regarder du coté VX550 qui a une seule sortie 12V 41A plutôt que 2 ou 3 sorties 18A qui auraient causé des problèmes avec certaines cartes (je n'ai pas plus enquété que çà).
http://www.corsair.com/products/vx/default.aspx

 


 

c'est la config complete qui consomme ça pas juste la HD4870 ;)
bref c'est 329W avec Core 2 Extreme QX9770 donc avec le E7400 on en est loin !

Message cité 1 fois
Message édité par mandagor le 18-03-2009 à 13:59:41

---------------
Mes ventes vers Grenoble & Gresivaudan
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 14:00:45    

yf38 a écrit :

Quelques chiffres:
Tout sauf Radeon: idle 75W full 120W (mesuré sur ma conf E8400 avec un disque de plus et une carte SCSI.
Radeon (source Ere Numerique): 174 idle 329 full.
http://www.erenumerique.fr/ati_rad [...] 043-4.html
çà donne en tout:
idle: 250 en gros
full: 450 en gros.
Donc, effectivement, une alim >500 de qualité risque d'être necessaire, même si une VX450 suffirait probablement dans l'utilisation réelle.
Mais pas de noname...
Pour le choix, regarder du coté VX550 qui a une seule sortie 12V 41A plutôt que 2 ou 3 sorties 18A qui auraient causé des problèmes avec certaines cartes (je n'ai pas plus enquêté que çà).
http://www.corsair.com/products/vx/default.aspx
 


sur ta source ils precisent bien qu'il sagit de la configuration complete pour les 329W ...
450 largement suffisant

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 14:02:48    

Mille excuses, j'ai lu un peu vite sur le graphique des résultats ! je trouvais çà un peu élevé.
donc effectivement la VX450 devrait aller.


Message édité par yf38 le 18-03-2009 à 14:04:16
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 14:02:48   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 14:04:32    

en plus c'est la conso à la prise! donc faut prendre le rendement en compte.
disons 80% pour une corsair, ça fait 263W en sortie d'alim ! on a un max de marge rien que avec une 400W


---------------
Mes ventes vers Grenoble & Gresivaudan
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 14:35:44    

mandagor a écrit :


 
c'est la config complete qui consomme ça pas juste la HD4870 ;)
bref c'est 329W avec Core 2 Extreme QX9770 donc avec le E7400 on en est loin !


+1
 
Une HD4870x2 consomme 373W au max du max  ;)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 16:01:34    

mandagor a écrit :

en plus c'est la conso à la prise! donc faut prendre le rendement en compte.
disons 80% pour une corsair, ça fait 263W en sortie d'alim ! on a un max de marge rien que avec une 400W


?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 16:18:42    

j'ai dit un truc pas clair?

 

une alim corsair VX 450 peut fournir une puissance nominal de 450W.
mais elle ne consommera pas 450w à la prise dans ce cas car le rendement de l'alimentation rentre en jeu. plus le rendement est proche de 1 (ou 100%) plus la puissance à la prise se rapproche de la puissance fournie.
en fournissant 450W à 80% de rendement elle consomme en réalité 562W
en consommant 450w à la prise elle fourni en réalité 360w
(en supposant un rendement constant de 80% ce qui est faux car il varie en fonction du taux de charge)

 

certaine alim no name indique une puissance 400w mais à la prise ! sachant qu'elles ont un rendement catastrophique elle ne sont meme pas capable de founir 70% des 400w en entrée.

Message cité 1 fois
Message édité par mandagor le 18-03-2009 à 16:21:04

---------------
Mes ventes vers Grenoble & Gresivaudan
Reply

Marsh Posté le 18-03-2009 à 20:34:11    

mandagor a écrit :


certaine alim no name indique une puissance 400w mais à la prise ! sachant qu'elles ont un rendement catastrophique elle ne sont meme pas capable de founir 70% des 400w en entrée.


 
Tout à fait, il ne faut pas acheter une alim no-name, car les puissances affichés ne correspondent en rien à la réalité.  ;)  

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 18:14:46    

Salut,
 
il faut savoir que les nonames ne respectent aucune norme de sécurité donc elles claques bien plus facilement que de vraies alims en emportant très souvent d'autres composants avec.
Elles ont des tensions très instables qui usent prématurément tout le PC. Donc si elle ne fait pas tout griller d'un coup, elle le fait à petit feu.
 
On peut compter un mauvais rendement qui fait que pour sortir une puissance donnée, 150W par exemple, elle aura besoin d'en consommer 250 à la prise là où une vraie alim se contentera de 170 - 175W.
 
Elles ne tiennent jamais leurs puissance annoncées, généralement 2 ou 3 fois moins, dans la mesure où ce sont des alims de 180 - 200W avec une étiquette " 500W " collée dessus.
 
Pour résumer :
 
- Tu ne fais aucune économie au contraire, ce que tu économise à l'achat, tu le paye sur ta facture EDF en double ou triple
- Grille les composants du PC à petit feu
- Chance énorme qu'elle grille d'un coup avec d'autres composants
- Avantages: aucun.  
 
J'ai une Corsair VX 450W avec un E5200 overclocké à 3.8Ghz sous 1.40W avec une HD 4870 overclockée, pas de soucis, son ventilo accélère à peine en jouant.
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 18:22:22    

Kingus 4300 a écrit :

Salut,
 
il faut savoir que les nonames ne respectent aucune norme de sécurité donc elles claques bien plus facilement que de vraies alims en emportant très souvent d'autres composants avec.
Elles ont des tensions très instables qui usent prématurément tout le PC. Donc si elle ne fait pas tout griller d'un coup, elle le fait à petit feu.
 
On peut compter un mauvais rendement qui fait que pour sortir une puissance donnée, 150W par exemple, elle aura besoin d'en consommer 250 à la prise là où une vraie alim se contentera de 170 - 175W.
 
Elles ne tiennent jamais leurs puissance annoncées, généralement 2 ou 3 fois moins, dans la mesure où ce sont des alims de 180 - 200W avec une étiquette " 500W " collée dessus.
 
Pour résumer :
 
- Tu ne fais aucune économie au contraire, ce que tu économise à l'achat, tu le paye sur ta facture EDF en double ou triple
- Grille les composants du PC à petit feu
- Chance énorme qu'elle grille d'un coup avec d'autres composants
- Avantages: aucun.  
 
J'ai une Corsair VX 450W avec un E5200 overclocké à 3.8Ghz sous 1.40W avec une HD 4870 overclockée, pas de soucis, son ventilo accélère à peine en jouant.
 
:hello:


 [:rastaman40]  
Tu as oublié de dire qu'elles sont aussi très bruyantes, parfois .

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 18:23:37    

a vendre bx 291 000 km turbo diesel

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 18:35:01    

ANTOINE597 a écrit :

a vendre bx 291 000 km turbo diesel


 
Euh, tu te serait pas planter de topic la...  :heink:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 18:53:03    

ANTOINE597 a écrit :

a vendre bx 291 000 km turbo diesel


 [:darkfox]  
 
La réponse ici :
 

Spoiler :

 [:maniac de pc]

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 19:25:30    

Euh, merci les gars, mais je n'ai jamais eu l'intention d'acheter une alim no-name :D

Reply

Marsh Posté le 19-03-2009 à 20:32:31    

Salut,
 
Oui sans doute mais dès que je vois "alim noname" "heden" ou "advance" ( entre autres ) je réagis au quart de tour :d
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 21:47:43    

Bonjour,
 
Je remonte le topic, car au niveau du proc, carte mère, je vais peut etre partir sur :
 
Asus Maximus II Formula
Q9550
 
Est-ce que 520 Watts suffiront toujours ?

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 22:25:06    

4bis a écrit :

Bonjour,
 
Je remonte le topic, car au niveau du proc, carte mère, je vais peut etre partir sur :
 
Asus Maximus II Formula
Q9550
 
Est-ce que 520 Watts suffiront toujours ?


 
Oui pas de soucis.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2009 à 22:57:55    

A l'unique condition que ce soit une alim de qualité.
 
:hello:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 5800X - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - RTX 4070 XLR8 - SSD 2 X 970Evo Plus 2To
Reply

Marsh Posté le 30-03-2009 à 00:05:04    

j'arrive à 333W selon cette page
 
Donc si tu O/C, une bonne 450/500W suffit!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed