[Officiel] Taux de SAV des alimentations
Taux de SAV des alimentations [Officiel] - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 18-01-2007 à 16:10:39
Pinaise, moi qui pensait prendre du Antec pour mes clients, ces chiffres ne sont pas très reluisants...
Marsh Posté le 18-01-2007 à 16:16:43
| jojozekil a écrit : Pinaise, moi qui pensait prendre du Antec pour mes clients, ces chiffres ne sont pas très reluisants... |
Faudrait voir les retour des NEO HE.
Marsh Posté le 18-01-2007 à 16:22:45
Vivement des stats du même genre pour les cartes mères 
---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Marsh Posté le 18-01-2007 à 16:41:12
Pour les Antec ont est sans doute dans le domaine d'une série bugguée qui les rendait incompatibles avec certains matos.
Mon boîtier P150 est doté de série d'une 430W NeoHE Antec. Certains ont eu des blem avec leur CM DFI (pas de démarrage) moi pas.
A la base certaines Antec ne supportent pas d'être démarrées sur une charge insuffisante (genre monopross, un seul DD,...).
C'est peut-être ce blem qui les a cobnduit en SAV, dommage que l'article ne précise pas les causes des retours...
Marsh Posté le 18-01-2007 à 16:41:30
On conseil toujours Fortron et Seasonic... Normal
Par contre ca m'est arrivé de conseiller Hiper et Enermax, mais je ne pensais pas qu'Enermax etait si loin...
Je suis décu là...
Bien évidemment, certains models marchent, d'autres non, quelque soit la marque.
J'aurais bien voulu des chiffres sur les retours et les ventes de chaque modele...
Message édité par DoctorChouchou le 18-01-2007 à 16:43:05
Marsh Posté le 18-01-2007 à 16:44:21
Attention : ce n'est pas une enquète de satisfaction, mais de retour atelier. Il y a des pépites fragiles et des merdes solides.
Message édité par Lodeno le 18-01-2007 à 16:44:34
Marsh Posté le 18-01-2007 à 17:11:25
| pas de bol a écrit : Faudrait voir les retour des NEO HE. |
Selon l'article il est à 2,6%, soit au delà des meilleurs. Pour une firme dont je pensais que les alims étaient stables et fiables je trouve ça décevant. A l'inverse Fortron qui me semblait moins fiable qu'Antec (je parle là de manière totalement subsjective) me surprend agréablement.
Marsh Posté le 18-01-2007 à 17:16:27
Reply
Marsh Posté le 18-01-2007 à 17:44:43
Reply
Marsh Posté le 19-01-2007 à 09:20:46
Comme quoi les alim de boitiers antec, ca me fait bien rire...
Marsh Posté le 19-01-2007 à 09:35:16
En entrée de gamme, rien ne vaut une petite fortron quand meme 
Marsh Posté le 19-01-2007 à 09:51:06
perso en 15 ans d'informatique la seule alim que j'ai du changer ca a été de ma faute la connerie du switch 110/220 
sinon rien a redire sur les alim enermax tagan et thermaltake je n'ai jamais eu de retour mais certains chiffres me laissent baba 10% de retour d'alim 
---------------
un Ricard de trop ben un Ricard quand même
Marsh Posté le 19-01-2007 à 13:17:14
Je confirme le mauvais résultat d'Antec, acheté 2 boitiers avec des SmartPower 350W dedans pour ma boite, les 2 alim complètement crammées en l'espace de 15 jours.
Même leurs boitiers sont merdiques maintenant, quand j'ai vu la qualité de finition, j'ai halluciné ![[:kzimir]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kzimir.gif "[:kzimir]")
pire que du noname comparé à mon 1080AMG-EC...
Ils ont changé de direction je crois 
ANTEC SUCKS
Message édité par GuileZ le 19-01-2007 à 13:17:35
Marsh Posté le 19-01-2007 à 20:38:21
| amdmanu a écrit : Vivement des stats du même genre pour les cartes mères |
Merci HFr !
- MSI : 2,49% |
---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Marsh Posté le 19-01-2007 à 20:50:37
Et dfi ? 
Ha zut ils vendent 2 cartes mere par ans a des geek
Message édité par chaced le 19-01-2007 à 20:50:48
Marsh Posté le 19-01-2007 à 20:50:39
Il ne faut pas se contenter de regarder le tableau; le texte aussi est parlant:
http://www.hardware.fr/news/8553/t [...] meres.html :
| Citation : Comme vous pouvez le voir, un seul constructeur « sort » du lot, cest ABIT qui affiche clairement un taux supérieur aux autres. La faute à un gros taux de retour observé sur le modèle le plus vendu, la UL8 Socket 939 à base de chipset ULI qui atteint les 9,6%. A contrario le top 3 des ventes de la marque sur la période, la KN8 en nForce 4 nest quà 0,8% : les résultats sont donc très disparates. Nous allons étudier quelques taux de panne sur certains modèles chez chacune des marques, avec dans tous les cas un minimum de ventes de 100 pièces. |
Message édité par PitOnForum le 19-01-2007 à 20:55:53
Marsh Posté le 19-01-2007 à 20:54:45
Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS 
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:10:39
si antec ont autant de retour, c'est peut être aussi parce que cest la marque la plus vendue.
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:20:09
| william95 a écrit : si antec ont autant de retour, c'est peut être aussi parce que cest la marque la plus vendue. |
c'est un pourcentage
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:33:53
blackhawker a écrit :
c'est un pourcentage |
+1
Donc, cette valeur est indépendante du nombre de ventes.
Marsh Posté le 19-01-2007 à 21:43:37
Moi j'ai déjà renvoyée une Smart Power 2.0 350W en Antec parce que un des deux ventilos ne marchaient pas du coup elle a cramée suite à une surchauffe. Sinon j'ai déjà vu passé une Antec Phantom dans mon PC, actuellement une Enermax Liberty 400W dans mon PC et une Enermax 300W dans mon serveur, aucun soucis avec toutes celles ci. J'ai également monté des PC à base de Fortron Green 400W et d'Aikuo 560W et aucun souci non plus. Comme tout le monde dit il faudrait voir quelle marque en vend le plus aussi...
Marsh Posté le 19-01-2007 à 22:24:23
Forton est souvent utilisé dans les PC de marques, je comprends mieux pourquoi...
Marsh Posté le 19-01-2007 à 23:11:40
Pour Antec, gare quand même : le résultat est catastrophique pour les SmartPower, qui sont leur entrée de gamme.
Les True Power n'ont PAS DU TOUT la même conception (étage 3.3, 5 et 12V séparés, à l'inverse des Smartpower dont la conception est antedilluvienne).
Il serait intéressant d'avoir les chiffres des True Power, qui à mon avis ne sont pas mauvais. 
Marsh Posté le 20-01-2007 à 12:14:20
| webzeb a écrit : Pour Antec, gare quand même : le résultat est catastrophique pour les SmartPower, qui sont leur entrée de gamme. |
Nop, c'est les Basic leur entrée de gamme.
Marsh Posté le 20-01-2007 à 20:27:56
Maintenant oui mais avant il s'agissait des Smart Power qui sont plus anciennes... La finition des Smart Power est tout de même pas mauvaise !
Marsh Posté le 21-01-2007 à 02:54:12
| Strat_84 a écrit : Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS |
tu me rappelles l'époque de la fameuse P4C800 E Deluxe retour trois fois au sav
---------------
un Ricard de trop ben un Ricard quand même
Marsh Posté le 21-01-2007 à 05:35:10
Vraiment des stats qui valent rien, Fortron garantie 1an, Antec 5ans donc bon forcement y a plus de chance d avoir un retour. LC power ils devraient garantir une heure leurs alim comme cela 0% de retour
Marsh Posté le 21-01-2007 à 10:25:31
| grotius a écrit : Vraiment des stats qui valent rien, Fortron garantie 1an, Antec 5ans donc bon forcement y a plus de chance d avoir un retour. LC power ils devraient garantir une heure leurs alim comme cela 0% de retour |
C'est les stats depuis le 1er avril 2006, donc moins d'un an... La durée de la garantie ne rentre pas en ligne de compte à ce niveau.
Marsh Posté le 21-01-2007 à 18:24:04
ils sont trop fort tron
Message édité par squale22 le 21-01-2007 à 18:24:44
Marsh Posté le 22-01-2007 à 17:08:34
| Radeon24 a écrit : Maintenant oui mais avant il s'agissait des Smart Power qui sont plus anciennes... La finition des Smart Power est tout de même pas mauvaise ! |
La finition extérieure des Smart il est vrai, est bonne (d'ailleurs meilleure que leurs propres boitiers ) mais les composants qu'ils doivent utiliser à l'intérieur...
Marsh Posté le 22-01-2007 à 17:14:31
| Strat_84 a écrit : Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS |
+1 je suis devenu allergique à ASUS depuis ma première A7N8X Deluxe et son bios volatile.
Bon, je viens de donner une dernière chance à ASUS avec le nForce680i ...
il faut dire que MSI n'avait pas de mobo dispo avec ce chipset 
---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
Marsh Posté le 22-01-2007 à 18:01:49
| Radeon24 a écrit : Maintenant oui mais avant il s'agissait des Smart Power qui sont plus anciennes... La finition des Smart Power est tout de même pas mauvaise ! |
Et si il ont ~20% de retour sur les SmartPower (qui sont merdique, avec un rail commun pour les 3 tensions...), et un retour global de ~10%, c'est que le reste de la gamme n'est pas si mauvais que ça.
Marsh Posté le 22-01-2007 à 18:58:40
| grotius a écrit : Vraiment des stats qui valent rien, Fortron garantie 1an, Antec 5ans donc bon forcement y a plus de chance d avoir un retour. LC power ils devraient garantir une heure leurs alim comme cela 0% de retour |
garantie contructeur, pas revendeur.
je doute que LDLC accepte des alims antec apres 1 an......faut voir avec le support hollandais de antec dans ces cas la.
Marsh Posté le 04-04-2007 à 20:02:33
| Strat_84 a écrit : Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS |
On ne doit pas avoir le même vécu alors : ca fait plus de 10 ans que je tourne uniquement sur des Asus, je touche du bois mais je n'ai rencontré aucun pb... J'ai toujours une config en P4C800E Deluxe qui tourne nickel chrome depuis 3 ans et demi et ma nouvelle config est à base de P5W DH Deluxe, pas de soucis
Désolé pour le HS
Message édité par It_Connexion le 04-04-2007 à 20:03:40
Sujets relatifs:
- Taux de rafraichissement VS FPS
- Alimentations pour deux config.
- ASUS K8N [edit] USB Over Current Status Detected
- taux rafraichissement 6800GS
- RMA retour SAV Seagate qui a deja renvoye son HDD?
- SAV ASUS lamentable
- Probleme avec le SAV de Seagate
- taux d'utilisation à 50% pour Core 2 Duo??
- HD blocké à 24 mo de taux de transfert
- choix difficile entre 3 alimentations : aidez moi
Marsh Posté le 18-01-2007 à 15:36:20
Hardware.fr vient de faire paraître les résultats des SAV des alimentations.
Voici son contenu :
Nous avons pu mettre la main sur les taux de retour SAV des alimentations enregistrés chez un gros e-commercant français. Ces statistiques concernant les alimentations vendues depuis le premier avril 2006, seule sont pris en compte les modèles avec plus de 100 ventes, les statistiques par marque se basant sur un échantillon minimal de 500 ventes :
Fortron : 0,7%
Hiper : 1,2%
Seasonic : 1,4%
Thermaltake : 1,6%
Tagan : 2,8%
Enermax : 3,0%
Antec : 9,5%
Fortron arrive en tête, suivi de Hiper et Seasonic. Thermaltake nest pas loin mais au delà on commence à atteindre des taux de SAV assez élevés chez Tagan et Enermax. Grosse surprise du côté de Antec qui explose ici tous les scores, dans le mauvais sens du terme. En fait tout une gamme dalimentation affiche des taux de retour élevés, avec 21,6%, 18,1% et 17,3% sur les Antec SmartPower 2.0 500, 350 et 400 Watts. Reste qu'aucun modèle n'affiche un taux inférieur à 2%, le plus faible étant celui de la Neo HE 430 watts à 2,6%.
A contrario chez Fortron les chiffres sont très peu disparates, passant de 0% sur le modèle le plus fiable à 1,5% sur le modèle le « moins fiable ». On se situe entre 0,4% et 3,8% chez Hiper, les deux modèles à plus de 2% étant les modulaires Type R 580 watts. Chez Seasonic, les modèles phares que sont les S12-500 et 600 sont respectivement à 1,8% et 0,9%.
Du côté de Thermaltake les taux varient entre 0% et 2,5%, exception faite de la Silent Power 680 Watts qui est à 6,6% tout de même. Tagan affiche pour sa part des chiffres relativement stables quelque soit le modèles, puisque compris entre 2,3% et 3,3%. Enfin, les alimentations Enermax ont des taux variant de 1,8 à 5,1%, ce dernier score étant celui de la Liberty EL620AWT.
Ces infos sont très interressantes, c'est pourquoi j'ai décidé de vous les faire découvrir, si vous ne l'aviez pas déjà fait...
Source : http://www.hardware.fr/news/lire/17-01-2007/
Message édité par DoctorChouchou le 18-01-2007 à 16:56:02