Bonjour,
 
J'ai depuis quelques années un NAS que j'ai monté, qui fonctionne globalement autour d'un AMD Ryzen 5 2400GE Pro (basse consommation donc) avec 3 disques durs. Le tout tourne 24h/24 7J/7.
 
Pour l'instant j'ai en alimentation une BeQuiet System Power de 400W, en 80+ Bronze.
 
Je me demandais si il serait intéressant de passer sur une alimentation plus adaptée, j'ai repéré une BeQuiet au format TFX de 300W 80+ Gold, elle permettrait de se rapprocher d'une meilleure plage de fonctionnement et de consommer moins, mais elle coûte autour de 70€.
 
Selon vous, est-ce que le changement serait intéressant ? Ou est-ce une upgrade inutile qui ne fera gagner que quelques euros pour des dizaines dépensés ?
 
Merci

Ben le calcul est simple, ton NAS doit consommer à vue de pif environ 30W à la prise au repos j'imagine (c'est à peu près ce que consomme le mien).

Donc par an ça fait 30*24*365 ~= 262 kWh

En prenant un prix de 0.20€/kWh pour simplifier, ton NAS te coûte environ 52€ par an.

Admettons que la nouvelle alim te permette de baisser la conso de 10%, tu vas donc économiser 5€ par an, il te faudra 14 ans pour rentabiliser l'alim.

+1.  
Je n'ai pas utilisé les mêmes chiffres, mais j'arrive dans les mêmes eaux. Je suis parti d'une base de 50€/MWh (parce que l'électricité VA grimper) et 10W de réduction. Le retour sur investissement prendra plus de 15ans.

+2
Si tu devais monter un NAS de zéro, la différence de prix serait en faveur de la gold, mais en partant d'une bronze ça a tout de suite moins d'intérêt.

Merci pour les calculs, effectivement une rentabilité en 15 ans ça n'a aucun intérêt, en plus peu de chances que l'alimentation tienne autant de temps en tournant en permanence. Et si ça se trouve, le NAS entier aura été changé ou vendu d'ici là.
 
Je vais rester sur l'alimentation actuelle, ça fait très bien le travail

Surtout que vu la consommation très faible , tout dépend si tu es à plus de 20% de charge en fait pour profiter des 87% vs 82% d'efficacité mais bon...treeees marginal en effet!
 https://www.ginjfo.com/espace-envir [...] i-20220202

Le 80 Plus (115 V Internal Non-Redundant) standard impose 80% de rendement à 20, 50 et 100% de charge. Il répond aux exigences de l’Energy Star en version 4.0,

le 80 Plus Bronze est plus exigent avec 82% à 20 et 100% de charge et surtout l’impératif d’offrir 85% à 50% de charge,

Le 80 Plus Silver demande 85% à 20 et 100% de charge et 88% à 50 % de charge,

Le 80 Plus Gold est encore plus restrictif avec un minimum de 87% entre 20 et 100% de charge et 90% à 50 % de charge.

Le 80 Plus Platinum garantit un rendement de 90% à 20 % de charge, 92% à 50% de charge et 89 % à 100 % de charge,

Enfin le « Must have » incarné par le 80 Plus Titanium assure un rendement minimum de 90 % entre 10 et 100% de charge avec les impératifs de 92% à 20% et 94% à 50% de charge.

En fait malheureusement, quand on fait les calculs, les certifications valent rarement le coût...
 
@Zonka = 20 % de 300 W, c'est 60 W, mon ordi principal en idle est en dessous de ça donc j'espère vraiment que son NAS aussi

Mon nas diy basé sur un G4560 avec 1 ssd 2 hdd et 3 ventilos est à peu près à 25-30W en idle et 50W lorsque j'y accède et que les disques se mettent en rotation

Donc sous les 60... consommés par l'alim, non par la config.
Et mon alim est une 750, donc "théoriquement", son efficacité est bien pire à ce niveau de conso, vu qu'on est sous les 10 %.

Ben sur ma config avec 9900K@4.9 qui consomme jusqu'à 250W et la 3080 qui consomme jusqu'à 300W , j'ai une Seasonic Focus Gold (d'occase Qualité HFR!) ça fait le job, je suis rarement en idle ( PC dédié au jeu) et ça peut valoir le coup/coût.

Mais pour ce NAS, clairement, n'importe quelle alim ira bien , hors Advance etc bien sûr

 
A vue de nez ça doit chiffrer autour des 40W en idle, peut-être moins. Des fichiers sont partagés à toute heure, donc les disques doivent tourner quand même assez souvent.
 
J'imagine que pour en avoir le cœur net, le seul moyen est d'acheter une prise qui mesure le courant ?

Oui un wattmètre, bien pratique, ou un onduleur avec infos bien sûr

Mon CPU est underclocké quand je ne joue pas. J'ai pas encore de valeurs sur la différence de consommation, je sais juste que la température perd direct 3-4 °C, donc la conso doit aussi bien chuter.
Et puis, comme je joue en ce moment mais pas mal à Faster Than Light, ça va, j'ai pas besoin d'un monstre à pleine puissance pour le faire tourner