3dmark2001 : score 2 fois plus faible a config égale
3dmark2001 : score 2 fois plus faible a config égale - Bench - Hardware
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:31:03
c'est bizard ce test
pourune NVIDIA GeForce4 MX Integrated GPU c'est quand même beaucoup
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:50:32
ok, donc a ton avis c'est mon score qui est le plus probable ?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:52:59
| Nibbles1 a écrit : ok, donc a ton avis c'est mon score qui est le plus probable ? |
Le + faible des 2... 
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:54:19
ok ca me parait correct
c'est tjs mieux que mon tb1g avec radeon 64ddr
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:54:41
Ouaih zarbi ce score avec une Gforce4 MX avec ma Gforce3 ti200 j'obtenais dans les 7500/8000 environ suivant l'O/C de la carte graphique et avec une MSI K7N2G j'étais dans les mêmes scores que toi plutôt.
Edit:Il fallait comprendre MSI K7n2G avec chipset Gforce4MX intégré seulement, sans la Gforce3 Ti200.
Message édité par Mastic84 le 03-08-2003 à 20:57:00
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:58:56
c vrai que c ettonant mais toi tu na pas un barton ya ecris duron, et ensuite vérifi tes drivers tes reglages dans le bios et l'overclock
et pour finir c tes scores qui sont movais bien que ceux de lautre soient assez bon pour une geforce4Mx
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:06:50
ben moi g un barton et l'autre un duron
il n'a pas les mêmes drivers et ptet pas la même version de 3dmark
j'ai 512-64 Mo de RAM pc2700 a 166 6-2-2-2 
et proc non overclocké
mais me faire ***** comme ca par un duron
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:13:26
le Nforce avec vidéo intégrée c'est vraiment fait pour dépanner, bureautique, jeux 2D. Ou alors les jeux 3D d'il y à 1 an mini.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:15:56
je suis pas là pour me plaindre des perfs de cette carte
mais pour essayer de comprendre comment une bécane moins puissante a un score de fois plus gros que le mien
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:19:28
Je pense que ce lien est complètement bidon : http://service.futuremark.com/comp [...] 405 (6824)
CPU AMD Duron(tm) Processor 1777 MHz
FSB 166 MHz
Y a pas un truc qui te choque là???
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:20:49
non
c du bel oc
et pis même si c un barton, regarde son score !
et encore c'est pas le seul a me dépasser largement avec du 4mx intégré !
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:47:47
Ton score est un peu faible
Avec un P4 2.4B :
http://www.x86-secret.com/articles/cm/igp/igp-7.htm
---------------
Feedback
Sujets relatifs:
- votre score fps a q3 demo test...
- petit avis sur une config
- gros problème bien méchant avec une new config....
- New config pour 300 ?
- les performance dun p4 2.8c @3.2 sont egale a celle dun 3.2 ghz???
- Probleme avec nouvelle config = pas d'affichage
- ma config se vautre, help
- help svp newbie pour new config
- Conseil - La meilleure config à 800E pr mon utilisation ?
- Besoin de conseils et suggestions sur une config. Merci.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:27:59
Regardez ce bench : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6521405 (6824)
et le mien : http://service.futuremark.com/compare?2k1=6840135 (2958)
et encore son proc est un duron et le mien un barton
Message édité par nibbles1 le 03-08-2003 à 19:29:59