performances RAID 0 SATA II avec 4 disques

performances RAID 0 SATA II avec 4 disques - Bench - Hardware

Marsh Posté le 21-08-2006 à 15:48:59    

Salut,  
 
Je test actuellement des configurations pour atteindre un débit disque de 200 Mo/s depuis la RAM.  
J'ai un système de buffers tournants en RAM (256 Mo chacun) avec un qui se remplit d'un flux de données numériques (images) et l'autre qui se vide en parrallèle sur le disque dur (un fichier de 256 Mo).  
 
Mes configs :  
 
1/ A8N SLI deluxe avec controleur nForce 4 SLI  
 
2/ P5WD2 avec controleur ICH7R  
 
3/ Carte controleur Adaptec 1420SA sur PC 64 bits Dell precision 670  
 
Les disques durs testés 4 HITACHI SATA II 250 Go (HDT722525DLA380).  
 
Les outils de bench HdTach et Sandra + test avec cameras rééls pour flux de data en continu.  
 
Tests :  
 
2 HDD en RAID 0 --> 90 Mo/s quel que soit le controleur utilisé  
 
4 HDD en RAID 0 --> 120 Mo/s quel que soit le controleur utilisé  
 
Je suis très étonné des performances du RAID 0 à 4 disques je m'attendais au double du résultat à 2.  
 
Des idées ???  
 
Merci  

Reply

Marsh Posté le 21-08-2006 à 15:48:59   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 15:54:27    

On a l'impression que ton raid 0 de 4 disques est en fait constitué que de 3 disques ???
Mon raid 0 de 3 Hitachi SATA 2 me donne les valeurs suivantes
-> Average speed = 132,0Mb/s  ( HD Tach )
->  
Peut-être un problème de définition du strip size de ton array0 ou encore de l'inodes size (Partition) ?

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 21:08:27    

Normalement faut un nombre pair de diques pour du RAID 0 ???

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 21:16:21    

J'ai fait des tests avec le controleur ICH7R sur un carte mère P5WD2 (ASUS) et le average est de 148 Mo/s (HD Tach). Compt etenu des perfs que tu m'annonce je devrais plutôt être autur de 160 Mo/s. Ce qui est bizarre sur le graphe c'est que sa oscille entre 135Mo/s et 165Mo/s. J'ai upgradé tout ce qui était possible et les perfs sont inchangées (bios, ICH7R...)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2006 à 22:43:35    

Non, un raid 0 est constitué d'au moins 2 disques dur : 2, 3, 4, 5 etc...
Mais pour adapter les performances de ton array, pour en faire un disque système ou de stockage, il convient d'adapter la tailles du strip size et de l'inode size. Et il est plus facile de les paramétrer avec 2 et 4 disques.
 
>> Un petit strip size ( 16ko environ ) pour un disque système et un plus gros pour stocker de gros fichier.
Les performances fluctuent evidemment en fonction des tailles choisies.
>> En théorie , tu devrait atteindre environ 210Mo/s voir 220Mo/s, mais la pratique est bien plus cruelle en atteignant en effet 160 voir 170Mo/s
(En ce qui me concerne j'ai définit un strip size de 64 ko ce qui altère légèrement les performances niveau système, mais reste un bon compromis car je fais également du stockage. en théorie, je devrait atteindre 160Mo/s avec mes 3 hitachis en raid 0 )
>> Peux-tu essayer de refaire ton array avec un strip size de 16ko voir si les perf s'améliorent avec l'ICH7...


Message édité par jfmturpin le 22-08-2006 à 22:54:53
Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 13:59:12    

Alors comme promis, voici mon MAtrix RAID ...
 
4*t7k250 80 Go SATA 1
 
Voila pour la partie RAID 0 :
http://supermattt.free.fr/screens/RAID/RAID0/HDTACH_004.JPG
 
Avec le buffer ICH8-R en RAM
http://supermattt.free.fr/screens/RAID/RAID0/HDTACH_128_buff.JPG
 
 
 
 
Et pour la partie RAID 5 :
http://supermattt.free.fr/screens/RAID/RAID5/HDTACH_064_buff.JPG
 
 
Un grand merci a tous ceux qui m'ont déconseillé cette solution :D

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 11:48:08    

Up, J4aimerais plus d'info sur ce type de config


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 13:07:49    


 Salut Supermattt,
 
Une fois de plus : bien joué pour ton raid  :love:  
 
Mais ! :  
 
 Le T7K250 n'existe pas en 80 Go, ca doit etre un 7k250  ;)  ( c'est juste pour te contredire ...)
 
et sinon tu ne trouve pas que ton temp d'accès est vraiment tros faible !!??
J'ai regardé un max de bench et cette série de hitachi tourne au alentour de 12-13ms !! et le raid ne va pas améliorer ton temp d'accès  
 
Tu avais quel temp d'accès du temp de ton Nforce4 U ??
 
J'admet que l' ICH8-r est un très bon chipset ! mais de là à diminuer le temp d'accès de 4ms, je reste perplexe  :??:  
 
A+++  :hello:

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 13:30:07    

jfmturpin a écrit :

On a l'impression que ton raid 0 de 4 disques est en fait constitué que de 3 disques ???
Mon raid 0 de 3 Hitachi SATA 2 me donne les valeurs suivantes
-> Average speed = 132,0Mb/s  ( HD Tach )
->  
Peut-être un problème de définition du strip size de ton array0 ou encore de l'inodes size (Partition) ?


 
si ça te donne une droite qui ne dépasse pas les 133 mo/s ... c'est que t'es sur le silicon au lieu du nfroce.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 13:39:43    

nonos73 a écrit :

Salut,  
 
Je test actuellement des configurations pour atteindre un débit disque de 200 Mo/s depuis la RAM.  
J'ai un système de buffers tournants en RAM (256 Mo chacun) avec un qui se remplit d'un flux de données numériques (images) et l'autre qui se vide en parrallèle sur le disque dur (un fichier de 256 Mo).  
 
Mes configs :  
 
1/ A8N SLI deluxe avec controleur nForce 4 SLI  
 
2/ P5WD2 avec controleur ICH7R  
 
3/ Carte controleur Adaptec 1420SA sur PC 64 bits Dell precision 670  
 
Les disques durs testés 4 HITACHI SATA II 250 Go (HDT722525DLA380).  
 
Les outils de bench HdTach et Sandra + test avec cameras rééls pour flux de data en continu.  
 
Tests :  
 
2 HDD en RAID 0 --> 90 Mo/s quel que soit le controleur utilisé  
 
4 HDD en RAID 0 --> 120 Mo/s quel que soit le controleur utilisé  
 
Je suis très étonné des performances du RAID 0 à 4 disques je m'attendais au double du résultat à 2.  
 
Des idées ???  
 
Merci


 
 
elle est étonnante ton histoire. on dirait un flux limité par une bande passante pci 32bit.
 
ça ne serait pas ton montage de ram cache (si j'ai bien compris) qui ferait goulot ?  
 
sinon, en burst ça donne quoi ? (tu peux même essayer en burst sans raid, ça doit exploser les 120mo/s) (ps, ne pas mesurer le burst avec attodisk quand on est en raid)


Message édité par c_planet le 02-10-2006 à 13:42:13
Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 13:39:43   

Reply

Marsh Posté le 02-10-2006 à 22:09:50    

Bonsoir,
je suis en train de monter mon RAID 0 avec trois disques mais j'ai une question  pour supermattt :
c'est quoi "Avec le buffer ICH8-R en RAM " ?
Comment tu fait ca ?
J'ai une ASUS P5B deluxe donc ICH8  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 15-10-2006 à 14:34:59    

nonos73 a écrit :

Salut,  
 
Je test actuellement des configurations pour atteindre un débit disque de 200 Mo/s depuis la RAM.  
J'ai un système de buffers tournants en RAM (256 Mo chacun) avec un qui se remplit d'un flux de données numériques (images) et l'autre qui se vide en parrallèle sur le disque dur (un fichier de 256 Mo).  
 
Mes configs :  
 
1/ A8N SLI deluxe avec controleur nForce 4 SLI  
 
2/ P5WD2 avec controleur ICH7R  
 
3/ Carte controleur Adaptec 1420SA sur PC 64 bits Dell precision 670  
 
Les disques durs testés 4 HITACHI SATA II 250 Go (HDT722525DLA380).  
 
Les outils de bench HdTach et Sandra + test avec cameras rééls pour flux de data en continu.  
 
Tests :  
 
2 HDD en RAID 0 --> 90 Mo/s quel que soit le controleur utilisé  
 
4 HDD en RAID 0 --> 120 Mo/s quel que soit le controleur utilisé  
 
Je suis très étonné des performances du RAID 0 à 4 disques je m'attendais au double du résultat à 2.  
 
Des idées ???  
 
Merci


 
J'ai fais un TUTO qui pourrais t'etre tres utile :
http://www.overclocking-masters.co [...] 875-p1.htm
 

Reply

Marsh Posté le 22-06-2008 à 11:19:59    

salut! je suis sur le point de creer une grappe raid0 sur 4 disques dont deux en ide avec des adaptateurs ide vers sata... des contres indications? sur un ich9r a quelle vitesse de transfert (gros fichiers) puis-je prétendre? c'est des dm10 et 21 en 16mo...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed