Bonsoir à tous,
 
J'ai fait un test sous 3d mark 2006 pour tester ma config. avec sa nouvelle ram et mon nouveau système d'exploitation
Voila ma config :  
 
Core 2 quad Q8400
GE FORCE 285gtx 1go Asus
GIGABYTE GA-X38T-DQ6
2x 2go OCZ PC3-12800 1600 MHz - CAS 8
Windows Seven 64 bits
 
A la fin du test j'obtiens environ 13 800 points.
 
Mais je commence à douter de ce score car un ami à moi quasiement la même configuration que moi à savoir :
 
Un processeur amd phenom x4 black edition(je ne connait pas exactement le modèle mais il est quasiment au même prix que mon Q8400)
Une GE FORCE 275gtx gainward
2x2go d'OCZ 1600mhz spécial AMD
Windows Seven 64 bits
 
Au final il obtient 16 008 points.
 
D'où peut venir une telle différence de score d'autant plus que ma carte graphique est théoriquement légèrement meilleure ?
Merci

à mon avis cela viens simplement de son processeur qui est plus puissant que le tiens.
 
mais avez vous overclocké?

Non pas d'overcloking.
Mais plus de 2000 points sa fait beaucoup quand même d'autant plus que les core 2 quad sont réputés meilleurs que les x4 d'amd et comme dit ils sont quasiment au même prix.

 
De 1 ... d'après les scores, ce sont deux Quad-Core.
De 2 ... ton plus faible score est du à ton processeur qui est à une fréquence beaucoup plus bas que la plupart des Phenom II X4.

Cela signifie t'il que les phenom sont meilleur pour des application de jeux?

C'est vraiment bizarre j'ai lancé 3d mark hier soir avec 2x2go de DDR3 cas 8 1600 mhz et suis arrivé à 13 859 points.
 
Aujourd'hui je refait un test en rajoutant 2 barrettes de DDR3 cas 8 1600mhz soit 6go de ram au total et je tombe à 13 449 points..
 
Quelqu'un serait t'il m'expliquer pourquoi?  
Merci

 
marge d'erreur, peut-être ?

qu'entend tu par la ? car en rajoutant 2go de ram je devrai au minimum avoir le même score.

up

je me trompe peut eter, mais il me semble que 3Dmark 2006 est pas du tout prevus pour Windows 7, et encore moins pour le 64 bits (on peut pas lui en vouloir, en 2006,...)
 
refaites des testes avec 3D Mark Vantage

C'est justement ce que j'allais faire je vous tiens au courant

CPU limited...
 
Sous 3dm06 les scores explosent en overclockant le CPU
 
De plus avec la carte graphique doit faire a l'aise des sceance a + de 100FPS mais doit pas pouvoir  s'exprimer en framerate du a la frequence basse du CPU.
 
Ca veux pas dire que dans les jeux tu y perds surtout les recents, carte la limitation par le CPU rentre plus souvent en compte pour des haute moyenne de FPS, mais a grande résolution et avec des filtres activer le nombre d'image baisse.
 
@ 3.6ghz un Q6600 sort 5000pts environ contre pas grand chose d'origine.
 
+1 pour le test avec vantage mais je serais curieux de voir les resultat de 3dm06 mais a plus haute résolution et avec tous les filtres activé sur les 2 machines je pense que la 285 doit passer devant

Sa y est ont a refait des test sous vantage résultat :
 
Environ 13 900 points pour mon poto et 14 101 pour moi .. :  
 
bizarre je m'attendait à mieux de la part de mon pc étant donné que j'ai une 285 gtx contre une 275 gtx et 6go de ram contre 4go.
 
Cette différence provient toujours du CPU ? ça m'étonnerait quand même vu la différence de config.
 
edit : the_bob : je ferait également le test que tu suggère cette semaine et je posterai les résultats

UP

Q8400 = 2.66 GHz
Phenom2 X4 BE au même prix ca donne 955 soit 3.2 GHz
 
ca fait pas mal de différence de fréquence entre les 2. Essayes d'overclocker ton Q8400 @ 3 GHz (faisable facilement je pense) et refais le vantage