Que pensez-vous des nouveaux Hdd 2.5 7200 rpm contre les 2.5 5400 rpm ?
 
J'ai lus que les 7200 demande + d'énergie et +++ chaud ?
 
Et d'autre disent l'inverse.
 
Entre les deux mon coeur balance, j'aimerai votre avis, avant que j'investisse.
 
Merci

dans tous les cas le plus rapide sera le meilleure, le 7200 sera plus performant, aprés avec un boitier icybox et ton pc a coté je doute que tu sente la chaleur, mais aprés il faut savoir si un seul usb suffit pour l'alimenter

c'est faux.

 
Oui mais en interne ?

 
Qu'est qui est faux ???

un 7200 apporte un vrai gain lors d'une utilisation multimédia/jeux sinon le 5400 reste plus avantageux notamment pour l'autonomie

Donc même en usb c'est mieux .

Je le répète c'est faux.
 
4200/5400/7200 consomment TOUS pareils. C'est la mécanique qui fait la différence et rien d'autre, pas la consommation.
 
Demandez à des gars qui sont passés de disques lents à plus rapides sur leurs portables si ils ont vu une incidence sur leur autonomie, la réponse est non.

Ok! Je comprends mieux. Merci

un 7200trs fera plus de bruit et chauffera plus, si ça chauffe plus ça consomme plus c'est logique tout comme un 10000trs et un 7200trs

NON ! ah mais !
 
Tant que vous n'aurez pas compris qu'une mécanique performante peut obtenir de meilleures performances qu'une d'ancienne technologie on fera pas avancer le schmilblick...
 
Alors oui effectivement un 7200 consommera un poil plus qu'un 5400 au sens strict du terme... mais la différence est tellement minime (ton portable perdra quelques secondes d'autonomie réellement...) que ce critère n'entre pas en compte lors du choix du disque...

J'ai un portable Toshiba M30X-125 (centrino 1,7ghz) avec un HDD intégré 80Go à 4200tpm.  
 
Un collègue qui a le même portable a remplacé son HDD par un 80Go 7200tpm... Il a perdu de l'autonomie mais rien de grave, moins de 15min sur un portable réputé pour son excellente autonomie.
 
Parcontre le portable est vraiment chaud en utilisation intensive et on entend le disque.  
Point positif : il booste vraiment mieux que le mien.
 
Faut voir à quelle utilisation tu destines ce disque...
Si c'est pour mettre dans un portable utilisé principalement en nomade, je suis pas sûr que tu aies un gros bénéfice des secondes gagnées au démarrage, augmente plutot la ram !
Si c'est pour une utilisation "transportable" avec logiciels qui sollicitent bcp le HDD ça vaut le coup d'opter pour un 7200tpm

C'est curieux...
 
J'ai un collègue qui a un DELL Inspiron 9200 et a passé son 80 Go 5400 tr/m par un 100 Go 7200 tr/m ça n'a strictement rien changé... à part un système plus rapide...

jette un oeil aux tests de conso et de températures dégagées respectivement par les 4200tpm, 5400tpm et 7200tpm, ça te donnera une idée.  
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10668 , juillet 2007, extraits :
 
"Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes s’il n’y avait pas un revers de médaille. Les disques rapides consomment naturellement plus…  
Consommation en watt, Repos et Activité  
4200 rpm : repos=moins de 1 et activité=moins de 2,5  
5400 rpm : repos=1  et activité=entre 2,5 et 3,5  
7200 rpm : repos=plus de 1 et activité=plus de 3,5"
(plus de 40% d'écart entre un 4200 et un 7200)
...
"A l’issue des tests de performances, le Momentus 7200.2 de 160 Go était à 43°C. C’est deux degrés de plus que l’Hitachi 7K100 de 100 Go (41°C) et quatre de plus que le Momentus 7200.1 de 100 Go (39°C). Le 7K60 termine lui les tests à 40°C. Dans ses documents, Seagate précise que son disque peut opérer jusqu’à 60°C contre 55°C pour la majorité des disques 2 ½ pouces."
(dans un portable ce type de dégagement thermique n'est pas neutre en utilisation nomade : gestion énergie économe, ventilation modeste)
 
voir également ici:
http://www.storagereview.com/HTS72 [...] page=0%2C5

Je suis justement pas convaincu par ce test que j'avais déjà ciblé auparavant...

encore que ça dépends des disques : par exemple un Western 7200trs peu déjà être moins bruyant qu' un 5400.
 
Dans mon portable j'ai ce HDD qui est exceptionnel puisqu'en tournant à 5400trs il est + rapide qu'un 7200trs Seagate : un truc de dingue !. Bon j'ai lu le test sur Macbidouille mais le site merde un peu
 

Effectivement en fait ça doit dépendre des constructeurs tout bêtement

Tout bêtement ?