Bonjour à tous, j'ai repéré 2 DD de 1To que voici :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] mpos=11|cd
http://www.cdiscount.com/informati [...] mpos=12|cd
 
En regardant les avis j'ai bien vu que comparé aux WD green par exemple, ou à d'autres marques, la différence entre le nombre de 5 étoiles et de 1 étoiles était la plus avantageuse sur les deux disques cités ci-dessus.  
 
Le problème des avis c'est qu'ils n'évaluent pas sur la durée. J'avais vu sur des graphiques qui montraient que Seagate avait le taux de panne le plus élevé parmi différentes marques mais certains affirment que les barracudas seraient  une nouvelle gamme plus résistante.. Selon vous le quel serait le mieux dans la durée ?  
 
Je tiens juste à préciser que les performances m'importe peu, c'est seulement pour de la sauvegarde de fichiers.  
 
Merci à vous

wow je déconseillé les deux.  enfin ca va dependre de ton usage. dans tout les cas les disques dur que tu as cité sont bas de gamme avec les matériaux qui vont avec.

C'est juste pour sauvegarder toutes mes données, j'ai actuellement 7 disques durs mais tous de petite capacité donc doubler les données sur le 1to et garder les autres rangés

cdiscount emballe très mal, oublie: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9475_1.htm

 
Ces deux HDD sont bas de gamme    ? Qu'aurais-tu à conseiller comme bon HDD pour un PC de jeu ?

 
gné?
 
le blue fonctionne très bien, pour ne pas dire mieux que les caviar black en 3 et 4 To....
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -durs.html

Donc au final vous me conseillez le blue ?

le blue est très bien hein ... c'est sur. apres dans 10 ans a voir s'il tourne encore.

perso je conseil soit du wd re, soit du wd se . autrement il y a aussi les disque pro de seagate ou hitachi.

 
oui.... mais 10 ans ca commence à faire beaucoup question évolution technique..... les gens changent le plus souvent de machine avant 10 ans.  
 
accessoirement, regardes le lien que j'ai mis plus haut.... tu verras que les black en 3 et 4 To ont un mauvais taux de retour....
 

Conseiller c'est bien mais faut argumenter avec aussi

Si ces deux disques étaient vraiment bas de gammes on ne les conseillerais pas sur la plupart des config...  

Pars sur le Seagate

http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -durs.html

des arguments ? pourquoi me taper un pavé ... google wd se wd re test et basta. il demande je répond le pourquoi il cherche

pour ce qui est des retours je favorise ca : https://www.backblaze.com/blog/what [...] uld-i-buy/

 
je te laisse dans ton délire.....
 
si tu t'intéressais au sujet tu aurais compris depuis longtemps qu'il y a aussi des problèmes sur certains modèles en caviar red, re et black... tout dépend des modèles.

et ?

et il faut voir un peu plus loin que juste re, red, black ou blue..... des blacks pas super fiables, ou des red, y en a et y en a eu.....  
 
bref....

Le truc sur ce lien est que quand on voit les résultats de plus près à la fin on voit que certains WD sont plus fiables que certains Seagate, et l'inverse pour d'autres modèles.  
WD j'en ai déjà fait l'experience il y a quelques années avec un Green qui m'a lâché après un peu plus de 1 an, mais visiblement d'après des avis trouvé sur le web j'ai l'impression que les greens sont moins fiables que les blues ou les red.  
 
Après en utilisation mon ordinateur reste allumé de nombreuses heures chaque jour, mais mes disques ne sont pas souvent en activité vu qu'ils ne servent que au stockage, le reste des applications tournant sur mon SSD.
 
Je viens de voir sinon dans la même gamme de prix le Hitachi Travelstar 5K1000 2.5" 1To  
 
J'ai actuellement un hitachi qui en est à un peu plus de 18'000 heures de fonctionnement mais depuis que Hitachi a été racheté par WD je ne sais pas trop ce que valent leur nouveaux produits

je suis entièrement ok avec ce que tu dis .. je ne vois donc pas de problème. mais encore une foi Seagate n'a pas vraiment bonne presse .

Hitachi je ne connais pas du tout. juste entendu parler des deskstar qui sont increvable. après comme dit plus haut tout dépend du modèle.  
 
pour ma part le seul green que je trouve top c'est le 1 to . un disk un plateau . risque de panne réduit  
 
autrement tu as les constellation qui sont pas mal .
 
le problème avec les red c'est que si un jours tu souhaite pour x raison installer un jeu dessus ca va etre la mort a chaque lancement .

Le plus important est qu'il tienne le plus longtemps possible après les 2 ans de garantie. Si il devait tomber en rade avant ça ne serait pas trop grave à la limite

Seagate a éviter si tu recherches la fiabilité, par contre, le Barracuda 1To est plus rapide et réactif en bench et en utilisation que le Blue 1To
c'est vrai que le lien cite plus haut est révélateur
https://www.backblaze.com/blog/what [...] uld-i-buy/
 
Moi perso tous mes Seagates ont lâchés, tandis que j'ai encore des WD 10go ou 20go qui fonctionnent encore

peut etre les seagate constellation on ne sais jamais

Je vais réfléchir encore un peu mais je penche premièrement aller voir du côté du WD blue du coup. C'est dommage que dans leurs stats ils n'aient pas eu à tester des disques de 1 To

ou alors le sv 35

A voir, mais il n'est garantie que 1 an contre 2 pour les autres

le sv 35 est garanti 3 ans  

Bizarre votre site, pour les taux de retours, un article de HFR ici : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -durs.html  

ce n'est pas la meme source et il est toujours bon de croiser ce type d'info. ce qu'il faut retenir c'est que les wd ont l'air plus solide dans le temps. après encore une foi cela va dépendre du modèle.

 
Garantie constructeur ? Car sur Cdiscount c'est marqué 1 an ^^

constructeur et cdiscount c'est juste a éviter. de toute facon c'est mini deux ans de garantie obligatoire c'est la loi.