HD Tach [BDD] - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 04-10-2004 à 20:24:07
pseudo, XiCe007
carte mère, Gigabyte K8N
processeur, 3000+
votre mémoire, Corsair XL *512
version de Windows, XP
Service Pack, SP2
pilotes de chipset, Silicon Image / nf3 150
puce qui gère vos disque dur, Silicon Image
-HD SATAWestern Digital 36Go Raptor 10000T/m 8Mo Serial ATA + Controleur Raid Silicon Image SiI 3112 SATA 2CH interne - Watercollé 1a-cooling 1A-HD
-HD PATA IDE MAXTOR 120 Go 7200 TRS UDMA 133 8 Mo
Raptor 36Go
Maxtor 120Go
Marsh Posté le 04-10-2004 à 20:25:51
Chouny
Asus A7N8x deluxe Rev2
AMD Barton 2500+ en 11*200
2*256 + 512 PC3200 Samsung 3-3-3-8
Win XP Pro SP2
Pilotes chipset: nvidia nforce 5.10
Résultats de mes 2 disques dur:
http://membres.lycos.fr/adminclubi [...] ns/hd-tach
L'hitachi 40 Go 2 Mo de cache, 7200 tr/min est le disque dur sur lequel est l'OS, le seagate 120 Go 8 Mo cache 7200 tr/min Go stock les données.
pegassus
Marsh Posté le 04-10-2004 à 20:32:37
J'ai l'impression que y'a un petit soucis, la pluspart des feedback que j'ai eu montre les disques Serial-ATA inférieur aux disques en Paralell ATA !
Sauf le screen de Misteroadster, avec 2 Hitachi 7K250 en RAID 0 sur config. Athlon 64 FX53, Gigabyte GA-K8NSNXP-939 :
Marsh Posté le 04-10-2004 à 20:33:24
oué c est zarb ou ca roxx du feu de dieu un raid0 en 7K250 hitachi
Nan, la chuis pas sur le FX53 mais sur le FX51 sur SK8N controleur promise
Je dois pouvoir faire + de 100 lol, qd je monte le fsb ca monte
Marsh Posté le 09-10-2004 à 18:27:33
2 maxtor SATA 120go en raid 0 (fsb210)
sur le controlleur via de mon a8v
par contre @210 de fsb je suis moins rapide qu'a 200 (98.9 de moyenne )
Marsh Posté le 16-10-2004 à 11:09:24
bon tu nous fais un tableau récapitulatif hein (ca va aller vite la ya pas trop à remplir )
Up déguisé
Marsh Posté le 16-10-2004 à 11:18:10
ReplyMarsh Posté le 16-10-2004 à 12:02:09
MAM3367MP sur une 29160 en U160 sur du... 440BX
Forcement, vu le temps d'accès de 6ms, ça explose toutes les solutions IDE pour un disque système.
Parce que répétons le, seul le temps d'accès compte pour un disque système.
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:04:39
Ah, et au lieu de pondre des screenshot d'entre 30 et 70 Ko, passez le color depth en 4 bits puis enregistrez en PNG, ça fait moins de 10 Ko l'image.
Marsh Posté le 16-10-2004 à 12:05:50
Finalement, je fais remarquer qu'il y a pas mal de lecteurs dans la base de comparaison (Compare Another Driver).
Marsh Posté le 16-10-2004 à 13:51:25
Slyde a écrit : Finalement, je fais remarquer qu'il y a pas mal de lecteurs dans la base de comparaison (Compare Another Driver). |
Oui mais y'a pas tout
Pis bon pour 3DMark y'a l'ORB, sa empeche pas de faire des BDD Forum histoire de voir ce qu'ont les autres.
Marsh Posté le 16-10-2004 à 22:01:12
Alors voici ma config (pour les faineants qui ne veulent pas consulter mon profil...)
Gigabyte GA7VA (KT400)
512DDR PC3200
Palomino 2000+ @ FSB 140
Une carte controlleur PCI Promise SATA150 TX2+
Hitachi 7k250 SATA 160Go/8Mo sur la Promise (Ma mobo ne gère pas le SATA)
Maxtor DM+9 UDMA133 80Go/2Mo sur le controlleur de ma mobo en primary single
Les perfs de l'Hitachi SATA 7k250:
------------------------
Les perfs de mon ancien disque systeme (Maxtor DM+8 40Go/2Mo) sur le meme controlleur, mais en UDMA133 :
J'ai achete l'Hitachi ce matin, tout reinstallé,tout s'est deroulé sans problèmes, pas de probleme des + de 128Go et le systeme est beaucoup plus rapide qu'avant... 10 secondes apres le login, le PC est utilisable ce qui n'etait pas le cas avant...
A noter que l'AAM est desactivé sur les 2 disques...
Je tourne sous Windows 2000 avec le SP4, les derniers pilotes & bios en date de ma cm, carte controlleur, etc...
4ms de temps d'accès de difference, c'est enorme... Les disques sans l'AAM sont loin d'etre silencieux, mais le bruit est pas excessif... le Maxtor a un bruit moins "metallique" que l'Hitachi...
Pour ce qui est de l'Hitachi, il ne fait pas le ruirui des anciens equipés de l'ancien firmware, autant dire qu'il a tout pour plaire...
Marsh Posté le 28-10-2004 à 02:00:32
Salut,
Voici mon test avec 2 Raptor 74 Go en Raid 0 sur une P4P800 deluxe et des blocks de 64 Ko
Mais je trouve que c'est beaucoup en dents de scie !!!!
Marsh Posté le 28-10-2004 à 04:47:38
wreck a écrit : Salut, |
Meeeuh non
2 x 160 Maxtor DM9 Sata sur Promise 376 onboard Chaintech 7njs (nf2). strip 64k ntfs 4k, j'ai pas réussi à avoir des 7k250 ici en belgique
de toute façon c'est de la frime ces benchs quand je duplique un divx de 700mo, en mesurant avec supercopier, ça commence à 20Mo/s et ça finit avec un superbe 13Mo/s
Marsh Posté le 28-10-2004 à 05:24:09
en changeant de drivers (version 1.00.013 -> 1.00.1.37) c'est un peu mieux
Marsh Posté le 02-11-2004 à 17:17:57
hum, j'ai pas des perfs excellents vu les disques, par contre ma courbe est bcp plus normalisé je trouve,
config --> 3*36Go Seagate 15K.3 en raid0 U320,
Marsh Posté le 03-11-2004 à 11:03:11
ViToM a écrit : hum, j'ai pas des perfs excellents vu les disques, par contre ma courbe est bcp plus normalisé je trouve, |
ça devrait saturer la bp du pci si c'est du 32bits ça devrait commencer un peu endessous des 133, y a un problème. c'est quoi la mobo ? pas de problème de drivers chipset ?
Marsh Posté le 09-01-2005 à 00:10:15
humm c normal pour mon test ?? j'ai un DD maxtor s-ata 80go ^^ branché en raid1
Marsh Posté le 09-01-2005 à 00:15:48
oki thx =) mais je voulais savoir ca sert a koi les port s-ata raid ??
Marsh Posté le 09-01-2005 à 00:18:29
lool mais ca va changer quelque chose si je le branche en raid ? mdr
Marsh Posté le 09-01-2005 à 00:54:19
non lol suis en s-ata 1 en bas de ma carte mere j'ai 4 branchement s-ata raid c mieux en raid ?
Marsh Posté le 02-02-2005 à 07:49:08
athlon 3200+
asus a7n8x-E
768 Mo DDR PC3200
2* Raptor 74 Go Raid 0
Windows LSD3
Marsh Posté le 04-02-2005 à 17:59:28
2 x 80 Go Sata Maxtor Diamond 9 en RAID 0
Msi K7N2 Delta iLSR
Corsair Value 512 PC 3200
Marsh Posté le 04-02-2005 à 18:14:21
Je viens participer
Marsh Posté le 05-02-2005 à 11:39:44
djflexlive a écrit : http://zeflex.free.fr/RAID/HD_TACH.png |
Impressionnant ... pourrais tu expliquer comment tu as paramétré tout ton systeme pour avoir ces resultats ?
Marsh Posté le 05-02-2005 à 11:48:12
jcteuff a écrit : Impressionnant ... pourrais tu expliquer comment tu as paramétré tout ton systeme pour avoir ces resultats ? |
Ouais, presque 15 ms de temps d'accès, super génial quoi
Marsh Posté le 05-02-2005 à 15:11:43
jcteuff a écrit : Impressionnant ... pourrais tu expliquer comment tu as paramétré tout ton systeme pour avoir ces resultats ? |
Que veux tu savoir exactement ? C'est deux HDD montés en SATA ; via un RAID 0 (donc ca double le taux de transfert).
Sinon, montés en disque indépendants (sans le raid 0 ni raid 1) : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1569-1.htm
Marsh Posté le 05-02-2005 à 15:20:44
Salut,
tu trouveras déjà des info pour ta base de donnée ICI .
pseudo : Rhodi
carte mère : Asus p4p800e-deluxe wifi edition
processeur : Intel PentiumIV 2,6c
mémoire : 2*512mo pc3200 mtec
os : Windows XP familial sp2
chipset : Nb:i865P Sb:82801EB (ICH5)
Alors voici mes benchs
Raptors 36,7Go en s-ata natif, c'est pareil pour les deux :
Maxtor 120Go/2mo en usb2.0 sur la carte mère :
Zip100mo en usb1.1 sur carte pci :
Nikkon Coolpix avec sdcard 256mo dedans en usb2.0 sur carte pci:
Sony Cybershot avec memorystick 128mo dedans en usb2.0 sur carte pci:
Marsh Posté le 05-02-2005 à 15:26:51
seagate 40go pata sur le controleur de mon asus k8n
seagate 120go pata sur une carte raid noname
Marsh Posté le 26-02-2005 à 23:37:14
k8v se delux
x800 pro
1 go corsaire xms twins
raido raptor 36 go
et 1 maxtor 200 go
lsd3
raid 0 raptor 2* 36 go
maxtor 200 go
Marsh Posté le 24-03-2005 à 15:44:24
icesyde a écrit : k8v se delux |
J'aimerai bien savoir quelle config tu as ... parce que j'ai la même que la tienne (Raid 0 WD36) et en mode Burst je suis à 120Mb/s et en Average Read, je suis à 72Mb/s.
J'ai choisi un bloc de 128. Et toi ?
Marsh Posté le 25-03-2005 à 09:22:20
Hitachi Deskstar 7K250 40Go PATA 2Mo de cache :
IBM Deskstar 180GXP 80Go PATA 2Mo de cache (disque système) :
Le tout classique, cad sans RAID ou autre (cf config)
D'après ce que j'ai pu voir y'a pas grande différence avec un Raptor 36Go niveau débit, par contre est-ce que ça vaut le coup de changer pour diminuer quasiment de moitié les temps d'accès
Marsh Posté le 25-03-2005 à 16:12:13
voilà les disk de mon ordi principal(long bench)
CM:ASUS P4SD-LA
RAM: 1GO de DDR400
MAXTOR 80GO SATA 7200 tr/min 8 mo de cache
SEAGATE 120 GO IDE 7200 tr/min 2 mo de cache
Ajout d'un Maxtor 120Go SATA 7200tr/min 8 mo de cache
(up masquaid)
Marsh Posté le 26-03-2005 à 18:38:03
hello !
msi 875p néo-fis2r
p4 2.6ghz
2x512 mo dane elec pc 3200 2.5-3-3-8
raptor 36.7 go
Marsh Posté le 31-03-2005 à 17:24:06
DD 200 Go SATA maxtor DiamondMax 10 sur asus p4p800 deluxe
Marsh Posté le 04-10-2004 à 19:53:21
Les gens.
Voilà, je voudrait faire une petite base de donnée des performances d'un composant qu'on oublis encore trop souvent dans la quete de la performance, le disque dur.
Y'a un petit logiciel très sympa qui s'appel HD Tach et qui fait sa tout seul tout bien.
http://www.simplisoftware.com/Publ [...] est=HdTach
Il donne la vitesse moyenne de débit de l'interface, et celle du disque, et le temps moyen d'acces.
Exemple :
Ou encore :
Le but étant de comparé les performances de nos disques sur nos plateformes.
Donc ce que je vous demande, c'est un screen, réalisable comme suit, vous faite votre HD Tach en mode 32Mb, vous fait [ALT] + [IMP ECRAN] (les touches), vous allez dans Paint, vous réduisez votre Nouveau si il est trop grand, vous collez, vous enregistrez en PNG, et vous uploadez en utilisant soit un FTP, soit l'exellent ImageShack ( www.imageshack.us ) qui vous fait en sus un thumbnail pour aider nos amis les bas débit.
Rajoutez avec cela, un pseudo affichable, votre carte mère, votre processeur, votre mémoire, votre version de Windows, son Service Pack si le cas se présente, et la version des vos pilotes de chipset, ou de la puce qui gère vos disque dur.
Voilà, je pense que c'est a peu près tout.
Merci !
[EDIT] Gros boulay que je suis, j'ai oublié de donné l'adresse.
Message édité par PeGGaaSuSS le 04-10-2004 à 19:58:28