besoin d avis sur les HD

besoin d avis sur les HD - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 23-09-2004 à 19:22:07    

Bonjour a tous,
 
je suis actuelement a la recherche d un disque dur 160Go, qui serait rapide et fiable.
pour le moment j hesite sur un Western digital WD1600JB, Hitachi IBM 7k250, Segate barracuda 7200.7, et enfin le Maxtor diamondmax plus9
 
n'arrivent pas a trouver de comparatif recent sur ces appareils j'aimerai beaucoup avoir des avis d utilisateur ou de pro, enfin bref merci de me conseiller
 
fred


Message édité par dfm91 le 23-09-2004 à 23:14:31
Reply

Marsh Posté le 23-09-2004 à 19:22:07   

Reply

Marsh Posté le 23-09-2004 à 20:18:27    

Reply

Marsh Posté le 23-09-2004 à 20:21:43    

Maxtor: chauffe pas et performant mais c pas le plus performant non plus. Bruit, aucun bruit du moteur mais bruit en accés.
Au fait y a un article sur ça sur hardware. :)


Message édité par burn2 le 23-09-2004 à 20:22:10

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 23-09-2004 à 20:32:26    

Sans hésiter : Hitachi. Je viens d'enlever un Maxtor SATA pour mettre un hitachi ATA (le tout en 160Mo / 8Mo) et rien de comparable (fini les grattages, le bruit ....) et des perfs supérieures (chez moi en tout cas )


---------------
Qui a dit qu'il pleut toujours dans le nord, c'est faux, par moment il gèle aussi !
Reply

Marsh Posté le 24-09-2004 à 23:16:58    

merci pour ce lien qui eclaire un peu ma lanterne.
dommange que le teste ne parle pas de maxtor
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 00:10:24    

j'ai 1 hitachi 160go sata depuis une semaine, et bilan : super silencieux (on entend rien en idle :) , ni qd il gratte, ou alors faut vraiment tendre l'oreille), super rapide.
Et surtout, il n'y a pas le bruit de "miaou" tant critiqué sur ce disque : depuis le firmware 3.30 ca a été corrigé, et le mien a le 3.40 :D

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 12:44:59    

a votre avis y a t il vraiment un gros gain de performances entre un SATA et des IDE udma100 ou udma133
je crois que entre udma100 et 133 on ressent pas les perf  

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 16:53:47    

Y'a pas de grosses differences entre SATA et PATA...
 
Les Hitachis ont toutes les qualités : Vitesse, silence, et fiabilité...
 
A eviter : Western (pas fiables...) et Maxtor (moyen partout...)
 
Le Seagate vaut le detour pour sa fiabilité, mais est bruyant en SATA, alors qu'il est silencieux en PATA...
 
Voila...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 17:04:01    

ui je confirme moi je vé choper 2 hitachi SATA 160go...d'apres les avis c vraiment une bombe de performance et en plus je veux une config tres silencieuse donc c kil est silencieux si j'le prend...;)
et le SATA l'avantage c ke je disais donc ke j'en chope 2...paske je vais les mettre en raid 0 et en SATA toutes les cartes mères récentes le proposent tandis k'en IDE ca m'a l'air un peu confus...:/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed