Salut à tous et bravo pour ce forum tant utile...
je m'appelle Guillaume et je me pose une question alors que j'attends de recevoir mon nouveau dd  
hitachi 7k250 160gb 8mo sata en remplacement de mon vieu WD 40gb.
Je souhaite conserver un windows xp (pro) le plus rapide possible.
Quelle est le nombre et le contenu des partitions ideales pour une rapidité optimale?
J'ai entendu parler de deplacer le swap et les fichiers internet temporaires sur un autre dd ou partitions entre autre qu'en est il? est ce que c'est une ideé de conserver le vieu wd?
Voila ca fait bcp de questions mais il n'y a pas le feu...
Merci d'avance
Guillaume

le nombre de partitions ne changeras pas la rapidite d'execution
 
pour le swap tu peux effectivement le mettre sur un autre dd (ton 40 Go par exemple) pour gagner en souplesse d'utilisation.  reste a savoit si c'est un 5400 ou un 7200 trs/min .... car si 5400 autant le virer

c un 7200 2mo seulement avec 2 disk de 20go
Je pensais que en installant les program files sur une 2eme partition, win xp sera moin chargé.

un ptit up

non ... tu peux par soucis de "practicité" faire un partition os + une partoche jeux+utils

Moi j'ai entendu dire que :
1) pour des raisons de proximité avec la tête de lecture, la première partition (C: ) était la plus rapide, donc qu'il fallait y installer Windows
2) sur les très grosses partitions voire les disques durs entiers non partitionnés, les fichiers étaient fragmentés, donc en plus de fatiguer la tête de lecture (par des mouvements constants), ça augmentait les temps d'accès
 
Je sais pas ce que tu as comme fichiers mais partitionner est avant tout très pratique. Par contre n'espère pas que ça augmentera la rapidité de Windows.
 
Je me suis pris la tête pendant des mois à éditer mon registre pour supprimer les entrées obsolètes et ainsi palier au pourrissement de Windows (le fameux "Winrot" ). Résultat, pour gagner 0,00001s (et encore) au démarrage, combien d'heures ai-je perdu ?
 
Oui, c'est bien de garder un deuxième disque dur pour les sauvegardes importantes au cas où le premier lâche. Et oui, c'est mieux de mettre le swap sur une autre partition que celle où est installée le programme qui l'utilise. Mais bon, là encore, le gain est imperceptible.

 
Le fait de partitionner ton disque système et de ne pas mettre une taille gigantesque pour le C: te permet de faire des défragmentations beaucoup plus rapides (et donc plus fréquentes car moins lourd à faire) du C:.
Mettre le swap sur une autre partition n'a de sens pour moi que si celle ci se trouve sur un autre disque physique afin d'avoir des accès simultanés sur les deux disques.