Branchement pour un Raid 0
Branchement pour un Raid 0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:12:08
Un disque par nappe soit MASTER - MASTER!!
cela permet aux deux dur d'avoir chakun leur canal!!!
Raid 0 is good! (sof pour les IBM!!!)
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:16:48
divx77
Est ce que la solution que tu donnes apporte de meilleures perf ?
Message édité par powershooter le 08-08-2002 à 16:17:33
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:23:12
| divx77 a écrit a écrit : Un disque par nappe soit MASTER - MASTER!! cela permet aux deux dur d'avoir chakun leur canal!!! Raid 0 is good! (sof pour les IBM!!!) |
Raid 0 is good and 99Mo/s with IBM !!!
oui tu auras de meilleur perf en master-master
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:26:45
| cedric_bix a écrit a écrit : Raid 0 is good and 99Mo/s with IBM !!! oui tu auras de meilleur perf en master-master |
Tu plaisantes quand tu dis 99 Mo/s c'est theorique, les débits ne s'aditionnent pas ?
Message édité par powershooter le 08-08-2002 à 16:27:04
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:27:15
| powershooter a écrit a écrit : Tu plaisantes quand tu dis 99 Mo/s c'est theorique, les débits ne s'aditionne pas ? |
non c'est sandra sisoft qui ne plaisante pas
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:27:59
çà c le cas 1 dur / port raid:ba si tu veux, kan tu feras une requete ( enfin un acces disque), les deux dur pourront repondre en meme tps...
C le mode rafale je crois...
si ils sont les deux sur la meme nappe, le disque 2 ne pourra répondre que lorsque le disque 1 aura fini d'envoyer les données..
la c chakun c tour
c tout...
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:28:28
| cedric_bix a écrit a écrit : non c'est sandra sisoft qui ne plaisante pas |
Je veux voir la capture d'ecran....
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:30:46
je te l'enverais ...
ça faisais un indice un peut superieur à 43000 je crois
Message édité par cedric_bix le 08-08-2002 à 16:31:08
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:31:25
| divx77 a écrit a écrit : çà c le cas 1 dur / port raid:ba si tu veux, kan tu feras une requete ( enfin un acces disque), les deux dur pourront repondre en meme tps... C le mode rafale je crois... si ils sont les deux sur la meme nappe, le disque 2 ne pourra répondre que lorsque le disque 1 aura fini d'envoyer les données.. la c chakun c tour c tout... |
Tu sais pas pas ou on pourrai trouver de la prose à ce sujet..?
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:33:32
si tu as nero, tu vas ds les options et tu peux tester tes HD!
Moi avec un vieux 30Go maxtor, j'atteins les 30Mo/s... (udma 33ou 66)
imagine maintenant avec les 40Go/plateaux, ainsi ke le DMA133 et les Dur en raid 0.... 
mais c vrai ke 100Mo/s c pas mal du tout!
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:35:34
| powershooter a écrit a écrit : Tu sais pas pas ou on pourrai trouver de la prose à ce sujet..? |
http://www.presence-pc.com/hardwar [...] page1.php3
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:36:58
43000 pts rien d'extraodinaire powershooter ! 
Je fais plus de 44000 pts avec 2 DD 40go Maxtor pourtant moins performants que les IBM !
---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
Marsh Posté le 08-08-2002 à 17:05:20
| divx77 a écrit a écrit : si tu as nero, tu vas ds les options et tu peux tester tes HD! Moi avec un vieux 30Go maxtor, j'atteins les 30Mo/s... (udma 33ou 66) imagine maintenant avec les 40Go/plateaux, ainsi ke le DMA133 et les Dur en raid 0.... mais c vrai ke 100Mo/s c pas mal du tout! |
Pourtant sur Presence PC voici le graph 
On est loin des 100 Mo/s... 
Message édité par powershooter le 08-08-2002 à 17:06:24
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 17:13:54
Je me lance ce soir... Je monte mon Raid 0 et je test avec Sisoft Sandra alors cela devrai cartonner
Pour info
Abit Kr7a raid 133
Athlon XP 1900 +
512 Mo Muskkin DDR 2100
Leadtek Ti 200
2 WD 40 Go 7200 T/s
Windows XP PRO
Message édité par powershooter le 08-08-2002 à 17:15:19
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 19:33:13
Me revoila
Bon je vois que certains ont fait quelques benchs et cela à l'air de vraiment donner de bon résultats
Bientot je mets les miens en ligne
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 19:36:53
| c_planet a écrit a écrit : http://users.win.be/ws200710/images/sandraid.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench01.jpg Mes 2 IBM 120Gxp 40Go sur A7v333 Raid.  |
Tu as quoi comme CPU
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 19:42:12
un 2100+, ça doit pas jouer des masses, regarde l'occupation cpu 0,813%
Marsh Posté le 08-08-2002 à 20:25:58
salut
je vais vous dire ca sous peu!
car je vais me prendre 2 Maxtor ATA133 40GO que je vais installer en RAID 0 sur ma carte mere ABIT BD7 II RAID !
avec mes 2,4GHZ ca devrait booster grave !!!!!!!!!!!!!! 
---------------
[:romu72
Marsh Posté le 08-08-2002 à 21:08:30
| c_planet a écrit a écrit : http://users.win.be/ws200710/images/sandraid.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench.jpg http://users.win.be/ws200710/images/winbench01.jpg Mes 2 IBM 120Gxp 40Go sur A7v333 Raid. |
Je cois que j'ai Pb car l score est vraiment pas térible... 
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 08-08-2002 à 21:14:58
après install faut mettre un des deux rpp (essayer lequel est le plus perf)
http://users.win.be/ws200710/images/rpp1.01.zip
http://downloads.viaarena.com/driv [...] pp1.02.zip
Marsh Posté le 09-08-2002 à 08:05:49
Après un defrag de plus de 3 heure (pas fait depuis plus de 6 mois ) le score est meilleur....
Je gagne 4000 points .... 
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 09-08-2002 à 10:42:31
Bon alors, après avoir chercher un peut et comme l'a dit c_planet, il existe un "rpp" soit un RAID Performance Patch
Voici l'adresse pour le télécharger:
http://www.viaarena.com/?PageID=66#raid
The RAID Performance Patch |
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:03:05
Voici quelques benchs de Raid 0... Cest très intéressant
http://www.vangilscomputers.nl/raid/benchmarks.htm
Message édité par powershooter le 09-08-2002 à 11:05:59
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:20:37
moi j arrive pas a mettre mes HR en Raid :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&config=
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 09-08-2002 à 11:59:00
Important :
Pour de meilleures perfs définissez le blockcsize à 16ko puis formatez la partition en fat32 ou ntfs en cluster 16ko
http://www.apushardware.com/vb/sho [...] adid=14958
voici mes perfs en 16ko/4ko
Mais je m'pprète à passer en 16ko/16ko maintenant que j'ai trouvé une technique pour modifier le clustersize ntfs sans tout réinstaller. (solution p44 du lien ci-dessus)
Message édité par Profil supprimé le 09-08-2002 à 12:01:16
Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:00:43
| Armaniz a écrit a écrit : Important : ....Mais je m'pprète à passer en 16ko/16ko maintenant que j'ai trouvé une technique pour modifier le clustersize ntfs sans tout réinstaller. |
c'est quoi ta technique ? ça marcherait en fat32 ? tout cela sans perte de données ?
Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:02:05
| c_planet a écrit a écrit : c'est quoi ta technique ? ça marcherait en fat32 ? tout cela sans perte de données ? |
En fat32, PM le fait
Marsh Posté le 09-08-2002 à 12:58:22
merci, je m'endoutais un peu mais je ne veux pas prendre le risque de le faire sans avoir eu des expériences de forumeurs.
Tu l'as fais sous PM sans perte de données sur un array en raid 0 ? c'était quel constructeur de controleur raid ? onboard ?
Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:10:46
| Armaniz a écrit a écrit : Important : Pour de meilleures perfs définissez le blockcsize à 16ko puis formatez la partition en fat32 ou ntfs en cluster 16ko http://www.apushardware.com/vb/sho [...] adid=14958 voici mes perfs en 16ko/4ko http://membres.lycos.fr/az2/images/120gxp/sisoft.jpg http://membres.lycos.fr/az2/images/120gxp/atto.jpg http://membres.lycos.fr/az2/images/120gxp/hdt.jpg Mais je m'pprète à passer en 16ko/16ko maintenant que j'ai trouvé une technique pour modifier le clustersize ntfs sans tout réinstaller. (solution p44 du lien ci-dessus) |
C'est de la folie... les scores sont vraiment très bon c'est quoi le détail de ta config et surtout au niveau des HD
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/
Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:41:48
| c_planet a écrit a écrit : merci, je m'endoutais un peu mais je ne veux pas prendre le risque de le faire sans avoir eu des expériences de forumeurs. Tu l'as fais sous PM sans perte de données sur un array en raid 0 ? c'était quel constructeur de controleur raid ? onboard ? |
En fat32, j'ai fait un test sur une config standard au boulot, mais j'ai modifié le clustersize d'un disque qui ne contenait pas de système, juste des données et je n'ai pas rencontré de pb. En principe, même avec un OS dessus c'est sensé fonctionner aussi.
En NTFS il faut faire une image avec Ghost puis la restaurer à l'aide de Ghost Explorer à partir d'un autre OS.
(Si l'on restaure l'image par le Ghost standard sous dos, il restaure aussi le clustersize).
Sous Win2k ou XP on peux aussi facilement formater en choisissant le cluster size.
Pour cela il ne faut pas formater à partir du poste de travail mais il faut aller dans Outils d'administration, Gestion de l'ordinateur, Gestion des disques et là tous les size sont disponible.
Marsh Posté le 09-08-2002 à 13:43:43
| powershooter a écrit a écrit : C'est de la folie... les scores sont vraiment très bon c'est quoi le détail de ta config et surtout au niveau des HD |
Pour voir une config il suffit de cliquer sur 
Sujets relatifs:
- [RAID] le Spanning ???
- A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
- probleme de compatibilite carte RAID et DD IBM
- Plantage RADEON 8500 suite à branchement tv
- Plantage RADEON 8500 suite à branchement tv
- Kelle geforce 4 ti pour une kt7a raid???????
- RAID 0 sur une partie des DD et RAID 1 sur les autres
- raid 0 (array1) non reconnu par XP ???
- Gros soucis DDR sur BD7-2 Raid
- on peut se servir des ports raid pour un branchement simple de DD ?
Marsh Posté le 08-08-2002 à 16:10:37
Salut à tous,
Petite question, j'ai une Kra7 Raid 133 je souhaite faire un RAID 0 avec deux HD WB400-BB de Western Digital.
Quel est le meilleur branchement ?
* Un disque par nappe soit MASTER - MASTER
* Les deux disques sur la même nappe MASTER - SLAVE
Merci de vos réponses et explications ...
---------------
Made by Canon Powershot G3 Powershooter http://www.lmagphotos.com/serie1/