J'hésite sérieusement entre ces 3 modéles :
 
Samsung Spinpoint F3 1To - 7200trs, 32Mo
Avantages : Performances  
Inconvénients : C'est celui qui a le moins de capacité des trois
 
Seagate Barracuda 1.5 To - 7200trs, 32Mo
Avantages : Meilleur rapport prix/capacité
Inconvénients : Moins performants que le Samsung
 
Hitachi Desktar 2 To - 7200trs, 32Mo
Avantages : Grande capacité
Inconvénients : Performances et niveau sonores inconnus
 
En sachant que le bruit est mon premier critére mais que les performances sont importantes.
Inutiles donc de me parler des disques green chépa quoi, je veux du performant mais pas bruyant.

vas faire un tour sur le topic spécial samsung F1 tu verra la fiabilité de xxxxx des samsung

 
Ca va être difficile, entre les 3 que tu cites j'hésiterais entre le F3 et l'hitachi, pas de retours sur l'hitachi sauf sur newegg où comme sur le F3 certains le trouvent bruyants et d'autres pas    
 
Pour les perfs du 7K2000 j'ai trouvé ça sur un forum asiatique (ça vaut ce que ça vaut   ):

 
a comparer avec ceux du F3 trouvés sur ce forum :

 
Temps d'accès meilleur sur l'hitachi, mais débits moins bon que ceux du samsung. A toi de voir selon ton usage  

C'est pour un disque de stockage.
Mon systéme est installé sur un SSD.
 
Dans ce cas je dois priviligier le temps d'accés ou les débits ?
Je veux par exemple que les apercus de mes photos soit rapides et que le copier/coller soit rapide aussi.

Perso j'ai toujours choisis Hitachi avant pour son silence, certe les performances sont peut-être un peu moins bonne, mais niveau silence, j'ai pas trouvé mieux pour le moment!

 
je ne vois pas pourquoi dans ce cas tu veux de la performance ??? sauf si tu comptes y mettre le pagefile ?
si c'est vraiment du stockage, le débit comme le temps d'accès, peu importe.
Pourquoi rejeter le WD Green dans ce cas ?  En terme de silence ce sera sûrement le plus silencieux de tous.
 
 

Je pense que itr a plutôt voulu dire un disque de travail puisque son OS (et ses applis ?) sont sur un SSD.
Et j'imagine qu'il ne stocke pas ses fichiers sur le HDD sans rien en faire...
Par disque de stockage on entends un disque qui sert à l'archivage ou au backup donc peu solicité. Des documents mis là que l'on va rechercher ou remettre à jour de temps de temps.
Par disque de travail on entends un disque sur lequel on met ses fichiers que l'on ouvre, travail et enregistre. Donc des documents auquels on accède quotidiennement.
Dans ce cas les perfs ont leur importance.
Je déconseillerai donc les green, écogreen et autres LP (que je mettrai plutôt en archivage ou en backup dans des boitiers externes)
On choisira donc le disque en fonction de son utilisation.
- S'il s'agit de manipuler de gros fichier tel que de la vidéo il faudra privilégier des disques avec de gros débit
(Hitachi 7k1000.C ou Samsung F3)
- S'il s'agit de manipuler des fichiers de petite taille tel que photo, doc bureautique, etc il faudra débit ET temps d'accès
(WD Black, Hitachi 7k2000)
   

 
Exactement HDAddict,
Je devrais donc parler de disque de travail. En fait j'ai pris pour habitude de mettre l'os dans une partition ou un disque différent que celui des documents et d'installer le maximum de jeux dans ce disque ou cette partition.
Comme ca en formatant je garde tout mes documents et pas besoin de réinstaller tout mes jeux. J'explique ca pour montrer que ce disque doit étre performant.
En ce moment j'ai un WD Caviar Black 1To depuis un mois mais je l'entend trop à mon gout donc j'ai posté ici pour ne pas recommencer mon erreur d'acheter un disque dur qu'on entend.
A notre époque on sait faire du quasi inaudible, d'aileurs à part mon ancien WD Raptor j'ai toujours eu des DD quasi inaudible. Bref
 
Vous étes 2 à me conseiller l'Hitachi parmi les 3 DD qui me font hésiter.

J'ai aussi un WD caviar black 1To et il n'est pas franchement des plus silencieux, mais ça me dérange pas plus que ça    
 
Tu peux aussi envisager la solution raid 0 de disques durs assez silencieux (caviar blue 640Go par exemple ?) qui va apporter perfs et capacité de stockage.
 
Si tu ne veux qu'un seul disque, je ne suis pas sûr que tu trouves ton bonheur niveau silence avec les disques que tu cites. Sur le topic F3 certains sont très satisfaits d'autres pas du tout. Sur l'Hitachi, très peu de retours. Si c'est le seul critère de choix, je ne sais pas. Sinon +1 avec le post de HDAddict, sans oublier que la capacité est également à prendre en compte.

Bon personne parle du Barracuda et certains disent ne pas étre satisfait par le bruit du F3.  
Je pense que je vais tenter le Hitachi.

 
une question tiens, parce que même si séparés aussi, je me suis tjrs embêté à réinstaller les jeux ...
Tous fonctionnent après avec la simple utilisation de leur exécutables ? Quid par exemple des jeux EA qui bien souvent inscrivent notamment dans le registre à l'install la langue du jeu ?  
 

 
les Samsung F1 F3 ont apparemment moyennement la cote niveau fiabilité
les WD Caviar Black vibrent pas mal je crois (tu confirmes ?)
les WD Caviar Green (W...EADS) sont pas assez performants pour ton utilisation (mais certains disent qu'ils jouent sans pbs avec de tels jeux. après tout, ce qui change ce n'est que 1 ou 2s de plus de tps de chargement d'une map ou d'un niveau, non ?)
Les Hitachi 7K1000.C: viennent de sortir, pas de test de dispo. J'en ai 2, mais pas encore installés. Il paraît que les Hitachi suivant les P7K500 (donc les 7K1000, 7K1000.B - et les 7K1000C ? - ) sont plus bruyants.
les Seagate ? aucune idée mais disons que je ne sais pas trop comment ça a évolué depuis que Seagate a racheté Maxtor, j'ai évité la marque tout simplement.
 

 
pour le 7k2000.
Perso je ne le sens pas: 5 plateaux et 7200 tours, hum ... ça m'étonnerait que ça soit très silencieux, sans parler de la chauffe et du risque accru de défaillance. Mais bon, ça ne sont que de simples hypothèses sans données concrètes pour vraiment argumenter

 
 
Oui tout fonctionne il suffit de mettre le raccourci de l'executable sur le bureau et le tour est joué.
Parcontre il y a des exceptions : Age of empires 3, les Need for speed et d'autres. Faut tester.
 
Bon y a rien qui me fait avancer dans tout ca    
A part qu'il faut que j'évite le Seagate.
 
Sinon dites moi pourquoi lequel vous prendriez entre le F3 1To et le Hitachi 2To et pourquoi ?
Ca devrait m'aider. Merci
 

ok, merci.
 
Eviter Seagate je ne sais pas. Il y a eu des pbs avérés de firmware avec les 7200.10 je crois, mais c'est réglé depuis. Je ne connais pas les retours sur les 7200.11 et 7200.12. Disons que c'est surtout le côté "Maxtor" (chauds et pas fiables à l'époque) éventuel que je veux éviter dans les disques Seagate
 
Entre les 2: le Hitachi. A cause des pbs rapportés quant à la fiabilité du F1 et du SAV Samsung (quid du F3 ?).
Mais entre nous: aucun des 2.
Dans ton cas, je me tournerais soit vers le Hitachi 7k1000.C 1 To que j'ai pris, ou bien retournerais vers Seagate (j'avais switché vers Seagate après les pbs sur les IBM 75GXP - c'est pas tout récent -, puis étais repassé quelques temps après vers IBM puis Hitachi lorsque j'avais dû changer de disque )

quelques infos sans doute sur le 7k2000 dans ce topic:
http://www.silentpcreview.com/foru [...] hp?t=56440

Je viens de me commander le Hitachi 7K1000.C, on verra bien.
 
Pas de F3 par rapport au sav et pas de 7K2000 car trop inconnu.

Moi aussi j'ai un Black 1To et je trouve qu'il s'entend mais uniquement lors des accès. Pas de problème de vibration juste qu'il émet un bruit très caractéristique lors des accès mais c'est pas vraiment un problème.
Par contre pour les Hitachi 7K1000.C on est impatient d'avoir ton retour (ou celui de quelqu'un d'autre !) sur le bruit et aussi sur le temps d'accès (les débits étant visiblement du même niveau qu'un F3)

Hum...oui ça c'est la théorie mais parfois dans la pratique c'est différent...
Hitachi propose des 5 plateaux depuis déjà plusieurs années (7K1000).
Or ces disques n'ont pas spécialement posé de problème niveau fiabilité.
On peux espérer qu'il en soit de même avec les 7K2000.
Et puis en ce moment, beaucoup de gens se plaignent de crash avec leur Barracuda LP qui sont pourtant des disques à base de plateaux de 500Go...
Comme quoi la fiabilité des gros plateaux ça dépend plus du fait que le constructeur maitrise la technologie...ou pas !
   

Quasi tous les modèles de Seagate de l'année dernière ont été touché par le bug de mort subite (y compris les disques ES2 classés entreprise... Les boules !)
Néanmoins ce sont les 7200.11 qui furent les plus massivement touchés.
Aujourd'hui le problème est réglé et les 7200.12 ne semblent pas avoir de problèmes.
Par contre les retours sur les LP sont très mauvais. beaucoup de problème de têtes qui heurtent le/les plateaux...
   

 
bon alors.
 
En idle: rien à signaler, silencieux (un peu moins que les WD15EADS, mais d'un souffle).
 
En seek: comme je m'en doutais (un peu, mais pas autant), il est apparemment dans la lignée des séries suivant le P7K500. C'est-à-dire qu'on passe de l'inaudible ou presque sur le P7K500 avec boitier fermé, à vraiment audible sur le 7K1000.C. Honnêtement, je ne m'attendais pas à aussi bruyant, c'est de l'ordre des précédents 7k1000 sans doute (et donc un tout petit peu plus fort en seek que le Caviar Black).  
Ceci étant dit, ça n'est pas un bruit agressif: lorsqu'il gratte/seek, c'est un peu un bruit de grillon, en plus grave. Je suis très sensible à certains bruits et celui du 7k1000.C ne m'a pas vraiment gêné (ni en intensité, ni en tonalité; avec la réserve que le disque n'a tourné que le temps d'une install windows et de quelques logiciels, il faudra voir à l'usage).  
Par contre, tel quel (ie sans réglage de l'AAM), il faut oublier la défragmentation automatique activée en toile de fond, c'est sans doute très vite insupportable.
 
Pour les benches: il va falloir attendre un peu, je n'ai a priori rien de très fiable, j'ai bien fait un CrystalMark30, mais installait en même temps des petits utilitaires, donc résultats faussés. Sous tout réserve, le débit séquentiel en lecture/écriture était de 132Mo/s. Et je crois me souvenir que CrystalDiskInfo32 indiquait un temps d'accès sous les 15ms (14.2 ou 14.8ms je crois.  le P7K500: 18ms), mais je n'ai pas effectué le bench sur le disque par contre.
 
On ne perd qu'en temps d'accès en activant l'AAM ? Il y a des logiciels dédiées pour ça ? on ne perd qu'en temps d'accès (2-3ms ?) , pas en débit ?
 
Je n'ai pas fait le transfert des DDs actuels car n'ai pas réglé la question de fond du placement du pagefile ...
Dois-comme comme actuellement lui créer une partition dédiée (la 1ère, 8Go actuellement et en FAT32. doit-elle être augmentée ? passée en NTFS ?) sur le disque qui n'est pas le disque système ? Ou le mettre simplement sans partition dédiée, sur le disque non système, en sachant que celui-ci va être pas mal rempli et que les performances du pagefile s'en ressentiront forcément ?
Je me demande si je ne vais pas créer un sondage histoire d'avoir plusieurs avis sur la question.
 
 

 
le résultat de tout ça c'est que pour avoir de la capacité et un disque (système) silencieux et fiable ... il ne reste visiblement que la solution du couple ) (SSD + WD Green )

Tu parle du Hitachi 7K1000.C là ?
Merde il serait + bruyant que le Caviar black !!!

oui, de lui. le 7k1000 était plus bruyant déjà en seek que le Black.  
En attendant éventuellement un lien que je ne retrouve plus avec les données chiffrées exactes des 1To 7k1000 et du black , je n'ai que ça, qui rejoint ce que j'ai dit:  http://209.85.229.132/search?q=cac [...] clnk&gl=fr .
C'est pour ça que j'avais pris soin de préciser que les 7k1000 précédents étaient plus bruyants que mon P7K500. Maintenant, c'est clair que si je savais ça au moment de ma commande, je n'avait pas les bruits relatifs du Black et du 7k1000C (et je n'avais pas le lien avec les données exactes, ou pas fait du tout attention qu'il y avait ces données, quand je t'ai répondu la 1ère fois). Si ça avait été le cas, probable que j'aurais pris un black en disque système - même si les vibrations me faisaient un peu peur; là je n'en ai quasimment pas, en tout cas boitier fermé ça ne s'entend pas sensiblement -
 
 
reste la solution de l'AAM.  
on doit perdre en perfs c'est sûr.  
Mais l'un dans l'autre, vu qu'on est au-dessus en débits séquentiels sur le 7K1000C, on ne fera que surtout perdre du temps d'accès (ce qui dans ton cas n'est pas aussi gênant vu que pas un disque système) par rapport au Black, le temps d'accès étant de toutes façons en retrait dès le départ (14.x contre 8.5, on n'est plus à 2-3ms perdu en activant l'AAM)
 
Il est possible que l'autre disque que j'ai fasse moins de bruit (il n'en fera pas plus par contre, vu qu'il est déjà un peu plus silencieux en idle et au démarrage). Mais bon ça ne te garantirait pas plus que le tien en fasse moins que celui que j'ai essayé hier.

retrouvé le lien c un test de septembre 08, donc 7k1000 ou 7k1000.B sont appelés 7k1000) :
http://techreport.com/articles.x/15588/9
 
une comparaison des 7k1000C 500Go et des Black 500 et 1To, mas sans les données liées au bruit :
http://skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-1996.html
a priori l'aam était activé sur les hitachi vu le tps d'accès sensiblement plus élevé que celui que j'ai apparemment sur le 1To

Merci pour ton retour sur le bruit.
Et m... j'avais esperé que l'Hitachi serait moins bruyant que le Black...
Le temps d'accès sur le 7K1000.C avec l'AAM activé passerai donc à 19,6 !!!!
Cela me parait énorme... D'habitude c'est 4ms de plus grand max...
Je suis impatient de lire tes benchs, Roth Welles, pour voir si tu obtiens les mêmes résultats que ceux publié sur le blog japonais.
 
PS : sans installer d'applis en même temps que tu bench bien sur