Bonjour,
 
Ayant perdu 1to de donnée d'un WD blue ayant des secteurs défectueux et rendu illisible du jour au lendemain acquis en 2016, je l'ai remplacé par un barracuda seagate et il affiche ces valeurs après 22h d'utilisation:

Je trouve que c'est "élevé" le taux d'erreur d’accès des têtes. Est-ce inquiétant?
 
J'hésite également sur le choix des disques pour de la sauvegarde dans un Nas ou sur un pc dédié à cet usage.
J'ai compris la différence sur un WD red et red pro. Le pro tourne plus vite, garantie porté à 5 ans et il semblerait qu'il utiliserait des disques Hitachi (même si ça appartient à WD). Le prix se ressent aussi.
En revanche, je me pose la question sur les modèles WD Ultrastar en hélium (à partir de 510) en interface SATA (j'exclue volontairement l'interface en SAS).
Sur le site de WD, ce disque est recommandé pour les serveurs mais rien n'empêche une utilisation dans un Nas voir dans un pc "normal".
En regardant ces modèles, je vois qu'il y a du SATA 512e ISE, SATA 4kn ISE, SATA 512 SE etc
ISE et SE c'est pour supprimer sans laisser de trace, grosso modo.
512e et 4kn d'après ce que j'ai compris c'est pour le taux d'occupation du disque et l'accès des données au disque. Le 4kn semble meilleur.
 
En terme de tarif et de performance, les Ultrastar se positionne entre le red et le red pro.
A choisir, vaut-il mieux partir sur du 512e ou du 4kn ? La différence de tarif se joue à quelques euros à l'avantage du 4kn mais je m'explique pas.

Crystal disk est clairement ds les choux là,
 
C'est une version a jour du prog?

Le screenshot était sur la version 8.7.0
J'ai mis à jour en version 8.8.0, c'est la même chose hormis la valeur brute du taux d'erreur d'accès des têtes qui passe à 39700

Le plus simple est d'utilisé le logiciel de seagate, téléchargeable sur leur site si tu as un doute et aussi d'avoir deux disques de backup pour éviter des pertes de référence differente.Le top est trois supports.

Cette valeur est normale pour Seagate, n'en tiens pas compte.

Par contre DEUX DISQUES de modèle et marque différente en copie miroir / backup régulier en externe etc etc etc etc

J'ai vérifié avec le logiciel de seagate (seatools), une vérification SMART et auto test du disque court, rien à signaler.
Si tous les voyants restent vert, je vais laisser courrir.
 
Pour le backup, je veux bien prendre 2 disques de modèle et de marque différente mais cela ne va pas engendrer des erreurs dans la composition d'un Raid ?
Comme chaque fabriquant fait à sa sauce, je peux combiner un toshiba N300-seagate ironwolf ou toshiba-WD red ou seagate-WD red ?
Je pense qu'il faut de préférence qu'il aient le même RPM non ?

Un backup ce n'est pas un raid mais des hdd mis hors tension que l'on utilise pour mettre à jour.
 
Ainsi tu utilises ton raid pour tous les jours et un backup hors tension pour sécuriser ton raid.
 
A voir si un raid est vraiment utile.
 
Le raid 1 permet d'avoir acces à tes données même avec un disque hs.

Tout est dit, la seule fonction du RAID 1 est la continuité d'accès aux données.
Mais ça peut donner l'illusion de la sécurité.

Merci pour les informations