Bonjour a tous.
 
Voila je possède 2 SSD pour installer quelques jeux gourmand en performance ( 1 SSD 850 EVo Sata 250Go et 1 SSD Samsung 970 EVO Plus M.2 NVMe 500 Go ) mais voila je me retrouve vite a court de place pour installer d'autres jeux qui ne nécessite pas une bête de course pour fonctionner correctement ( AOE²,WoWs,LoL etc etc etc) donc j'aimerais acheter un HDD de 4To histoire d'y copier quelques données et quelques jeux aussi.
Je crois que pour avoir un bon HDD c'est du 7200rpm avec au moins 128mo de cache et j'aimerais bien que ca tourne dans les 200mo/s W/R si c'est pas des performances trop hallucinantes pour un HDD corrigez moi si je me trompe bien-sure    
 
J'ai parcouru le fofo et j'ai vu que pas mal de gens se plaignent des Seagate Baracouda pour des performances médiocre ou leur faible fiabilité    
 
Quel genre de disque me conseilleriez vous???? Que pensez vous de ce genre de disque genre Toshiba X300 4To???  
 
Je suis tombé sur un article ou on parle un peu de vitesse d’écriture lecture ce que peu de fabricants osent donner et je suis surpris de lire qu'un Seagate SkyHawk depasse les 255Mo/s  
 
https://www.clubic.com/disque-dur-m [...] d-hdd.html
 
Merci beaucoup pour vos réponses qui éclaireront surement ma lanterne    
 
Ps: je sais bien qu'il faut faire attention a ce genre d'article parfois un peu farfelu mais c'est assez difficile de s'y retrouver sans de vrai benchs  

perso je prefere les Western Digital car jamais eu aucun probleme avec mais les seagate oui
 
mais seagate à un taux de retours plus faible que WD donc bon, enfin c'est pas grosse difference c'est kifkif
 
7200tr oui et 64Mo de cache
 
par contre 200Mo/s ce serait deja enorme comme debit pour un HDD? mes disque WD ont un debit d'environ 150Mo
 
 
apres la capacité ben ca depend surtout de ce que tu à besoin, pour quelque jeux et quelque donné ca fait un peu beaucoup non ?  
 
perso ancien PC avec un SSD de 128Go (datant de 2011) et j'avais un HDD de 1To 7200tr WD blue pour les jeux, et deux autres HDD WD green de 1 et 2To 5400tr pour le stockage
 
dans le nouveau j'ai carrement mis un SSD de 1To pour systeme et jeux, et un HDD WD green 3To pour le stockage
 
 
bref, à part pour du stockage, ou là le rapport prix/To est plus avantageux pour le HDD
sinon pour le reste SSD bien plus pratique, tu peut eventuellement remplacer ton SSD de 250Go par un de 1To
ou ajouter u 1To
et un HDD de 2To ou plus si besoin à coté juste pour le stockage  
 
1To pour les jeux c'est deja pas mal, inutile d'avoir 36 jeux installer tu joue pas à tous en meme temps je suppose non ?  

+1
200Mo/s c'est en vitesse de pointe, pas en moyenne.
Et c'est pour les meilleurs HDD qu'on peut obtenir ce débit là en maxi.
En général pour un bon disque tu peux tabler sur 100-150Mo/s (edit : débit moyen)
 
 
Si tu veux du 4To et pour une utilisation "gaming" il vaut mieux un bon gros cache, opte pour du WD Black (je ne connais pas l'équivalent Seagate) avec un cache de 256Mo.
 
Ceci dit, le WD Gold 4To est moins cher et a également un cache de 256Mo (c'est celui de ton lien mais en 4To). Note que la techno HelioSeal n'est dispo que pour les 12To et plus.
 
Après, le taux de 255Mo/s obtenu c'est en vitesse de pointe et sur le bord du disque là où la vitesse est la plus grande et c'est en effet le HelioSeal qui permet ces débits visiblement.
 
Bref, c'est l'élite des HDD et hors de portée niveau tarifs pour nous.

 
Bien plus que 100 Mo/s
100 Mo/s, c'est ce faisait en moyene un caviar black de 1 To  d'il y a 10 ans!
 
Les gros disques actuels doivent tourner vers 170 - 180 Mo/s en moyenne.

Une question : vas-tu systématiquement venir contredire mes post ?
Tu es amoureux ? T'as perdu ta mère ?

Je parle d'un débit moyen, les gros débits sont atteints sur la bande extérieure du disque, là où la vitesse est la plus grande, mais en moyenne tu n'auras jamais 170Mo/s sur toute la surface du disque.
Et encore avec 100-150Mo/s je suis optimiste.

Edit : merci d'éviter de rechercher systématiquement mes post pour les contredire, j'ai passé l'age du bac à sable et du concours de zezette.

 
Accessoirement : oui, quand j'avais 6 ans ..    
On peut dire que c'est une remarque très très conne hein...
 
Et je rectifie quand il faut le faire.  
 

Je ne suis pas responsable de la perte de ta mère.
J'ai rectifié également, merci de ne plus intervenir systématiquement sur mes post pour les contredire, juste pour le plaisir de contredire.
Ou alors c'est vraiment que t'as rien d'autre à faire de ton confinement.
 
T'as pas apprécié que je te contredise sur l'autre topic c'est ça ?
Tu veux qu'on règle nos comptes en privé histoire de ne pas polluer le topic de l'op qui n'a rien demandé ?

 
(je vais passer sur ta première remarque complètement conne...)
 
Ecoute, je vais te la faire courte :
 
Y a des gens sur HFR comme nono qui ont un excellent niveau et que tu n'as jamais besoin de reprendre. Avec des messages de qualitayyyy, vraiment.
 
Et puis il y a toi avec un niveau somme toutes moyen, pas mal de lacunes surtout en software ou tu es complètement largué (le clonage... combien de fois je t'ai repris la dessus..), et tes messages plus ou moins approximatifs / justes ont besoin d'être repris 2 ou 3 fois sur 5.
A un moment donné, ouvre les yeux : tu es loin d'être parmi l'élite sur HFR hein (désolé si je casse ton rêve)
 
Bref, si tu veux me répondre, réponds sur le fond. Pas sur le forme. Parce que là ça ne te crédibilise pas.
 
Maintenant je vais te répondre sur le fond.
Tu dis que les bons disques dur ont un débit moyen de 100 - 150 Mo/s. Et je te réponds simplement que c'est faux. Les bon disques durs tapent au moins les 190 Mo/s
Et je le prouve :
 

 
average : 191 Mo/s
 
C'est plus clair là?
 
Donc si je te reprends, c'est pas pour t'emmerder. C'est pour te corriger.
 
merci, au revoir

Ok j'admets mon erreur.
Maintenant merci de me lacher la grappe.

C'est clair ?

A quel moment aie-je donné cette impression ?
Je crois que tu prends tes rêves pour un cas commun, je n'ai aucune prétention en informatique et je le reconnais sincèrement sur beaucoup de mes post.
Mais peut-être te prends tu pour le justicier des forum, celui qui corrige les autres, celui qui a le savoir.
Continue, tu seras peut-être un jour au niveau des élites que tu imagines devenir.

Ignore mes messages à l'avenir.
Corrige tes gosses si t'en as, et ne t'occupe pas de mes erreurs, merci.

Ceci dit tu montres un GROS disque, et évidemment sur ces gros disques le taux moyen est plus élevé que sur un 1To.
Un BON disque en 1To/2to n'aura pas ces débits moyens, ou alors j'en veux la preuve.
Là il veut un 4To, trouve un test HDtune avec ces débits moyens et tu auras ton badge élite demain.
Donc ça dépend des disques, les grosses capacités peuvent avoir un débit moyen élevé.
Continute à te mesurer la kike si ça te rassure et stop les enfantillages et les règlements de compte que tu passes sur un besoin de corriger les erreurs.
Allez blanco, retourne dans la trousse.

Désolé pour l'auteur des messages, j'ai proposé un règlement de comptes en privé, qui n'a pas été accepté, j'en suis désolé.

 
   
 
On est sur un forum.
Si tu te plantes, on te corrige avec des arguments. C'est un peu la base d'un forum.
Si tu n'es pas capable de comprendre et accepter ça, faut aller consulter.

 
alerte modo, marre...

Ce qui est lourd avec toi c'est que tu vas chercher l'EXEMPLE qui contredit un posteur, là en l'occurence tu trouves un disque de 6To qui a un débit moyen de 190Mo/s.
C'est du "je veux avoir raison donc je trouve une image pour prouver que j'ai raison". Trouve aussi une image pour prouver que tu as tort, tu verras que je ne disais pas que des inepties.
Bravo, tu as réussi à me contredire et me toiser....
Ta vie est réussie.

Ta remarque sur l'élite de l'informatique en dit plus long que tu ne voudrais, tu confirmes en tout cas ta recherche du mieux en toute circonstance.
J'essaie de bien faire, tu peux MIEUX faire, continue comme ça, le clou qui dépasse appelle le marteau.

C'est réellement de l'enfantillage ce que tu fais, et le pire c'est que tu ne t'en rends même plus compte.

Tout ça pour essayer de rabaisser quelqu'un qui ne s'est jamais prétendu au dessus des autres comme tu essaies de le faire croire.

Bref, je clos le "débat" qui n'en est même plus un vu qu'on parle de disques de capacités différentes, qui ont par définition des débits moyens différents, à cause du cache, à cause de la densité du disque, bref t'as compris l'idée.

Pour finir sur un point positif, nono est en effet très bon dans son domaine, et contrairement à toi il ne se pose jamais en redresseur de tort, tu fais bien de le prendre en exemple, tu es loin de son niveau.

Edit : et là tu appelles la modo pour que je sois T_T pendant le confinement, merci beaucoup, j'espère que la modération saura faire la part des choses.
Ca en dit long sur tes motivations à mon égard.
Avoue que tu rêvais de pouvoir un jour me clouer le bec.
Un redresseur de tort, voilà ce que tu es. Tu cherches la petite bête en permanence.
Risible.

 
 
va prendre l'air, tu as droit à 1 heure par jour.
ça urge là

hé ho c'est bon vous avez fini le concours de kékéte ?
 
expliquez vous en MP, roro n'a pas demandé à ce que vous veniez vous batailler sur son topic, merci de recentrer le sujet

Bonjour, vous avez apparemment tous les deux raison. Je viens de tester sur trois disques ( valeur  moyenne):
WD black 1go + 10 ans: 100 mb/s
WD red 3 go: 150 mb/s
Toshiba 4 go: 180 mb/s
 
Pour pondérer, le black est bien plein, le red aussi, le toshiba est quasi-vide.

testé comment?

Le remplissage n'influe en rien sur LE test utile qui est une courbe HDtune, oui.

Si tu fais un CrystaldiskMark et que le disque est plein, oui, tu seras à priori en fin de disque / débits les plus bas et/ou fragmenté à mort etc.

Perso, à la louche, un HDD actuel correct en 7200RPM c'est 100-150 Mo/sec en moyenne toutes tailles confondues et sans aller cherche le pire ou le meilleur modèle.

le débit ne fait pas tout , les temps d'accès sont aussi importants en jeu , à ce niveau les DD sont largués...
 

 
Je ne connais pas vos antécédents, mais ça, ce n'est pas acceptable.  
 

 
Ce n'est pas tellement l'impression que ça donne.  
 

 
Le concours d'e-penis ponctué d'attaques persos qui débouche sur un règlement de compte en public on s'en serait bien passé, l'alerte ça aurait largement suffit, ton interlocuteur n'est pas le seul à avoir besoin de prendre un peu l'air.  

J'apporte ma pierre à l'édifice, ayant un WD Black 1To de 2014 dans ma config
 
Mini: 89.4
Maxi: 187.8
-> Moy: 149.9
 
Access Time: 15.9ms
Burst: 224
CPU: 23.9% (mais non représentatif car je regardais une vidéo youtube en même temps et il me semble que ça fausse le résultat HD Tune)

Bonjour a tous et merci pour vos réponses. Je vois que l'on a tous un avis bien différent sur nos très chers HDD    
 
J'ai regarder les prix des WD Black (c'est que du 64mo de cache) et ils sont assez chers je trouve https://www.amazon.fr/Disque-intern [...] r=1-1&th=1 quand aux WD Gold ils sont juste hors de prix mais ça a l'air d’être ce qui se fait de mieux    
 
Le toshiba ça vous semble être de la crotte ou pas a votre avis??? Si vous pensez que c'est de la crotte je passerai mon chemin vers un autre disque  
 
Ps: Si vous pensez que ce qui est le top c'est le WD black j'irais vers celui-ci mais il est quand meme 100€ plus chers

Tu attaches de l'importance au bruit ou pas ?
Fais gaffe les WD Black sont réputés assez bruyants...

Suis ravi de mes Toshiba.... Peux te faire une courbe sur du 3/4/8 To s'tu veux

@Space J'attache plus d'importance a mon portefeuille qu'au bruit a vrai dire   (ha si j’étais riche si seulement lol )
 
@zonka Et bien si c'est si gentillement proposer si tu veux bien benché ton 4 To (celui qui me fais de l'oeil) mille merci
 
Merci encore a vous tous pour vos commentaires vous êtes tous super sympa je kiff    

Test rapido du 4 To

Perso je commande de plus en plus chez Alternate : https://www.alternate.fr/Toshiba/X3 [...] t/1329114?

Les performances on l'air vraiment honorable pour un prix si alléchant    Merci pour le site c'est même moins chers que Amazon incroyable  
 
Ps: ha ba c'est en faite exactement le meme prix fdp compris   mais merci pour le site et pour le Bench  

Dernier test de tom's hardware: https://www.tomshardware.fr/compara [...] es-testes/
Les 7200tour les plus lents font du 150Mo/s en vitesse séquentielle moyenne et 210Mo/s pour les plus rapide. (185Mo/s à 272 en début de disque, la moitié environ en fin de disque).

désolé de déterrer ce sujet mais je finalise ma commande pour prochaine config. J'hésite à prendre SSD 1 To pour OS et jeux + HDD ou 2 x SSD 1To.  
 
Le SDD est le 860 evo 2 trouvé à 108euros en ce moment. A votre avis ça vaut le coup ?

 
Le HDD ne sert que pour du stockage.
Dans tous les cas 2X SSD est clairement un meilleur choix.

merci je commande donc. voici le lien pour ceux que ça intéresse.
 
Bon prix en ce moment pour ce modele : https://www.tpup.com/disque-dur/546 [...] 34884.html

 
Bonne affaire à mon avis. D'autant plus que les tests de ce modèle sont élogieux.
Samsung ça reste une valeur sure en SSD.