Bonjour je compte m'acheter un nouveau disque dur  mais je n'arrive pas à comprendre la différence entre l'udma et le serial ata :  
par exemple si je veux m'acheter l'hitachi 160go 7k250 ,  
quel est la difference entre le modèle udma et sata ?
ils tournent tous les deux à 7200tr/mn ,  
ils ont 8mo de cache ?
et le sata a un debit de 150mo contre 100 pour l'udma ?
 
Tout les sata ont un debit de 150mo ??
 
Donc si j'ai le choix entre le sata ou l'udma , mieux vaut prendre le sata à chaque fois ??      
 
(ps : j'ai une cm a7n8x dlx donc si je prend un dd sata je n'ai pas besoin de convertisseur?? )
 
Merci

gain quasi nul nivo perf, les disques UDMA et SATA sont identiques pour la mécanique, juste le PCB diffère. Par contre, niveau câblage, SATA Powa ! C beaucoup moins encombrant que les nappe IDE 40fils !

ba je voudrais simplement qu'on reponde à mes questions en gras

y a des trucs auquel g déjà répondu...
c maintenant à toi de voir en fonction de ton budget

- les 2 Hitachi sont identiques (mécaniquement parlant).
La seule différence se fait au niveau de la connexion à la carte mère.  
 
Le PATA qui est l'ancienne norme utilise des nappes plates assez larges (pas pratique dans le boitier, le flux d'air est gêné) et a un débit théorique de 100 ou 133 mo/s
 
Le SATA est la nouvelle norme qui va progressivement remplacer le PATA, mais pour le momment les disques sata sont des pata convertis.
Ses nappes sont beaucoup plus fines que le pata et il a un débit théorique de 150 mo/s.
 
Maintenant niveau performance c'est kif kif, car ton disque dur n'arrivera jamais à saturer 100 mo/s, je crois que le maxi pour les disques les plus performants est de 80 mo/s.
 
Alors avantage PATA = prix (genre 10 euros d'économie) ; avantage SATA = compatibilité avec ta prochaine carte mère, car dans 2 ans ou + on ne sait pas s'il y aura des ports IDE (pata) sur les cartes mères.
 
A toi de voir.