carte controller SCSI 160 - que choisir tekram ou adaptec?

carte controller SCSI 160 - que choisir tekram ou adaptec? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 15-09-2002 à 19:39:20    

bonjour!
je voudrai acheter un seagate 10k UW160.
Pbe: quelle carte controlleur choisir?
l adpatec 19160 ou la tekram en boite au meme prix U3W?
avez vous des liens http ou ils font des tests?
 
merci!


Message édité par nicoti200 le 17-09-2002 à 22:10:56
Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 19:39:20   

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 20:06:16    

up!

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 20:57:38    

tekram : un peu moins cher, aussi bon, et ne nécessite pas de drivers durant l'install de windows.

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:41:07    

pas de drivers?
elle est reconnue direct par XP?
 
sinon vous avez vu des tests de cette carte sur le Web?

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:46:23    

Elle est même reconnue par Win98 (95, je crois pas, faut pas pousser mémé dans les orties non plus ;))
 
En fait, de base, sont chip étant compatible avec un ancien chip de Symbios, elle est reconnue en tant que tel.
 
C'est un chip U1W, donc vraiment pour l'install ça ne pose aucun problème. Tu peux ensuite mettre le drivers à la fin de l'install.
 
Ca t'évite d'avoir des emmerdes si tu installes Windows direct sur un HD SCSI, pas besoin de te faire chier avec une D7 de drivers (que tu oublies/paume une fois sur deux) ou de mettre des drivers 16bits qui foutent la merde après (WinME ou 9x)

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 21:48:47    

Enfin... Je dis ça, maus faudrait que qq1 confirme. Moi chez Adaptec je suis jamais allé plus loin que la 390U2W qui se comportait comme ça (et à priori, le Chip U3W des nouvelles cartes est basé sur l'ancien U1W donc compatible).
 
Depuis je suis passé à LSI, et j'ai besoin d'un drivers car c'est un chip totalement nouveau que j'utilise (mais les perfs sont aussi largement différentes de l'adaptec ou de la tekram ;))

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:04:35    

en fait je vais acheter un seagate 15000 tr/min 18Go...
je ne sais pas vraiment kelle carte acheter!

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:07:36    

Si t'as pas au moins 4 disques, te pose pas de question, même une U2W bas de gamme suffira amplement. Donc réellement, prends la moins chère, tu n'auras AUCUNE différence.

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:08:42    

Perso, j'ai 6 disques durs dont 5 en U3W.
 
Depuis que je suis passé de U2W à U3W, le seule réelle différence que j'ai vu, c'est que mon PC marque "U3W enabled" au démarrage ;)

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:18:50    

hum pour du 160 ben adaptech...c chere mais kes ke c bien  :D  
 
 
`SHADOW
 
 [:shadow-one]


---------------
Dream your life and lives your dreams  //\\ The planet is your playground |
Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:18:50   

Reply

Marsh Posté le 15-09-2002 à 22:21:33    

ouep...est ce qu un site web a daja fait des comparaisons de carte?

Reply

Marsh Posté le 16-09-2002 à 21:17:21    

up!

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:11:17    

avez vous des expériences ? des comparaisons?

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:15:14    

y en a un sur www.all-scsi.com, mais le site est offline pour le moment.
 
Pour le choix : adaptec  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:23:54    

zut!
c est bete!

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:40:48    

Et sinon niveau debit et temps d'accés,2 disque ide en raid,ca vaut quoi par rapport au scsi..? :??:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:42:16    

aspegic500mg a écrit a écrit :

Et sinon niveau debit et temps d'accés,2 disque ide en raid,ca vaut quoi par rapport au scsi..? :??:  




temps d'acces c moins bon, et debit c bon mais ca chute vite qd les requetes desordonnées arrivent alors ke le SCSI tien bien

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:46:54    

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
temps d'acces c moins bon, et debit c bon mais ca chute vite qd les requetes desordonnées arrivent alors ke le SCSI tien bien




 
Okay ;)  
 
Moi j'ai environ 300Go de disque ide pour le stockage,mais je passerai bien en scsi avec des disque 10000tr 18Go ou 9Go en u160,un disque pour le systeme,un disque pour les logiciels de graphisme(photoshop et compagnie,je m'en sers tous les jours...),pour le swap aussi c'est bien,enfin voilà en fin de compte j'aurai que 3 DD a mettre,mais ce qui me rebute c'est surtout le prix de la carte scsi,et puis aussi je manque un peu d'information,d'ailleurs j'ai quelques questions:
 
Si je met des DD u160,il me faut une carte minimum u160 ca me semble evident,sinon je ne peux atteindre le debit max,non?
 
Si c'est juste pour 3 petits disques durs,c'est quoi la carte la moins chere qui permettra de ne pas ralentir les disques..? :heink:

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 22:56:42    

aspegic500mg a écrit a écrit :

 
 
Okay ;)  
 
Moi j'ai environ 300Go de disque ide pour le stockage,mais je passerai bien en scsi avec des disque 10000tr 18Go ou 9Go en u160,un disque pour le systeme,un disque pour les logiciels de graphisme(photoshop et compagnie,je m'en sers tous les jours...),pour le swap aussi c'est bien,enfin voilà en fin de compte j'aurai que 3 DD a mettre,mais ce qui me rebute c'est surtout le prix de la carte scsi,et puis aussi je manque un peu d'information,d'ailleurs j'ai quelques questions:
 
Si je met des DD u160,il me faut une carte minimum u160 ca me semble evident,sinon je ne peux atteindre le debit max,non?
 
Si c'est juste pour 3 petits disques durs,c'est quoi la carte la moins chere qui permettra de ne pas ralentir les disques..? :heink:  




en fait tu peut mettre tout sur n'importe kel carte mais les perf s'alignent o plus bas.
Pour la carte la 19160 adaptec tourne autour des 2000frs en box (avec les nappes &co) attention a l'oem c sans nappes et a 50? la nappe vo mieux calculer avant.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed