Bonjour,
Quel est le meilleur controleur et le meilleur DD U160SCSI sur le marché...
Précision: c'est pour installer un DD de 18 ou 36 Go dédié à mon OS (Win XP) + soft.
meeeeeeeerci

Rapport perdormance/prix c le raid IDE qui gagne.
Sinon 39160 et dd 15000Tr/mn avec 8Mo ce cache.

ouais (Raid 0 en mode stripping) mais là je me concentre only sur le scsi.
 
Un controleur "Adaptec ASC-29160"?

Précision: si vous pouviez donner Marques + Modèles,
merci.

 
29160 ou 29160N, suivant ta mobo (64 bits )ou ta politique d'usage +/- simultanné des caneaux.
Avec :
Fuji MAM , ou Seagate ou Maxtor 15 K + très bonne ventillation et tu te démerdes pour avoir quelque chose qui absorbe leurs bruits aux 2 derniers ...

Perso plutôt Tekram 390D3W
Le X15 est vraiment chaud et bruyant effectivement.

x15 sur rack en Alu avec bonne ventilations <50°C.
Sinon sans rien 65 70 °

Tekram connait pas cette carte mais mia pas trop aimé Tekram avec carte sans ou avec très petit cache de me...

J'ai l'impression qu'avec Adaptec il y a moins de blèmes.
Plus cher, ok, mais tranquille.
 
Quand au DD, un Fujitsu, yes, tu l'as choppé ou le tient, yoyo64?

pour un seul disk, 29160n et le disk que tu veut... ( recent )
moi j'aime bien les seagate cheetah

eleda a écrit a écrit : Bonjour, Quel est le meilleur controleur et le meilleur DD U160SCSI sur le marché... Précision: c'est pour installer un DD de 18 ou 36 Go dédié à mon OS (Win XP) + soft. meeeeeeeerci

 
perso je prendrai atlas 10k4 utra320 10000ttm avec 8 meg de cache
18 gig 239 dollars ou 36gig 439dollars sur le site de maxtor
 
avec carte controlleur 29160 ou 39160 avec nappe certifier ultra 320

J'en ai un, et sans rack,(mais devant un ventilo) et il est à +/- 40°C

Adaptec 29160 ou Tekram U3W quif quif pareil
Pour les disques tout sauf IBM (peu perf et bruyants)
Les atlas 10KIII ou fujitsu MAN en 10K
Seagate x15 ou Fujitsu MAM en 15K
 
Sinon y a les Ultra320 qui arrivent:
Les Seagate 10K6 et 15K3, fujitsu MAP avec des plateaux de 36 go contre 18 actuellement. De la bombe  

xadeo a écrit a écrit : Adaptec 29160 ou Tekram U3W quif quif pareil Pour les disques tout sauf IBM (peu perf et bruyants) Les atlas 10KIII ou fujitsu MAN en 10K Seagate x15 ou Fujitsu MAM en 15K   Sinon y a les Ultra320 qui arrivent: Les Seagate 10K6 et 15K3, fujitsu MAP avec des plateaux de 36 go contre 18 actuellement. De la bombe

 
le scsi cela à toujours etait le top du materiel hardware mais il faut y mettre les moyens le must le raid scsi

 
L'ultra320 je me suis toujours demandé où en trouver  
 
Donc en pratique le debit double par rapport a de l'u160,on monte a 100Mo/s ???  
 
Moi j'ai envie de mettre 2 DD scsi u160,un pour l'os et un pour le swap

xadeo a écrit a écrit : Adaptec 29160 ou Tekram U3W quif quif pareil Pour les disques tout sauf IBM (peu perf et bruyants) Les atlas 10KIII ou fujitsu MAN en 10K Seagate x15 ou Fujitsu MAM en 15K   Sinon y a les Ultra320 qui arrivent: Les Seagate 10K6 et 15K3, fujitsu MAP avec des plateaux de 36 go contre 18 actuellement. De la bombe

 
Mais l'ide arrivera jamais a suivre les u320? Dla balle  
 
Parce que actuellement en terme de debit (pas de temps d'accés bien sur),les disque IDE ATA133 avec 8Mo de cache ont rien a envier aux scsi u160..?  
 
Bon ben je vais attendre l'u320 pour acheter ca alors  
Et puis le prix de l'u160 va se casser la gueule

aspegic500mg a écrit a écrit :     L'ultra320 je me suis toujours demandé où en trouver     Donc en pratique le debit double par rapport a de l'u160,on monte a 100Mo/s ???     Moi j'ai envie de mettre 2 DD scsi u160,un pour l'os et un pour le swap

 
 sur le site de maxtor on se croirait dans la caverne ALI BABA

 
en mettant des dur scsi en raid 0+1 ou 5 on explose tout mais il faut avoir le besoin d une telle puissance et le scsi a toujours etait mieux que l ide  
 
scsi 5 garantie
 
ide 3 ans  
 
cela parle tout seule

aspegic500mg a écrit a écrit :     Mais l'ide arrivera jamais a suivre les u320? Dla balle     Parce que actuellement en terme de debit (pas de temps d'accés bien sur),les disque IDE ATA133 avec 8Mo de cache ont rien a envier aux scsi u160..?     Bon ben je vais attendre l'u320 pour acheter ca alors   Et puis le prix de l'u160 va se casser la gueule

 
T'enflamme pas c que des normes, les disques atteignent pas ces débits  
 
 
ATA133

Euh c'est quoi l'adresse du site de maxtor?  
 
Si je met 2 ou 3 DD u160 sur une meme nappe,ca ralentit ou pas par rapport a la solution de les mettres sur 2 nappes differentes? (paske en ide ca ralentit mais je me demande si c'est pareil en scsi )

sachy a écrit a écrit :     T'enflamme pas c que des normes, les disques atteignent pas ces débits       ATA133

 
Ben je sais bien que c'est qu'un chiffre,en pratique on a le quart de ca  
 
Mais en Scsi c'est pareil non? C'est pas parce que c'est marqué u160 que ca va aller a 160Mo/s  
Donc finalement les scsi u160 en pratique ca va a combien?

Ca tourne autour de 80Mo/s en burst.

Hr a écrit a écrit : De l'U320 en RAID ?

 
Ben je sais meme pas si ca se fait,je connais po bien du tout le scsi,c'est pour ca j'ai besoin d'info recentes,et de gens pour me renseigner

aspegic500mg a écrit a écrit : Euh c'est quoi l'adresse du site de maxtor?     Si je met 2 ou 3 DD u160 sur une meme nappe,ca ralentit ou pas par rapport a la solution de les mettres sur 2 nappes differentes? (paske en ide ca ralentit mais je me demande si c'est pareil en scsi )

 
Faut prendre une carte bicanal type 39160 pr que ca ne ralentisse pas.

 
ca veut dire en transfert continu?

Hr a écrit a écrit : De l'U320 en RAID ?

 
T'es pas près de trouver ça en france  

xadeo a écrit a écrit :     T'es pas près de trouver ça en france

 
Ben c'est clair qu'une carte qui supporte ca  

 
Et sous windows,une 19160 avec 2 canaux ca suffit pas  
 
Si je met une carte 19160 + 1 nappe u160 + 2 DD 18Go u160 , je vais vraiment perdre en debit/temps d'accés/perf generales koi  
 
Ce qui me fait peur avec l'u320,c'est pas le prix des disques (si c'est 239 dollars un 18Go neuf ca va encore),mais le prix des cartes,aie aie aie

il faut considéré comme une "bande passante" les U160
les disques en SCSI peuvent conversés en même temps, en IDE non.
 
En IDE les disques ont la "bande passante" à eux tout seul qui ne sert pas réellement pour le débit des disques du coup.
 
Si non un disque dur SCSI est conçu plus solidement en générale et les constructeurs emploient des tchnologies plus poussées (10000tr/min - 15000tr/min et bientot 20000tr/min)
 
dans sa durée de vie, un disque SCSI supportera 30% des tâches globale en replacement des têtes (ce qui use le plus la surface) contre 20%.
 
Le MTBF (estimation du temps de vie) est doublé en SCSI et calculer sur un fonctionnement 24 heures sur 24 alors qu'en IDE le facteur "Power-On Hours" joue son rôle. Un disque IDE 120GXP à un POH de 333heures par mois, soit 10heures/5 jours d'une semaine de marche en continu
Si le disque fonctionne plus de 10 heures en  continu, le disque perd en durée de vie.
C'est identique pour les fortes charges du disque, un disque IDE utilisé dans un serveur de fichier risque fort de mourir prématurément.
Les coups de chaud fragilise la surface des plateaux aussi

aspegic500mg a écrit a écrit :     Et sous windows,une 19160 avec 2 canaux ca suffit pas     Si je met une carte 19160 + 1 nappe u160 + 2 DD 18Go u160 , je vais vraiment perdre en debit/temps d'accés/perf generales koi     Ce qui me fait peur avec l'u320,c'est pas le prix des disques (si c'est 239 dollars un 18Go neuf ca va encore),mais le prix des cartes,aie aie aie

Avec une carte SCSI simple tu ne peut faire que du Raid logiciels
 
Si non la 19160 suffit amplement pour 2 DD actuels en gestion normale

 
Merci bien  
 
Ben depuis que j'ai ma nouvelle tour je ventile mon rack à disques avec 2 x 80mm

aspegic500mg a écrit a écrit :     Et sous windows,une 19160 avec 2 canaux ca suffit pas     Si je met une carte 19160 + 1 nappe u160 + 2 DD 18Go u160 , je vais vraiment perdre en debit/temps d'accés/perf generales koi     Ce qui me fait peur avec l'u320,c'est pas le prix des disques (si c'est 239 dollars un 18Go neuf ca va encore),mais le prix des cartes,aie aie aie

Y avait pas un pb de drivers avec la 19160 ?
Avec 2 disques sur la même nappe tu perds presque rien ...
160/2=80mo/s soit + que le débit max de ton disque

 
Et au niveau du nombre de pin,j'ai vu que y'a des 68,des 80...C'est koi la difference?
 
Et sur de l'u320 y'a combien de pin? (si eventuellement je voulais en acheter un par la suite ca passerait?)

Avec linux, mais en fait c'est zarb, elle fonctionne sous linux !
Elle est réservé à windows.
le bios est le même que les autres XX160
C'est une 29160N sans les drivers Netware, novell, etc...(32bits/33Mhz - Nota : c'est mieux pour un bus PCI 2.1/2.2 ). le SpeedFlex y est aussi

 
Impecable  
Surtout que c'est principalement le temps d'accés et la charge processeur qui sont interressants quand on met l'os dessus,donc meme si le debit baisse un peu c'est pas la mort  

 
Les controleurs U320 sont-ils déjà dispo?

aspegic500mg a écrit a écrit :     Impecable   Surtout que c'est principalement le temps d'accés et la charge processeur qui sont interressants quand on met l'os dessus,donc meme si le debit baisse un peu c'est pas la mort

de toutes façon le bus PCI limite à 95Mo/s réel, 114Mo/s pour les meilleurs chipset

Les contrôlleurs SCSI RAID chez Mylex

 
Je me demandais justement a combien etait la limite  
 
Donc pour l'u320,ca sera pci 64 bit obligatoire?
 
Je me demande si les cartes meres a venir seront toutes equipés de pci 64 bits  
Ca le ferait bien (carte reseau gigabit,carte scsi u320...etc) y'a pas mal de matos qui en tire profit maintenant
 
Bon je vais au macdo avec un copain,je reviens dans quelques heures.Merciii pour vos reponses j'en apprend