DD externe très malade...

DD externe très malade... - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 26-11-2004 à 04:28:37    

Mon DD externe, un Maxtor 500 Go, est très malade. Il n'apparaît que parfois dans le poste de travail (sans afficher la taille totale et l'espace libre) et quand je tente de l'ouvrir, Windoze XP Pro me dit qu'il n'est pas formaté...
Tout a commencé par une « erreur de périphérique d'E/S » depuis c'est de pire en pire. J'ai tenté de lancer HD Tune mais il me dit que le DD fait 300 Go, ce qui me laisse perplexe.
Ce DD est (était !) régulièrement défragmenté avec Diskeeper, qui d'ailleurs ne le reconnaît plus. Norton veille sur mon portable aussi je ne crois pas trop à un virus. Le scandisk ne donne rien : chkdsk /f lance un scan de... C. Bref, ça a l'air grave. Ai-je des chances de récupérer mes données ? Que faire ?
C'est foutu ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 04:28:37   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 05:01:53    

Ah oui, j'oubliais... j'ai essayé de le connecter à un autre PC. Aucun effet.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 05:05:46    

A mon avis, si il est encore sous garantie... tu sais ce qu'il te reste à faire. C'est clair, si tu le branches sur plusieurs pc différents et que tu es sur de savoir le configurer correctement et/ou sûr qu'il a fonctionné dans le passé parfaitement alors il n'y a pas 36 solutions (si tu as le choix :)).
 
Ha oui, pour tes données... si le dd est reconnu, il y a peu etre des chances de récupérer tes données mais que partiellement (si t'as du bol... faut encore voire ce qui est dead). Le programme a utiliser j'en sais trop rien :o (je sais que ca existe parce que j'en ai deja utilisé mais mon probleme etait moins "hard" que le tiens.


Message édité par agent007se le 26-11-2004 à 05:07:57
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 05:14:20    

Je pense à un truc... (c'est rare !). C'est apparu après une défragmentation. C'est la cause ? Ou une coïncidence ?
Le problème est apparu progressivement : 300 fichiers environ perdus (98 % de mes données sont des mp3) puis très vite les problèmes que j'ai décrits.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 05:55:35    

Je pense que c'est dû à la suite de ta defragmentation qui a haché toutes tes données malheureusement. J'avais deja perdu un disque de 120 Go car j'étais sous windows XP première generation et j'avais le patch pour qu'il gere 128 Go. A la suite de OxO defrag toutes mes données etaient croisés et donc illisible. Même GetDataBack n'a rien pu faire, c pire que de formater un defrag qui tourne mal. Maintenant il faut voir si ton disque est bon physiquement. Pour cela tu dois tout faire sauter et faire un formatage long. Bonne chance.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 06:55:51    

MANFOX a écrit :

Je pense que c'est dû à la suite de ta defragmentation qui a haché toutes tes données malheureusement. J'avais deja perdu un disque de 120 Go car j'étais sous windows XP première generation et j'avais le patch pour qu'il gere 128 Go. A la suite de OxO defrag toutes mes données etaient croisés et donc illisible. Même GetDataBack n'a rien pu faire, c pire que de formater un defrag qui tourne mal. Maintenant il faut voir si ton disque est bon physiquement. Pour cela tu dois tout faire sauter et faire un formatage long. Bonne chance.


 
Une défragmentation ne "hache" pas les données ( allons y, continuons dans le délire, un defragmenteur boucher,mais bien sur).
 
Le problème que tu décris peut être présent si WINDOWS n'est pas patché contre le bug des 120Go. La cause de du défragmenteur ? que nenni. le defrag fait que bouger les clusters. pour ca, il se repose ( ce qui est tout à fait lgique) sur l'OS, en utilisant les primitives fournies par ce dernier... si ces dernieres sont bugguées...
 
Dans son cas, la chose la plus probable est la mort de la bête.
 
Sur ce,

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 10:06:12    

Entre-temps, j'ai lancé la version d'évaluation d'EasyRecovery. A vue de nez, je ne pense pas pouvoir récupérer plus de 60 % de mes données. Argh...
Il ne me reste plus qu'à transférer les fichiers rescapés. Mais ça aurait pu être pire.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 11:27:02    

Une défragmentation ne "hache" pas les données ( allons y, continuons dans le délire, un defragmenteur boucher,mais bien sur).
 
 
Tetedeiench , acronis n a pas le bug SP2 ni le bug 137,8 Go
tient le pour dit ;)
www.acronis.com ou test le !
 
 
mhhhhhhhhhh oui oui
 
 
deja diskeeper est pas GOLD LABEL
j ai fai deux trois post sur lui ;)
 
 
de plus :D , ce que je vais dire ne dois jamais etre fait !!!!
 
[ETEIND LE PC EN MODE DEFRAG]
on va voir si le pc hash ton disque
:D cqfd
 
mais ne le fait pas tu risques de perdre tes donnees !!!
C est juste une info supplementaire


Message édité par Profil supprimé le 26-11-2004 à 11:29:09
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 11:31:01    

softeac a écrit :

Une défragmentation ne "hache" pas les données ( allons y, continuons dans le délire, un defragmenteur boucher,mais bien sur).
 
 
 
mhhhhhhhhhh oui oui
 
 
deja diskeeper est pas GOLD LABEL
j ai fai deux trois post sur lui ;)
 
 
de plus :D , ce que je vais dire ne dois jamais etre fait !!!!
 
[ETEIND LE PC EN MODE DEFRAG]
on va voir si le pc hash ton disque
:D cqfd
 
mais ne le fait pas tu risques de perdre tes donnees !!!
C est juste une info supplementaire


 
Si le defragmenteur est bien fait, tu peu effectuer cette opération sans socuis ( c'est à dire si la FAT est tenue à jour e temps réel pendant le defrag, ce qui est le cas). Evidemment si tu coupes l'alim comme un barbare... même en cours d'écriture tu niqueras les fichiers.
 
Un defrag, ce n'est qu'une réorganisation de clusters. Et donc des I/O massives, I/O ne devant pas être interrompues. Comme toute I/O.
 
Bref, un defrag n'est pas plus dangereux qu'une copie de fichier. Quand tu éteins ton PC à la barbare pendant une copie de gros fichier, la copie est pasfinie et le fichier est inutilisable, nan ? Ben un defrag, spareil.
 
Quant à ton gold label, détaille, chuis curieux.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 11:51:12    

lol neni tu m'auras pas  
 
lol deja pour bien expliquer au lieu de dire IN/OUT
 
tu devrais me parler des RAM
 
lol
 
 
imagine a present un prblm plus courant et qui arrive au meme resultat :D
 
Une ram defecteuse , disont que memtest n a pas ete fait et que tout ce passe GENERALEMENT bien  
lol
 
apres on peut trj discuter , mais sachez qu un defrag doit etre tjr UNIQUE dans le pc  et evitez de mettre un antivirus quand vous defragementez :D
 
 
pour le gold label lol c est sur les sites des defragementeurs , pour bien montrer je vais te filer un lien ....
http://www.oo-software.com/en/comp [...] ships.html
 
 
Dans l'identification de ses accomplissements notables faits dans le domaine du développement de logiciel, le logiciel d'O&o Gmbh a été distingué par Microsoft pour être un associé et certifié par GOLD de Microsoft.  C'est le niveau le plus élevé de l'association accordé par Microsoft et souligne notre engagement aux outils Windows-basés.
Depuis 1998, le logiciel d'O&o Gmbh a été un associé certifié de Microsoft et a maintenu ce statut depuis.
 
depuis 1998 , seul oo-defrag etait gold label , et depuis 9 jours un second est arrive :D
 
PERFECT DISK 7.0 VS DISKEEPER 9
 
http://www.raxco.com/products/perf [...] e_Test.pdf
 
 
 
donc voila  
 
cette exemple en explique un autre , la corrumption de ram qui corrompe la restructuration des clusters ;) lol c est surement cela qui est arrive sous diskeeper NON gold !!!!!


Message édité par Profil supprimé le 26-11-2004 à 12:06:29
Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 11:51:12   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2004 à 23:12:16    

Ouh là là, c'est trop compliqué pour moi.
Je vais essayer de récupérer mes données avec EasyRecovery. Mais j'espère que EasyRecovery ne va pas ranger tous les fichiers dans un seul répertoire avec des nom anonymes .chk, après pour tout trier je ne vous dit pas le bordel...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed