Bonjour,
 
Tout était nickel et d'un coup explorer s'est mit en "(ne fonctionne pas)", après plusieurs redémarrages a chaque fois que je tentais la lecture d'une vidéo ca déconné et se bloqué et impossible de trouver une image puis c'est passé en impossible de trouver le chemin d'accès alors que j'étais sur le menu de mon DD.
 
Après avoir redémarré une nouvelle fois, j'ai DL CrystalDiskInfo et voila le résultat :  
(Je n'ai jamais effectué d'action sur le DD (défragmentation and co)).
 

 
Voiloù, que me conseillerez vous ?

Salut
Il est temps pour ton HDD de quitter ce monde il a bien vécu; plus de 54000 heures !

Ha ouais direct ?
Rien du tout d'envisageable ?

Tu peux toujours l'utiliser si il fait pas planter ton ordi, mais avant sauvegarde tes précieux fichiers en attendant son successeur    

Ok, merci quand même. ^^

https://www.diskpart.com/fr/article [...] tueux.html
 
https://www.youtube.com/watch?v=M8UnEJtKESk
 
Voila si tu as pas l'intention de le changer de suite.

Merci j'irais check ca.

Poubelle.

 
J'ai un SSD avec 80510 heures

C'est pas le nombre d'heures mais les milliers de secteurs morts = DEAD

Exact.
Mon SSD qui a 9 ans est toujours à 95% soit bon. Il n'a aucun secteur réalloué.
Un seul secteur mort c'est poubelle pour moi.
Je pense toujours qu'un SSD est plus fiable qu'un HDD, cependant là où on peut récupérer les données d'un HDD mort de manière relativement "facile", c'est nettement plus compliqué voir impossible dans le cas d'un SSD mort. De toutes manières, dans tous les cas il faut faire des sauvegardes.

Alors poubelle, t'as déjà 5% de secteurs morts

 
Apparemment pas. Du coup je sais pas d'où vient ces 5%  

Bah le SSD à 95% c'est pas 100
Faut voir le nombre de secteurs mort/réalloués.
Après faut interpréter les résultats.
Chez moi le chiffre obtenu en raw = 100 - 100x(nombre de blocs retirés/nombre de blocs nécessaires)
Je l'interprête comme "ça va"

Le taux de vie du SSD n'a rien a voir avec des secteurs morts c'est juste les cellules qui fatiguent= au pire des ' ne peut plus que lire et pas écrire.

J'ai des SSD NVme qui ont subi de très gros cycles d'écriture et qui sont à 30% de 'santé ', ils fonctionnent parfaitement bien

Bah chez moi c'est clairement indiqué "2 secteurs endomagés", et confirmé par gsmartcontrol, l'équivalent de crystal disk.
Mais oui, le taux est un calcul d'apoticaire, peut-être qu'il y a réellement des secteurs endomagés derrière.
Perso j'ai pas le chiffre en pourcentage donc pas comparable

Ah ça ok la mention secteurs morts reste valide quel que soit le disque c'est juste le calcul de 'sante' qui est assez ésotérique

en gros évite d'écrire dessus, sauvegarde ce que tu peux...

 
Justement me smeble que je n’ai aucun secteur mort ou réalloué. Je mets un screen de mon Crystal disk mark. Peut-être que je sais pas lire le truc    

C'est cristaldisk qui sait pas lire. (c'est pas mark c'est info)
Mais t'as perdu du CA, 5% d'après CD.

 
Si ca vous parle...
 
Un DDE 8 To (Lacie, mais Seagate) acquis en novembre dernier, 100 heures de connection, 122 allumages, 100 secteurs réalloués (05), 4 secteurs instables/erreurs non corrigibles (C5, C6) selon CrystalDisk : échangé par le vendeur .
 
Détection du problème : se met à "gratter" crépiter en écriture à peine audible. Plus montée brutale critique en température 57°, mais le vendeur m'a dit que c'est normal si c'est occasionnel.
 
Donc passage en mode lecture seule, pour sauvegarde des données sur un nouveau DDE. Pourvu que ca tienne jusqu'au bout, 5 To à transférer en plusieurs sessions.
 
Exactement le même modèle acheté en juin 2021 : nickel pas de souci, tourne comme une mouche. électronique  
 
Question aux purs : où CrystalDiskInfo va pêcher ses données ? J'ai des doutes...
 
 

Dans le DD.
Après c'est comme tout, tu peux mourir tout en ayant 37 °C et une pression artérielle de 11/8.  
Plein d'autres facteurs peuvent rentrer en compte.

 
Un screen, si ca vous éclaire...
 
J'ai arrêté chkdsk /f au bout de 31 heures. Pas eu le courage de lancer le même en /r pour tenter de réparer 4 secteurs sur 8 To, les outils windaube  
 
 
 

 
 
 

Le chkdsk est surtout là pour réparer les erreurs logiques de système de fichier, impossible de réparer les erreurs physiques, a ce stade ce n'est pas l'outil qui pèche mais les attentes illusoires de l'utilisateur.

A part stresser le disque encore plus et annihiler toute chance de récupérer les données, j'vois pas.

Les seules opérations a faire sur ce disque pour essayer de récupérer quelque chose dont des opérations en LECTURE, certainement pas en écriture....

 
Oui
 
 
 

 
A part ca j'ai voulu formater le nouveau DD complet en NTFS > 1,8% en 1H20...  
 
Privilégier le formatage rapide