Quel est le disque dur 2,5" le plus performant entre ces 2 là ?

Quel est le disque dur 2,5" le plus performant entre ces 2 là ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 19-08-2011 à 00:21:17    

Bonjour à tous,
 
Quel est le disque dur 2,5" le plus performant entre ces 2 là que je possède :
le Western Digital : WDC WD5000BEVT-00ZAT0 500GB 5400 RPM 8MB Cache 2.5" SATA 3.0Gb/s
ou
le Toshiba MK5061GSYN 500GB 7200 RPM 16MB Cache 2.5" SATA 3.0Gb/s
 
C'est bien le Toshiba qui tourne quelques tours plus vite, hein ? :whistle:
Nan, parce que c'est pour monter dans mon boîtier ICY BOX IB-231StU3-G en USB 3.0 et je voudrais y mettre le HDD qui impactera le moins la vitesse de transfert de l'USB 3.0. :D
 
Merci d'avance. :hello:


Message édité par popeye0 le 19-08-2011 à 00:34:27

---------------
✖ => Rentier de père en fils depuis 1848 <= ✖
Reply

Marsh Posté le 19-08-2011 à 00:21:17   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2011 à 09:38:36    

Personne ne peut me répondre ? :(


---------------
✖ => Rentier de père en fils depuis 1848 <= ✖
Reply

Marsh Posté le 20-08-2011 à 10:30:32    

Il y a pas beaucoup de tests de disques toshiba. J'ai trouvé celui-là sur tom's hardware qui concerne le MK5056GSY. A 80Mo/s il est devant le modèle de WD à 64Mo/s.
 
Le MK5061GSYN est plus récent, voir la liste sur le site officiel, donc sûrement encore plus perf.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2011 à 14:21:35    

Merci Tiger X. Toujours là, fidèle au poste à aider et renseigner les autres. :jap:


Message édité par popeye0 le 20-08-2011 à 14:27:47

---------------
✖ => Rentier de père en fils depuis 1848 <= ✖
Reply

Marsh Posté le 20-08-2011 à 14:38:44    

lu,
 
le toshiba sans hésité :)


---------------
Feed-Back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8872_1.htm
Reply

Marsh Posté le 20-08-2011 à 14:47:14    

Merci alex7501201. :jap:


---------------
✖ => Rentier de père en fils depuis 1848 <= ✖
Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 03:11:56    

Bonjour,
Si vous vous posez encore cette question à l'avenir, sachez qd même qu'un 10 000 > 7200 > 5400 (Même un 'mauvais' rapide est plus perf qu'un bon lent).  
 
- Maintenant, sachez également qu'en USB3, vous plafonnerez avec les meilleurs boitier USB3 aux alentours de 120-150 Mo/s avec un 7200 trs HDD mécanique classique et entre 150-200 en utilisant les meilleurs SSD - En lecture j'entends (voir si cela à évolué depuis), même si en écriture, USB3 ou autre, les débits dropent à mesure que la taille des fichiers manipulés est petit.
 
En conclusion, Si vous avez de l'USB3 sur votre portable ou CM, prenez un boitier USB3 avec un 7200 Trs dedans. Si vous n'avez pas d'USB3 sur votre CM et choisissez de prendre un boitier USB3, un 5400 Trs fera l'affaire (puisque vous serez limité à l'uSB2 entre 30/35 mo/s). Mon petit doigt me dis que vous le saviez déjà ^^
 
- Mon conseil : Renseignez-vous plutôt sur le contrôleur USB3 utilisé dans votre Icy. S'il est de mauvaise qualité, c'est lui qui limitera les perfs de votre HDD 7200 Trs. Dans ce cas là, vous vous orienterez vers un 5400 trs.  
 
--> Pour info, Icy Box a sorti un boitier 3.5" USB3 qui plafonne à 65Mo/s alors que Buffalo propose des boitiers-HDD pré-assemblé qui atteignent 130 Mo/s. Si c'est le même contrôleur que celui utilisé pour leur boitier 2.5', le WD fera l'affaire (ou mieux, passez votre chemin et optez pour un autre boitier).
 
PS : Dans tout les cas, vérifiez bien que votre HDD n'excède pas les 9.5 mm (taille du boitier Icy-box). :jap:
 
Edit : En complément (pas sur les boitiers mais instructif) ---> http://www.hardware.fr/news/11795/ [...] b-3-0.html

Message cité 1 fois
Message édité par lottte le 24-08-2011 à 16:10:49
Reply

Marsh Posté le 14-09-2011 à 16:12:18    

Merci lottte pour tout tes renseignements. :jap:

lottte a écrit :

PS : Dans tout les cas, vérifiez bien que votre HDD n'excède pas les 9.5 mm (taille du boitier Icy-box). :jap:


Non, mon HDD ne dépasse pas la taille du boîtier boitier Icy-box.
Mais ce boîtier ICY BOX IB-231StU3-G est de la vrai maÿrde. Je ne vous conseille pas de l'acheter. :o


---------------
✖ => Rentier de père en fils depuis 1848 <= ✖
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed