Bonjour,
 
Je suis en train de réflechir à une éventuelle future config, et pour l'instant, je butte sur un point particulier, le disque dur système!
 
J'ai déjà quelques vieux HDD qui iront très bien pour le stockage de données (en particulier des HDD externes), mais je me pose la question de la meilleure config pour la partie système. Au départ, je pensais chercher le disque le plus petit (pour le système, 32Go c'est amplement suffisant !!!), et le plus rapide (donc a priori, du 10.000)... mais avec les raptor et vélicoraptor, les SSD et autres, pas sur que ça soit aussi simple !
 
Je tourne avec 2 OS (Linux / XP), et j'ai lu ça et là que le partitionnement n'était pas forcément recommandé...
En outre, j'aimerais bien quelque chose d'assez sûr, de plutôt silencieux, et surtout de rapide (accès et débit... j'aime pas quand ça rame à chaque fois que j'ouvre un fichier !).   Est-ce que le RAID est une bonne possibilité ? Est-il envisageable d'utiliser plutôt 2 disques systèmes (un pour XP et un pour Linux+SWAP), ou est-il quand même raisonable d'utiliser un HDD partitionné en 3 ? Est-ce que le SCSI est une bonne option à envisager ?
 
En résumé, que me conseillez-vous pour le meilleur système double OS, sachant que je pensais y mettre jusque 200€ (je crois que le SSD, c'est vraiment trop luxueux pour l'instant... et pas justifié en terme de rapport qualité / prix...)
J'ai cherché dans les divers sujets, mais aucune réponse ne m'a sauté aux yeux... Est-ce à dire qu'il n'y a pas de "meilleur" en ce moment ?
Merci pour votre aide.

Bonjour
 
200€ pour du scsi ou du sas, c'est meme pas le prix du controleur...
 
A mon humble avis, pour moi, le plus rapide dans l'ordre :
- ssd : 32Go a 150€
- Velociraptor : 300Go à 254€
- Raptor : 36Go/97€ 74Go/115€ 150Go/160€
- Disque 7200Trs avec 32Mo de cache : 500Go à 63€
 
Apres c'est une question de cout/taille/preference
 
Pour 200€ tu peux te faire un raid-0 de raptor 36Go ou un ssd de 32Go pour ce qui est du plus rapide. Sinon le disque de 32Mo de cache.
 
Cordialement

Je dirais un SSD OCZ Core 32Go à 150€.

C'est pas le plus rapide en terme d'écriture (environs 50 à 60Mo/s de moyenne visiblement), mais pour la lecture c'est pas mal du tout (moyenne de 105Mo/s, temps d'accès inférieurs à 0,5ms).

Pour un OS je pense que c'est le meilleur compromis silence/réactivité/prix)

C'est les données constructeurs, moi je parle des résultats des benchs...

Bah j'ai pas ca sur les benchs que j'ai lu...
87Mo en ecriture pour 140 en lecture....

C'est les débits maximum ça.

De toute façon peu importe, en utilisation courante ce SSD (même si c'est loin d'être le plus performant) est plus agréable que le vélociraptor (grace a son temps d'accès)

J'ai retrouvé http://www.hothardware.com/News/OC [...] neak_Peek/
 
Tu te feras une idée par toi meme.
 
Cordialement

Il me reste une solution alternative :  
Je mets pour l'instant 2 HD Raptor 36Go en Raid, que je dois pouvoir trouver d'occase...
En attendant que le SSD soit un peu plus optimisé et performant (nul doute que d'ici l'année prochaine, ça va à la fois s'améliorer en specs, et diminuer en prix !)
 
Cela dit, je ne sais toujours pas si partitionner un disque est effectivement préjudiciable à la vitesse globale... Z'en pensez quoi ?

Mouarf... 2 raptor en RAID, tu augmente les débits, mais aussi les temps d'accès...
 
Pour la lecture/écriture de gros fichier c'est du tout bon, mais pour un OS ça sert a rien.
 
Le SSD aura sensiblement les même débit que ton RAID (au moins en lecture, et a ce que je sache l'OS lit ses fichiers beaucoup plus souvent qu'il n'écrit... sauf quand tu enregistres des paramètre et que tu swap), mais des temps d'accès beaucoup beaucoup plus faible ce qui te donnera une très bonne réactivité de ton OS.
 
Autre avantage, vu que toutes les données sur le disque sont accessible avec les même temps, tu n'a plus besoin (et ne dois plus) défragmenter ton disque (donc pas de perte de performance au cours du temps a cause de la fragmentation...)