3 disques durs en RAID 0 sur P5B Deluxe: débits x3 !!!

3 disques durs en RAID 0 sur P5B Deluxe: débits x3 !!! - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 24-04-2008 à 12:02:08    

Salut à tous!
 
En attendant que le SSD devienne réellement abordable, j'ai décidé de m'équiper en RAID.
Je compte utiliser 3 disques durs pour cela. Et je comptais les brancher en RAID 0 sur ma carte mère, une ASUS P5B Deluxe (RAID 0 parce que mon but est uniquement la performance). Dans la pratique, utiliser 3 disques ne pose pas de problème, et les vitesses sont sensées être multiplié par 3 (au moins en ce qui concerne les débits d'écriture et lecture).
Mais en surfant sur le sujet, j'ai trouvé quelqu'un qui a dit:

Citation :

Les controleurs RAID/SATA fonctionne en paire, tu peu en effet monté un RAID 0 avec 3 disques, mais tu va perdre 50% de la bande passante sur le 3° disque relié à la seconde paire.


Alors:
- cela est-il lié au controleur RAID de la P5B qui aurait une limitation quelconque (comparé à un controleur de carte dédié)? auquel cas je me retrouve avec un coef théorique de 2,5
- ou c'est une intox? et j'ai bien mon coef théorique de 3
 
Merci pour votre éclairage.


Message édité par Jobran le 27-04-2008 à 19:19:35
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 12:02:08   

Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 16:17:39    

Up

Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 22:57:41    

Vraiment personne n'a une idée?

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 11:01:46    

Et aujourd'hui?

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 11:16:55    

De toute façon, sur un RAID semi-materiel tu n'aura jamais x3 ou x2,5. C'est tellement mal géré !
 
Pour avoir un réel gain, prend un contrôleur dédié.

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 12:22:29    

Aaaah enfin une âme charitable!  :)  
Salut zeblods, je prend note, et éventuellement, sachant que je vais utiliser 3 disques SATA II, est-ce que tu aurais un bus (PCI, PCIe 1x ou 4x) ou directement une carte à me conseiller en particulier?
 :jap:


Message édité par Jobran le 25-04-2008 à 12:58:08
Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 14:12:33    

Ca marche très bien avec 3 disque dur.
 
Pas de pertes de 50%.
 
http://img88.imageshack.us/img88/4161/3xraptorraid0nforcehdtaqt1.jpg

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 14:21:42    

Le graph dont je rêve depuis quelques jours. :sol:
Merci pour l'info olakeen, et justement, tu l'as obtenu en utilisant un controleur dédié, ou directement avec ta carte mère?

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 15:05:15    

Controleur de la carte mère. (Nforce 6)
 
(qui semble quand même saturer à 200Mo/s, a voir avec un chipset Intel)

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 15:38:23    

Ok.
Et bien de mon côté, je vais acheter uniquement les DD dans un 1er temps. J'ai jeté un oeil au prix des cartes controleurs dédiés, et pour une PCIe 4x avec 4 ports SATAII gérant le RAID 0, 1 et 10, ça chiffre déjà aux alentours de 100 euors (ce qui double presque mon budget initial :sweat:).
Donc je vais les brancher directement sur le P5B, et on va voir ce que ça dit.
Eventuellement, si les résultats ne sont pas au rendez-vous, je vais envisager la carte controleur. Quelque chose comme ça:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 30SA-Raid/
Je poste les résultats ce soir ou demain.

Reply

Marsh Posté le 25-04-2008 à 15:38:23   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2008 à 19:00:44    

Salut à tous,
 
je reviens avec du nouveau: je vous épargne les aventures pour récupérer les DD...  :pfff: et je commence avec les capacités de la P5B.
Sur le controleur ICH8R, elle peut accepter jusqu'à 4 disques durs pour le même volume RAID 0 (bien qu'il y ait 6 ports!).
Le controleur JMicron et l'ICH8R sont réellement indépendant dans le sens où l'un peut tourner en AHCI et l'autre en RAID. En prime le JMicron gère le boot. J'ai donc pu brancher mon disque système sur le JMicron en AHCI, paramétré l'ICH8R en RAID et y brancher les 3 nouveaux DD. Ceux qui connaissent le gros défaut de l'AHCI l'ont compris: le JMicron m'a évité d'avoir à réinstaller Windows :wahoo:.
 
Bon une fois l'ICH8R paramétré sur RAID dans le BIOS, le reste des réglages se fait par un microprogramme ROM au 2ème écran lors du boot en appuyant sur CTRL+I. L'interface est assez clair, je ne m'étend pas dessus.
 
D'abord les perfs d'un des nouveaux DD seul, à savoir un Maxtor DiamondMax Plus 21 SATA II 80Go 8Mo (STM380815AS) 30 euros pièce à Montgallet:
http://dl.free.fr/oQpykOW67/1xdm2180go8mo.JPG
La vitesse moyenne est correcte et le burst est bon.
 
 
Ensuite le 1er graph que j'ai obtenu avec les 3 DD en RAID 0:
http://dl.free.fr/oDrrX9YfM/3xdm2180go8mowritebackcacheoff.JPG
Le résultat m'a déçu: le burst est encore une fois bon, mais la vitesse moyenne ne correspond pas à un facteur 3. Elle aurait du être de 183. Or là, elle ressemble plus à un facteur 2.5 comme le disait qqun dans les dédalles du net.  
Néanmoins la courbe était vraiment inhabituelle, alors j'ai quand meme fait des recherches niveau paramétrage. Et dans l'utilitaire Intel Matrix Storage, j'ai activé le Write Back Cache:
 
 
http://dl.free.fr/hFwwsrNKc/3xdm2180go8mowritebackcacheon.JPG
Bingo! je me retrouve bien à une vitesse moyenne multipliée par 3 :sol:, et en plus le burst devient carrement insane! [:vibidoo]
 
Franchement pour moins de 100 euros, je suis plutôt satisfait. C'est clair qu'avec ces Maxtor, je n'ai pas les temps d'accès et la régularité des Raptor d'olakeen, ou ceux des SSD actuelles, par contre j'égale presque les Raptor et je fume ce qui se vend en SSD actuellement au niveau des débits de lecture/écriture.
Niveau sonore, y'a presqu'une dizaine de ventilos dans mon boitier, donc les 3 nouveaux DD ne changent strictement rien :lol:. Le seul vrai point négatif selon moi c'est d'etre 3 fois plus exposé à une panne DD :whistle:.


Message édité par Jobran le 27-04-2008 à 19:07:07
Reply

Marsh Posté le 27-04-2008 à 19:06:05    

Et en pratique, t'as vu une différence ? ^^;

Reply

Marsh Posté le 27-04-2008 à 19:14:59    

Pour le coté pratique, je vais vous tenir au courant.
Je pense que le mieux, ce serait que j'installe windows sur le volume RAID. Comme ça je pourrai réellement voir l'impact concret en utilisation courante. Un truc auquel je vais m'attacher en particulier, et qui m'a justement motivé à tester le RAID 0, c'est le temps de chargement des jeux! Mais il va surement falloir que j'essaye plusieurs Strip Size. Et le problème c'est qu'il est impossible de changer le strip size sans détruire totalement le volume. En résumé ça va me demander du temps.
Tiens est-ce que quelqu'un aurait quelque chose à me conseiller pour le Strip Size? J'ai un choix qui va de 4K à 128k.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2008 à 19:38:45    

pour le RAID 0 l'aspect materiel/semi-materiel n'a pas des masses d'influences.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2008 à 23:45:32    

Pour ton burst de 3000, je te rassure, c'est un bug du logiciel.
 
Par contre c'est vrai que c'est très bon pour le prix.
 
J'attends ma P5E pour mettre les raptors en raid0 et la je pense atteindre facile les 300mo/s dans les premiers gigas.


Message édité par olakeen le 27-04-2008 à 23:46:43
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 00:19:11    

Jobran a écrit :

Ok.
Et bien de mon côté, je vais acheter uniquement les DD dans un 1er temps. J'ai jeté un oeil au prix des cartes controleurs dédiés, et pour une PCIe 4x avec 4 ports SATAII gérant le RAID 0, 1 et 10, ça chiffre déjà aux alentours de 100 euors (ce qui double presque mon budget initial :sweat:).
Donc je vais les brancher directement sur le P5B, et on va voir ce que ça dit.
Eventuellement, si les résultats ne sont pas au rendez-vous, je vais envisager la carte controleur. Quelque chose comme ça:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 30SA-Raid/
Je poste les résultats ce soir ou demain.

 

cette carte ne dispose pas d'un contrôleur raid matériel (comme pratiquement toutes les cartes sata gérant uniquement le raid 0, 1, 10), c'est du raid pseudo-matériel/semi-matériel/logiciel-assisté-matériellement comme sur ta carte mère

 

un truc simple pour distinguer les vrais cartes matérielles : elles ont toujours soit de la mémoire vive (avec parfois un port sodimm pour augmenter la capacité mémoire)

 

mais là ca tape tout de suite plus dans les 300€ (mais ca permet notamment de faire du raid 5, voir d'autres)


Message édité par Eifersucht91 le 28-04-2008 à 00:19:32
Reply

Marsh Posté le 28-04-2008 à 19:36:20    

Au vu des résultats que j'ai obtenu, j'ai laissé tomber la carte controleur dédié. D'une part ça coute cher, et d'autre part le controleur de la P5B se débrouille bien (en ajoutant 2 disques, mon débit monte de 200%). Alors bon je n'ai pas de carte dédiée pour mesurer et confronter les perfs avec la P5B, mais à priori je ne vois pas trop ce qu'une carte dédiée pourrait apporter dans mon cas (excepté éventuellement une utilisation CPU nulle). Je rejoins donc l'avis de bjone.
Accessoirement, le controleur de la P5B gère le RAID 5.
 
Pour le burst, effectivement la valeur a plus l'air aberrante qu'effective, pourtant j'obtiens une valeur du même ordre avec HDTune:
http://dl.free.fr/hlQBIa0rR/3dm21writebackon.png
Un burst  [:vibidoo]...
 
Je vais essayer de me renseigner pour voir à quoi c'est dû.


Message édité par Jobran le 28-04-2008 à 19:38:55
Reply

Marsh Posté le 28-10-2008 à 21:38:49    

Salut a tous
 
voici mes resultats : sur P5B deluxe, avec 4x Samsung spinpoint 320Go en Raid 0 ; cache activé
 
http://dl.free.fr/qeIcLXEqe  

Reply

Marsh Posté le 29-10-2008 à 23:02:49    

terremer a écrit :

Salut a tous
 
voici mes resultats : sur P5B deluxe, avec 4x Samsung spinpoint 320Go en Raid 0 ; cache activé
 
http://dl.free.fr/qeIcLXEqe  


 
slt peux tu faire pareil cache desactive. merci

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 19:44:25    

beessy a écrit :


 
slt peux tu faire pareil cache desactive. merci


 
voici. Sans l'antememoire, les perfs n'ont rien a voir.
 
http://dl.free.fr/rKOedZFYz

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 20:17:28    

bizarre tes courbes...tu fais tes tests en surfant ou applis qui tournent??

Reply

Marsh Posté le 30-10-2008 à 20:43:55    

beessy a écrit :

bizarre tes courbes...tu fais tes tests en surfant ou applis qui tournent??


 
non; rien de special qui tourne. Avec l'antememoire je pensais eventuellement a un pb de reglage des parametres de la memoire (frequence overclockée). Mais pas de soucis avec memtest, et les courbes sont les memes sans overclocking de la memoire. Les pics bas sont toujours au meme endroit sur le disque, si je relance le test plusieurs fois de suite. Par contre, apres une defragmentation, les pics changent d'endroit. ça m'etonne que les tests dependent de l'arrangement des fichiers sur le disque, mais c'est le cas apparemment

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed