Bonjour
 
je poste rarement dans les categ' matérielles, souvent dû au fait que cela "vient de l'électronique", aka matos HS.
 
on m'amène un ordi portable "qui rame à fond".
je constate la chose, oui win10 est très lent, malgré l'age de la bécane.
4GB tout de même, dans ma boite certains ont win10 avec la même qté, c'est lent sur certaines appli, mais au démarrage avec peu d'outils ou des logiciels légers : ça passe.
 
or ici, downgrade, retour à win8. Il est plus ou moins réactif, mais je note quelque chose : le disque gratte.
quand je dis qu'il gratte  c'est que c'est plus que son métier, c'est sa respiration : je l'entends jamais s'arrêter de gratter. Vraiment.
 
donc jme dis que c'est peut être un problème de windows, ou de la CM/bios, mais le bios/efi étant très restreint : j'en doute.
 
je mets donc un linux dessus, LMDE pour ne pas le nommer ; au contraire de [son confrère toshiba qui tourne au poil avec 4GB de petite RAM également, qui reste réactif sous FF], ici non : cet ordi portable continue de ramer. Bien comme il faut.
 
deux exemples :
-appuyer sur la touche windows/super de l'ordi fait apparaitre, sous cinnamon, le menu principal.
-lancer le terminal.
le temps que le terminal apparaisse, ou que le menu sorte à l'écran, il y en a pour au moins dix secondes, après l'ouverture de session, à cinq minutes d'uptime.
 
je me dis que si c'est pas windows, ni nux (j'en ai testé plusieurs, tous le même constat), je m'interroge sur le disque dur : bordel, il fonctionne, les fichiers sont accessibles, à part qu'il est ultra lent je vois pas ce qu'il a, pas de coup de massue ni rien, un mauvais bit lui est tombé sur les octets?
 
je poursuis mes recherches en visant le modèle de disque :
"ST1000LM035-1RK172 slow"
en précisant bien le suffixe "lenteur" dans la petite requête.
là, le constat est sans appel : HP, lenovo surtout, et d'autres marques sont pointées, hôtes de ce disque dur au modèle "qui rame" bien comme il faut.
 
deux posts en anglais me mettent la puce à l'oreille :

 
https://old.reddit.com/r/DataHoarde [...] 1mbsecond/
 
et surtout :
https://vanderworp.org/smr-hard-disks-avoid-them/
 
 
ce qui m'amène aux conclusions interrogatives :
comment désactiver ce SMR ?
avez vous eu des cas similaires?
est ce que certains ont réagi via action collective?
 
 
personnellement de quelques heures à peine que j'apprends l'existence de ce très récent défaut technologique, qui handicape davantage les utilisateurs qu'il n'apporte en fonctionnalité (j'aurais carrément préféré une capacité divisée par deux ou quatre qu'un ralenti aussi terrible), je le compare facilement à un produit non fini vendu, aka une télé sans la télécommande (ou sans le hdmi), voire à un smartphone sans bootloader déverrouillable.
 
n'hésitez pas à partager vos expériences avec ces types de disque.. en espérant ne pas avoir créée un double sujet..

Un disque dur n'est pas fait pour avoir le system installé dessus.
Tu m'étonnes que ça rame un max.
Je trouve cela étonnant qu'on puisse encore vendre des machines avec Windows installé sur un disque dur classic.

https://www.recoveo.com/disque-dur- [...] fferences/
Le tien semble particulièrement lent, tu pourrais le tester avec CrystalDiskInfo pour voir qu'il n'y pas de signalement au moins dans le smart test.

un HDD pour l'OS, c'est difficile. un SMR, c'est suicidaire....
 
Aucune solution sinon mettre un SSD et le garder en stockage, et encore, en stockage séquentiel de type backup.

l'ordi n'est pas récent, mais pas si vieux : année 2017 je crois. Au taff, aucun ordi date d'après 2021. Donc pas si vieux du tout.
j'ai 3 autres pc portables, sous LMDE6, 2 et 4GB de ram, qui tournent au poil : FF, LO et gimp/blender au quotidien, ça rame pas diantre à ce point.

là celui ci, 4GB, rame deux fois plus que l'ordi à 2GB de ram.

ca me fait chier de démonter l'ordi (portable)
je découvre auj' ce qu'est un SMR, je me demande en quoi ce truc est légal à la vente.

et je découvre aussi qu'à part un ou deux penauds sur les internets anglophones, aucun coup de gueule bien propagé/réputé sur le net ne m'aurait mis la puce à l'oreille avant.

je tombe un peu sur le cul.. (et pas de buget ssd ni disque de secours évidemment)

Selon la taille il y a des SSD à moins de 30 euro. Si ric-rac que ça ?

On ne peut pas, c'est inhérent au disque.

C'est pas le fabricant du disque qu'il faut blamer (bon peut-être un peu pour avoir mal communiqué là dessus), c'est surtout le fabricant du portable qui en 2017 met un disque HDD comme disque système, et en plus un disque SMR . Parce que le SMR c'est une techno moins chère que le CMR.
 
Bref, SMR = archive exclusivement
Et comme précisé par zonka, un disque SSD c'est pas la mer à boire aujourd'hui, et c'est tellement plus adapté à un portable que ce serait dommage de pas investir là dedans, surtout si t'as pas beaucoup de mémoire vive.

C'est tellement pas fait pour ça que ça a été utilisé ainsi pendant 3 décennies. Faut dire que ça changeait du lecteur de disquettes.

Ouais... Un HDD sous DOS c'est pas pareil que sous W11... Mais je ne pense pas qu'il y ait reel debat.

En 2023 un HDD pour l'OS, c'est non .

W11 ne gère pas moins bien les HDDs que les OS précédent, hein Les disques durs ne sont pas devenus moins bien/bon qu'avant, qu'est ce qu'il ne faut pas lire...
 
Pour le reste évidemment qu'on fait mieux qu'un HDD en 2023 pour des accès rapides. Ils sont devenus moins intéressants, pas moins bons.

Ok puisque l'évidence et le bon sens n'ont pas cours j'arrête là le débat stérile.

 
j'ai vu passer des dizaines de pc portables grand public, ces trois dernières années, commercialisés entre 2015 et 2020, équipés de ce genre de disques.
j'admets n'avoir découvert la supercherie que récemment (pour moi c'est une tromperie délibérée de ne pas avoir informé le public par des clignotants) et que ces pc, fonctionnant pour certains sous win8 (plus ou moins correctement), sous win10 (catastrophiquement, une demie-heure ne suffisant pas à avoir de réactivité acceptable), ou sous linux mint (reste correct si moins de 10 onglets FF ouverts)
 
malheureusement, plusieurs personnes (dont moi meme) de mon entourage n'avons que ces pc portables au quotidien pour le moment, faute de pouvoir en acquérir d'autres
(donc oui, je souffre, mais pas l'choix)
 

 
je vois surtout que c'est le grand scandale du stockage du XXIème siècle  
 

 
 
la techno SMR est un équilibre : x4 en stockage supérieur, contre x4 en lenteur de lecture.
j'aurais largement préféré quatre fois moins d'espace pour une vitesse traditionnelle.
 
un choix du fabricant, souvent ignoré par la gent consommatrice. Cf le scandale associé médiatisé par la presse spécialisée, et ignoré de la presse généraliste. Pourtant ca fait des années que la presse spécialisée EN/FR s'en fait l'écho.

https://www.ldlc.com/fiche/PB00510044.html
Si un mec a pas 43 euros pour s'acheter un SSD, tant pis pour lui

Il n'y a pas vraiment de scandale mais bon, si tu veux faire un drama
Sinon le problème du SMR c'est pas la lecture, c'est l'écriture.
En gros tu remplis un disque SMR au max (en tenant compte d'un espace libre pour la defrag), et ensuite tu ne fais que lire dessus, et là t'as des perf normales.