Disques Durs et Jeux - Partitionnement pour perf. max.

Disques Durs et Jeux - Partitionnement pour perf. max. - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 15-12-2006 à 19:44:24    

Bonjour,
J'ai 2 Disques dur en IDE:
- 1 Quantum 10Go 5400tpm
- 1 Maxtor 250Go 7200tpm 16Mo cache


Le premier est dédié à l'OS, le second est dédié à une utilisation multimédia, en particulier jeux vidéo.

Dois-je partitionner les 250Go pour avoir de meilleure performance ou au contraire ??
Merci^^


Message édité par icorgnobi le 15-12-2006 à 20:45:41
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 19:44:24   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 20:07:37    

help please:)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 20:11:11    

Elimine tout de suite le vieux 5400t, il ne vaut pas le tiers des perfs du Maxtor DiamondMax 10. Avec le système dessus c'est toute ta config qui est ralentie.
 
Ensuite sur le 250Go, créé une partition de 100/120 Go sur laquelle tu mettra le système, le fichier d'échange et les applications. Sur la deuxième partition (plus lente), tu mettra les fichiers de stockage et les photos par exemple.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 20:15:00    

Salut,
Je te conseille de faire 3 partitions :
1) Partition principale : 2 Go (formaté en NTFS avec une taille de cluster de 64 Ko) pour le SWAP (mémoire virtuelle de Windows) à paramétrer dans Windows pour la suite...
2) Lecteur logique : pour les jeux
3) Lecteur logique : pour le multimédia

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 20:16:39    

Malodor a écrit :

Elimine tout de suite le vieux 5400t, il ne vaut pas le tiers des perfs du Maxtor DiamondMax 10. Avec le système dessus c'est toute ta config qui est ralentie.
 


+1
J'avais pas vu 5400tr/min...
Dans ce cas, le vieux disque pour le stockage :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 20:33:42    

Merci :jap:  
Seulement XP est déjà installé sur le 5400tpm avec une zone de swap de 2Go, est-ce que je dois absolument le réinstaller sur le 7200tpm/16MoCache ou les performances gagnées ne vallent pas la peine de prendre ce temps ??

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 20:48:59    

Ca vaut le coup, c'est sûr...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 21:52:03    

Guillaume a raison, l'idéal est de créer la premiere partition pour mettre le swap (2/3 Go), puis le système, puis les applis. J'ai globalisé les 3 pour simplifier ton partitionnement, mais il est toujours mieux de segmenter le disque afin d'adresser une partie limitée des plateaux (temps d'accès réduit, débit choisi).
 
Concernant les perfs, tu vas avoir l'impression de changer de PC, entre le vieux Quantum Fireball 10 Go qui doit débiter en moyenne 15Mo/s, et le Maxtor qui tape dans les 65/70Mo/s sur les 100 premiers Go, la comparaison est impossible.
 
Pour ne pas réinstaller, il suffit de faire une image de ton disque 10Go, puis de la redescendre sur la partition système du 250 Go.
 
Un des meilleurs logiciels du genre est Acronis True Image, mais il y en a d'autres.


Message édité par Malodor le 15-12-2006 à 22:04:42
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:13:54    

Finalement, je vais remplacé le DD de 10Go par un nouveau 250Go 7200tpm 16MoCache Maxtor.
Me conseils-tu le Maxline III ou le DiamondMax 10 sachant qu'ils valent tous les 2 à peu près 66€ ??
EDIT: j'ai déjà un DiamondMax 10.


Message édité par icorgnobi le 15-12-2006 à 22:17:27
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:16:04    

De plus quelle est la différence entre partitionnement et segmentation ??

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:16:04   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:28:39    

Partitionnement / Segmentation : c'est pareil.
 
La gamme Maxline c'est la série Pro, ils sont "censés" être plus fiables.
 
Cela dit un Maxtor n'est plus le meilleur choix à l'heure actuelle. Les modèles intéressants sont les suivants :
- Hitachi T7K250 ou mieux T7K500
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029876.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00041505.html
 
- Western Digital WD2500KS ou mieux Western Digital WD4000KD
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028993.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00031167.html
 
Ou bien sûr un Raptor série ADFD pour le système, mais le prix n'est pas le même :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036123.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036030.html


Message édité par Malodor le 15-12-2006 à 22:30:57
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:35:35    

Merci beaucoup de ton aide.
Je n'ai pas compris "J'ai globalisé les 3 pour simplifier ton partitionnement, mais il est toujours mieux de segmenter". Si partitionnement et segmentation reviennent au même, pourquoi dis-tu qu'il est mieux de segmenter que de partitionner apparement ?
Merci pour tes conseils mais je cherche un disque en UDMA133. Si je comprends bien il vaut mieux acheter Maxline III que DiamondMax 10.
Le Maxline III a-t-il le FDB ?? Faut-il mieux installé XP sur le Maxline III ou le DiamondMax 10 ? :jap:


Message édité par icorgnobi le 15-12-2006 à 22:36:20
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:43:08    

Je récapitule:  

  • Sur le premier DD (Maxline III de préférence):

-je crée une première partition C: de 4 Go pour le SWAP uniquement
-je crée une deuxième partition D: de 10 Go pour XP uniquement
-je crée une troisième partition E: de 236 Go pour les applications type-système (DirectX, drivers CG...)

  • Sur le second DD (DiamondMax 10 en l'occurence):

-je crée une unique partition F: de 250 Go pour tout le contenu multimédia (musique, jeux...)
 
C'est bien ça ? Merci


Message édité par icorgnobi le 15-12-2006 à 22:44:23
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:45:30    

C'est pour simplifier que je conseillais une partition unique de 100Go, mais si tu préfères réaliser un partitionnement optimisé, il vaut mieux commencer par une 2Go pour le swap, puis une partition système+appli, puis une dernière partition d'environ 25/30% du disque réservée au stockage, car c'est la partie la moins rapide.
 
Avec 2 disques, c'est différent car on peut répartir les besoins du système :
Disque 1 :
 Partition 1 : Système 15% ou 30Go
 Partition 2 : Données 60%
 Partition 3 : Stockage/Sauvegardes 25%
 
Disque 2 :
 Partition 1 : Swap 2/3 Go
 Partition 2 : Applications 75%
 Partition 3 : Stockage/Sauvegardes 25%
 
Bien sur les sauvegardes seront croisées, un disque sera sauvegardé sur la partition 3 de l'autre, et inversement.
 
Edit : si tu veux de l'UDMA, les Hitachi T7K... existent.
Sinon entre le Maxline ou le Diamondmax, je pense que c'est assez proche.


Message édité par Malodor le 15-12-2006 à 22:51:51
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:49:53    

La zone de Swap et la partition système doit donc être sur 2 DD différents. Vu que je souhaite principalement une utilisation de jeux pour les perfs, il vaut mieux installer DirectX 9 sur le premier ou le second disque (les jeux sont bien sûr sur le premeir DD) ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:52:41    

Le système sur le 1 avec DirectX, le swap et les jeux sur le disque 2. :)
 
Etant bien entendu qu'il vaut mieux avoir plein de RAM pour qu'il n'utilise jamais le swap pendant les jeux : au moins 1 Go, voire 2 Go idéalement.


Message édité par Malodor le 15-12-2006 à 22:54:31
Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 22:59:48    

j'espère que tes deux disque ne sont pas sur la même nappe ?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2006 à 23:00:38    

sinon evite de trop jouer comme ca sur les couleur, ca detourne l'attention du lecteur et a la fin il sait meme plus de quoi il retourne (c'est mon cas) et ca pique les yeux.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 12:05:40    

Désolé, je viens de changer de programme :
Finalement je ne vais pas acheter un nouveau DD en UDMA133 car je compte acheter une nouvelle mobo l'année prochaine et donc passer définitivement au SATA II (et au core quad ;) ), je pense que c'est plus raisonnable.
Je vais donc rester sur un dique dur DiamondMax10 et le Quantum en guise de DD de sauvegarde pour l'instant.
En définitive, après avoir formater mes DD (et sauver mes données importantes avant bien sûr), je vais procéder au partitionnement suivant :
 

  • DD Master : Maxtor DiamondMax10 250Go 7200tpm 16MoCache

  - C: SWAP = 4 Go (uniquement dédié à la zone de swap (doit-on nécessairement la mettre sur C: ?))
  - D: SYSTEM = 20 Go (uniquement dédié à XP, aux drivers, DirectX et aux apps Système)
  - E: MULTIMEDIA = 226 Go (installations des jeux, autres apps, musique...)

  • DD Slave : Quantum FireBall 10Go 5400tpm ( - de 1 Mo de Cache ! ;) )

  - F: SAUVEGARDE = 10 Go (double de toutes les données importantes)
 
Est-ce la meilleur chose à faire pour gagner en performances ? J'espère que je vais voir la différence entre avant et après...
En tout cas, merci bcp de ton aide maxxcel. :)

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 13:08:24    

si tu as assez de ram vire le swap tu iras bcp plus vite.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 14:25:50    

ok pour le sata, mais sait tu combien coutera un quad core ? et en auras tu vraiment l'utilité... de plus je doute qu'il sorte vraiment l'année prochaine

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 15:02:07    

J'ai 1024Mo de Ram. Je voulais juste demander à maxxcel ce qu'il pensait de ce partitionnement.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 15:26:47    

C koi le swap et sa sert a quoi en fait

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 15:31:10    

une partie de ton HDD sert de memoire "vive" a ton PC, une sorte d'extention de ta memoire vive si celle ci est manquante... (c'est mauvais)

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 15:39:17    

ok moi j ai deux disque hitachi en sata 2 donc un ki deconne :/ (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/ralentissment-hitachi-sataii-sujet_754182_1.htm).
J ai un de 80 go et un autre de 250 go. j ai 1mo de ram avec un sempron 2600.
Tu me conseillerai koi kom utilisation des disques sachant que je fais des jeux je stock mes films et mes photos.
Merci.

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 15:41:53    

...et le paramétrage du wap dans windows sa se fait ou ???

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 17:10:27    

Panneau de config / Performance et maintenance / Systeme / Avancé / puis Parametre de la partie Performance / puis Avancé / et en bas tu as Memoire virtuelle ! (c'est bien caché ;))


Message édité par yanhoupa le 16-12-2006 à 17:11:23
Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 17:19:09    

tony_id14 a écrit :

...et le paramétrage du wap dans windows sa se fait ou ???


 
http://www.windowsutilities.net/wi [...] -swap.html

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 17:23:34    

voila, c'est encore plus simple :o

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 17:25:56    

OdbO a écrit :

si tu as assez de ram vire le swap tu iras bcp plus vite.


 
Surtout pas !!!
Cela ne fera qu'encombrer ta ram avec des processus non prioritaires... Et de plus, si ta ram sature, t'auras un bel écran bleu.
C'est inutile, sauf si tu as 4 Go de Ram...
 
Edit : une partition Swap n'est utile que si elle est sur un second disque dur...


Message édité par guillaumecar le 16-12-2006 à 17:27:33
Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 18:06:55    

non :o surtout pas la virer !!!
 
si elle est là c'est bien pour quelque chose, au mieu elle est inutilisé (pas grave), au pire e elle est utilisée (c'est que tu en avait besoin)

Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 23:41:42    

...et revenons à mon problème, le partitionnement suivant est-il le mieux que je puisse faire avec mon profil matériel :
 
    * DD Master : Maxtor DiamondMax10 250Go 7200tpm 16MoCache  
 
  - C: SWAP = 4 Go (uniquement dédié à la zone de swap)
  - D: SYSTEM = 20 Go (uniquement dédié à XP, aux drivers, DirectX et aux apps Système)
  - E: MULTIMEDIA = 226 Go (installations des jeux, autres apps, musique...)
 
    * DD Slave : Quantum FireBall 10Go 5400tpm ( - de 1 Mo de Cache ! ;) )  
 
  - F: SAUVEGARDE = 10 Go (double de toutes les données importantes)  
 
??? (la zone de swap a-t-elle vraiment besoin d'être la première partition du disque ??):)


Message édité par icorgnobi le 16-12-2006 à 23:42:30
Reply

Marsh Posté le 16-12-2006 à 23:56:47    

Citation :

Remarque : Si vous voulez allez encore plus loin dans l'optimisation des performances du fichier d'échange et que vous disposez de 2 ou plusieurs disques durs, il est conseillé de le déplacer sur un disque ne contenant pas votre système d'exploitation.

 

source : http://www.windowsutilities.net/wi [...] -swap.html


Message édité par yanhoupa le 16-12-2006 à 23:57:05
Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 00:02:46    

Bon...

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 02:02:33    

Franchement faire pleins de sous partitions n apporte pas de gains significatifs et augmente les risques de crash. Le seul interet de partitionner c est de separer l'OS+programmes des donnees pour pouvoir reinstaller rapidement sans perdre de donnees.  Je te conseil de faire un truc 70go/180go, au moins tu es sur d avoir assez d espace pour les programmes. Evite de prendre un disque maxtor si c est le moins cher c est parce que c est les moins bon aussi. Quand au 10go je ferais pas mes sauvegardes de donnees importantes sur un DD qui a deja presque 8ans. Si tu veux des super perfs alors prend un raptor pour les os+programmes.

Message cité 1 fois
Message édité par grotius le 17-12-2006 à 02:03:13
Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 11:24:38    

Merci de tes conseils. Dans un usage de moins de 24h par jour, les Maxtor n'ont rien à se repprocher je pense.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 12:15:34    

grotius a écrit :

Franchement faire pleins de sous partitions n apporte pas de gains significatifs et augmente les risques de crash. Le seul interet de partitionner c est de separer l'OS+programmes des donnees pour pouvoir reinstaller rapidement sans perdre de donnees.  Je te conseil de faire un truc 70go/180go, au moins tu es sur d avoir assez d espace pour les programmes. Evite de prendre un disque maxtor si c est le moins cher c est parce que c est les moins bon aussi. Quand au 10go je ferais pas mes sauvegardes de donnees importantes sur un DD qui a deja presque 8ans. Si tu veux des super perfs alors prend un raptor pour les os+programmes.


 
Pour le 10Go, je suis d'accord. Les disques durs ont tendance à être moins fiable dans le temps en matière de sécurité de données. Eventuellement, tu peux mettre les fichiers d'installations des programmes (au risque de ramer).
 
Pour les perfs, il faut toujours utiliser le disque dur le plus rapide, qui est souvent le disque dur de plus grande capacité.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2006 à 13:21:24    

icorgnobi a écrit :

Merci de tes conseils. Dans un usage de moins de 24h par jour, les Maxtor n'ont rien à se repprocher je pense.


tu peux pas faire plus ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed