Ma config: Athlon XP 1800, 512Mb
 
J'ai l'intention de monter deux disques 60Go en RAID 0.
 
Est-ce que les perfs de mon pc vont véritablement et sensiblement s'améliorer ?
Ou sera-ce presque insignifiant ?
 
Merci de vos lumières.

Quasiment le double en vitesse d'écriture et de lecture... Ca signifie pas mal de choses.
 
Par contre oblige toi à graver tes données essentielles chaque semaine parce que si un disque lâche tu perds le contenu des deux...

j'ai assez longtemps eu du raid0 (2 quantum fireball as+ 40go) et si tout est bien configuré, ça tourne pas mal (je faisais 48mo/s à hdtach contre 30mo/s pour un dur seul. Par contre, sous XP, j'ai eu pas mal de problèmes avec le raid (du genre 26mo/s ...) et comme j'avais déjà fait une connerie qui m'avait coûté toutes mes données, j'ai préféré retourner avec 2 disques séparés.

Je tourne sous Win XP. Les problèmes que tu mentionnes m'inquiètent un peu. Ets-ce que d'autres ont fait de mauvaises expériences avec deux disques en RAID0 sous XP ?
 
 
 

 
ne pas oublier que le temps d'accès s'envole aussi en contre-partie. donc si il y a beaucoup de petits fichiers ou des accès fréquents...

J'ai lu une fois sur ce forum que puisque les temps d'accès augmentaient, il était préférable de ne pas installer l'OS sur des disques en Raid 0 ... Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? Parce que je me dis qu'il est vrai que le temps d'accès augmente, mais la vitesse après aussi --> ça doit compenser, non ? Ou bien est-ce qu'un OS est un cas particulier ?

 
ben disons que là ou la différence est très importante, c'est si tu utilises de gros fichiers (rip par exemple). Mais si tu n'as que quelques Ko à lire, mais que tu attends 2x plus longtemps pour y acceder, t'as rien gagné, hormis le risque de tout perdre
L'ideal (à mon avis) si tu veux faire du raid0, tu mets 1 HD "normal" pour l'OS, et 2 HD raid0 pour les datas.

 
c exactement se qu'il faut faire !!!!

 
Les data, ça inclut les programmes, ou simplement les données stockées sur le disque (style mp3 etc) ??
 
Effectivement, c'est peut-être la meilleure solution ... Ca permet en plus de travailler avec le raid et le disque de l'OS en parallèle, ce qui ne gâche rien !

 
Ben les progs, c'est rarement des gros fichiers, donc logiquement je les mettrais sur le disque système.

 
Ca dépend ce qu'on entend par "petit" fichier ... C'est à partir de quelle taille un "petit" fichier ? Pour moi, c'est quelques ko ... Un fichier d'un mo est déjà gros, quand on prend l'échelle des temps d'accès et des débits ...
Non ?

vous connaissez le parametre "stripe size" ?  
c'est ce qui permet d'adapter un raid pour les petits fichiers ou les gros.  
Si tu mets de 8ko/16ko, ton raid sera super performant pour les acces aux petits fichiers. Si tu mets du 64/128ko, cela sera pour les gros gros fichiers.  
en général, on coupe la poire en 2 est on prend 32ko.
avec 32ko, tu as de bonnes perf pour a peu pres toutes les appli.  
Maintenant, fo savoir qu'un raid bien configuré avec des disques qui passent bien en raid et des drivers qui se merdent pas dessus sera toujours plus puissant qu'un disque seul.  
 
Quand on dit que le temps d'acces s'envol, c'est un peu vrai, mais il reste raisonnable et son augmentation est largement compensé par le reste.
 
Par contre, une chose est sur, faut faire des sauvegardes.
 
L'os sur un raid 32ko, c'est quand meme pas mal. Pour l'avoir assayé, je peux dire qu'au pire, on voit pas la diff, mais c'est presque toujours mieux.