regardez sur cette page l'article intitulé "le rayon bleu"
http://www.tomshardware.fr/dernierenews.php?debut=50
don voici la copie.
 
"CeBIT 2003 : le rayon bleu
 
Philips présentait sur son stand l?un des tous premiers prototypes de lecteur Blu-ray. Cette nouvelle technologie permet de stocker sur une galette de 12 cm un peu plus de 5 DVD ou 40 CD ! Ce nouveau format permettra de stocker les vidéos en haute définition. Le diamètre du laser a été extrêmement réduit grâce à une diminution de la longueur d?onde, ce qui donne la couleur bleue. La capacité est ainsi poussée à 27 Go. La vitesse de transfert a également été augmentée. Avec le Blu-ray le taux passe à 36 Mbits par seconde. Enfin à l?inverse du CD et du DVD, dès le lancement les graveurs de disque Blu-ray seront disponibles. A priori, cette nouvelle techno atteindra les limites physiques du stockage optique?  
 
Spécifications techniques de la technologie Blu-ray :  
 
Recording capacity : 23.3 Go, 25 Go, 27 Go  
Longueur d?onde du laser : 405 nm (laser bleu-violet)  
Vitesse de transfert : 36 Mbits/s  
Diamètre du disque : 120 mm  
Epaisseur du disque : 1,2 mm  
Couche de protection : 0,1 mm  
Pitch : 0,32 µm  
Vitesse nominale : 4,9 m/s  
Format vidéo : MPEG-2  
"
 
Les graveur de DVD étant encore relativement cher (même si c'est dérisoire par raport à ce que ça a été) je me demande si c'est un investissement judicieux en ce moment.
 
on en arrive quand même à un point ou malgré un commerce international qui tennte à réduire l'aatente avant disponibilité des produits, ces derniers ont à peine le temps de se démocratisé qu'une nouvelle technologie vient les supenter.
 
le CD à connu non seulement son heure de gloire, mais aussi ses années de gloire. hors on compte quand même beaucoup plus de foyer sans platine vynil que de foyer sans magnétoscope VHS. et pourtant le remplacant est déjà là.
 
 
c'est de pire en pire la technologie. ça va finir par être obsolet avant d'être disponible si ça continu.

ah oui j'oubliais...
 
je suis sûre que d'ici deux ans AMD va bouffer NVIDIA et que ATI va boufer INTEL.............à moins que ce ne soit le contraire.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Putin qu'est ce qui faut pas raconter pour faire réagire les gens sur ce forum.

le dvd ne s'est jamai imposé sur pc alors si le blu-ray arrive (à un prix raisonnable, ce qui n'est pas le cas) alors tant mieux. des galettes de 27Go ça commence à devenir interessant. le dvd-r avec ses pauvres 4,7Go n'est pas suffisament différent du CD pour être indispensable

c'est vrai que quand on est passé de la disque 1,44Mo au CD 650Mo ça multipliait la capacité par 450 alors que du CD700Mo au DVD 4,7Go ça ne fait qu'un rapport de 6,7.
 
 
 
c'est vrai qu'on est loint du compte.

Pense tu reelement ke le public est encores pres a ce refair leux videotech une 3em fois ? (cassettes, DVD, Blue Ray) (remarque, on comprend ke les maison d edition soit contant de ce nouvo format, ils vont pouvoir rééditer et refacturer les droit d auteur une 3em fois
 
 
on parlera meme pas du mode Data ki est simplement mort-mé avec le DVD

 
c'est kler. et encore tu oublie le cd vidéo de 30 cm. qui ne s'est jamais arrivé à percer vraiment.

 
oui c est vrai, les VCD. pourtant, j ai apporté ma contribution, j en ai acheté 2 : Forest Gump et Ghost

à mon avis le BR va plutôt être utilisé comme stockage sur pc que comme remplaçant du dvd vidéo car comme tu le dis, le public ne va pas changer maintenant et surtout, ça n'a aucun interet. la qualité vidéo du dvd est bien suffisante pour les TV actuelles

exact le blu-ray pour la video n'apporterai rien, si ce n'est au japon ou les foyers commencent à s'équiper de HD-TV, mais comme ce standard ne sera démocratisé aux usa dans 5-10ans et en europe dans 20ans, on est pas pres d'avoir besoin des blu-ray video.
par contre le mode data serai beaucoup plus interessant car la capacité des fichiers a stocker augmentant constamment, il serait tres paratique de pouvoir stocker 27go d'un coup (encore faut il voir si le prix ne dépassera pas celui de 6dvd-r, équivalents en stockage)

 
parceque tu a besoin de graver tout les 3 jours 27Go ????
va falloir ke France telecome multiplie par 100 ses debits ADSL alors.
 
Et a mon avis, c est pas le meilleur des format pour fire du backup en entreprise

bah, ça dépend. là j'ai bien 30Go de clips vidéos enregistrés sur le sat qui attendent sur mon DD depuis très longtemps et ça me fait ch... de mettre ça sur CD (et même sur DVD, ça ferait 6 ou 7 disques) alors le blu-ray ça serait bien, à condition biensur que le prix d'un br-r soit raisonnable, car si ça vaut le prix d'un DD...

 
heu ça dépend. moi, plus de 35 film en divx sur un seul suport je dit pas non. ça va me faire gagner une place considérable dans ma vidéoteck.

+1 le manque de place c'est terrible

 
deja burn sur DVD faut vraiment en avoir l'interet (sans faire du w***z je pense que c pas faisable par bcp de monde), alors 27go ... tu backup tes dur une fois par mois basta
je vois pas vraiment l'interet si tu n'es pas professionel

 
Ok, alors achete le graveur pour graver 2 disk et apres ... ?
 
 
tu le range pour 2 ans le temps de recolter a nouvo asse de donnee pour avoir a remplir un autre DVD-BR ?

 
Voir ma reponse precedente, 1 utilisation par 6 mois, ca fait cheros le rendement

Perso, pour moi le 4.7Go des DVD+-R actuel et largement suffisant et plus rentable. maintenant faudra voir dans 10ans.
mais d ici la on parlera du laser multicouleur de l arc en ciel, tiré de la technologie para-nucluéique asymptotique  

un BR-Rw avec dessus tous les softs indispensables, plus besoin de switcher en les cd et fini les "oh putain g mis ou ce p£$%#n de CD de M#@*$e"

 
tu va me dire que c'est 35 films a toi que tu as backup ?  

 
en dvd tu peux deja le faire

je transfert tous mes CD sur BR histoire de gagner de la place et d'avoir une sauvegarde suplémentaire.
 
le seul problème sera le prix du graveur et du support vierge, car s'il faut se ruiner ça n'a aucun interet, mais si le graveur ne dépasse pas 400? et le vierge 15? ça peut le faire (ceci-dit, des prix comme ça c'est pas pour tout de suite à mon avis)

 
 
ça me rapelle ce qu'on disait quand les HDD de 40 Mo sont sortie pour le grand public. "on les remplira jamais"
 
je penssait qu'on avait fait l'impasse sur ce genre de remarque.
 
la place, plus tu en as et plus tu l'utilise. c'est comme pour les maison si tu achette une maison deux fois plus grande, elle sera pas deux foix mieux rangé, il y aura tout simplement deux fois plus de bordel entassé.
 
si il a 30 Go qui stagne depuis deux croit moi que si il avait eu de la place il en serait déjà à 200. et il aurrait surment gardé des trucs qu'il a été aubligé de jeter.

 
tu mets pas tout sur un Dvd non?

 
ca ca empechera pas, ou alors le petit frere fera du dessin au marqueur dessus et la tu fera "Put1 27Go de perdu   "

 
c clair, j'avias un DD 8Go un jour g acheté un 30 et je me suis dit : jamais tu vas le remplir, 1 semaine après il était blindé.
De même du passage du 30 au 80. (Et en poussant plus loin, du 170Mo au 500Mo, du 500Mo au 1.5Go, du 1.5Go au 8...)
Enfin bref, de la place plus t'en a plus tu l'utilises, c tjrs blindé, la seule différence c que ça prends des plombes a tout ranger et a nettoyer après :'(

 
Je suis passé à coté de la tare d'avoir un petit frère  

 
alors ce sera le chat ki ce fait les griffes dessus. ou le simplement :" mais ou il est passe ce disk ?"

 
non 35 c'est à peu prés le nombre de CD de 700 Mo qui tienne sur un suport de 27Go tout simplement.
 
ma collection doit tenir dans une cinquantaine de divx. je détient légallement sur DVD d'aurigine une quarantaine de ces films mais j'utilise les divx stocké sur ma machine pour ne pas avoire à sans césse fouillé dans mes tiroire à la recherche du film que je cherche.

Moi, cette technologie de Blue Ray Recordable me fait froid dans le dos (brr).
 
Sérieusement, c'est trop rapide, le public ne suivra pas.
 
A mon avis, le grand public change de technologie tous les 20 à 30 ans (pour la musique, Vinyl -> K7 -> Cd, pour la vidéo Pelloche -> k7 -> Dvd).
Vu comment le dvd s'est incrusté dans le grand public, les constructeurs sont obligés de faire en sorte qu'il y ai une compatibilité descendante si ils veulent avoir une chance de percer.
 
Je pense que le dvd et ses dérivés sont là pour une bonne décénie.

 
D'un autre coté, si tu mets de la video HD sur le disque, tu perdras pas grand chose (Genre un film ou deux).

 
Enfin c prévu pour 2005, mais d'ici là y'aura un autre truc de dérrière les fagots qui fera 50Go sur 1cm². Faut voir si les majors suivrons cette technologie.

le dvd oui, mais pas le dvd-r et la place à prendre se situe à ce niveau à mon avis.
 
MAIS (ben oui, il en en faut bien un) ce qui va freinerle br-r c'est que pour être interessant il faut qu'il puisse être lu n'importe où, car s'il faut avoir un graveur blu-ray pour pouvoir lire les disques...
il faudra donc que les lecteurs cd de base puissent rapidement lire les br sans augmentation du prix (ou à peine)

 
N'y pensons meme pas, vu que le laser est différent, il faudrat mettre au point des lecteurs cd avec deux tetes de lectures, donc ca va couter encore plus cher.
 
Vous avez raison par contre, ce produit à sa place dans le monde informatique, mais si tu fais de la video et que tu veux diffuser ton travail (Donc lisible sur lecteur dvd de salon), c'est dvd-r obligatoire.

il me semble évident que lors de la sortie les graveur BR dervons être capable de lire et d'écrire sur les supports format DVD.

c'est maran j'aurais cru que ça ferait réagir plus de monde.
 
c'est vrai que 270 Go auraient fait surement plus de bruit que 27.............à peu prés dix fois plus de bruit d'ailleur.  
 
 
 
 
 
 
 
 
up d gui z

http://www.avland.co.uk/sony/bdzs77/index.htm
 
2500$ (~4000?) le graveur (14kg !!) et 20£ (~32?) le disque, c'est pas encore pour tout de suite.
 
Blu-ray pour tous ds 5 à 10 ans à mon avis ...
 
En 1280x720 progressive ou 1920x1080 interlaced, les 27GB ne contienent plus que 2h de video !

 
putin j'allucinne  
 
ce truc sera déjà dispo en avril mais c'est de la folie. Ok c'est hors de prix mais souvenez vous qu'on à vue de graveur de DVD à 10.000 F à une époque (1500?).
 
si les grande marque investisse ladedans, ça va pas rester à ces prix là bien longtemp.

 
C normal que ca coute si cher, c encore un produit elitiste. Faut attendre qu'il en fabriquent plus pour faire baisser les couts de production. C comme le secran plasma qui on predu 50% de le prix en 1 ans

le blu ray c'est un support de transition personne ne veut sortir de film dessus. Le dvdforum est contre le blu ray. Deux heures de film sur un blu ray un hd c'est peu quand on on voit le nombre le film dépassant 2heures on fait comment on change de disque en plein dans le film  .

 
à ce qur j'ai compris le BR définit le suport et non le format vidéo enregistré dessus. donc je vois pas le problème