Fiabilité disques durs : IBM et Seagate

Fiabilité disques durs : IBM et Seagate - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:01:39    

Voici mon expérience personnelle.
 
J'ai possédé deux 75GXP  ; un de 30 Go et un de 45 Go.
 
- j'ai revendu le premier au bout d'un an et demi, pas de  
problème.
- Le 45 Go est mort au bout de 14 mois ( truffé de cluster HS )
Echangé par IBM à l'époque, il fonctionne encore mais n'a plus servi depuis 7 mois ( il n'était pas neuf, mais reconditionné ( étiquette orange "USED SERVICE PART" )
 
A la mort de l'IBM j'ai du acheter un Seagate 80 Go IV qui a laché au bout de 11 mois ; même symptomes.
Retour SAV Seagate début 2003 et achat d'un Seagate 120 Go V.
 
Le Seagate 80 Go IV échangé au SAV ( par un neuf ) vient tout juste de commencer à montrer des signes ( encore identiques ) de faiblesse ( secteurs HS ) au bout de 8 mois.
 
A chaque fois, une analyse SMART à détecté le problème des secteurs HS et diagnostiqué une panne imminente.
 
Malheureusement, le 80 Go n'est plus sous garantie ... c'est un 2mo de cache.
 
Le Seagate 120 Go fonctionne pour l'instant parfaitement ... mais jusqu'à quand !
 
J'hésite à racheter un IBM 180GXP 120 Go ou un Seagate 120 Go ...
 

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:01:39   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:18:50    

Perso j'ai eu 3 IBM... et ils sont tous encore en vie... et ils tournent bien 10h par jours.
 
Je viens d'acheter un 180GXP 120Go 8Mo et j'en suis très content.
J'ai aussi un seagate 80Go ds le meme boitier, et niveau bruit c'est pareil en idle. Par contre le IBM est plus bruyant en accès.
 
Voilà

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:20:51    

Le SAV IBM  :love:  :love:  :love:

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:53:18    

Vu qu'au niveau fiabilité, Seagate et IBM c'est kif kif pour mes stats perso, je vais surement reprendre IBM.
Mais ce bruit de grattage IBM, ggrrrrr !
SI les perfs sont meilleures, c'est une consolation.
Le nouveau IBM a pas l'air top ni dispo d'ailleurs, non ?
 
Les nouveaux Seagate 7200 ils sont comment ?
 
Oui enfin le SAV Seagate est plus rapide et il envoies toujours un HDD neuf en remplacement.


Message édité par jumbo le 19-09-2003 à 12:53:39
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:58:34    

honnetement ils se vallent tous, perso je suis partisan d'hitachi mais maxtor, western et seagate sont aussi bien.


---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:59:38    

Jumbo a écrit :

Vu qu'au niveau fiabilité, Seagate et IBM c'est kif kif pour mes stats perso, je vais surement reprendre IBM.
Mais ce bruit de grattage IBM, ggrrrrr !
SI les perfs sont meilleures, c'est une consolation.
Le nouveau IBM a pas l'air top ni dispo d'ailleurs, non ?
 
Les nouveaux Seagate 7200 ils sont comment ?
 
Oui enfin le SAV Seagate est plus rapide et il envoies toujours un HDD neuf en remplacement.


 
Franchement niveau fiabilité Seagate c'est le top du top (cf. stat de retour au SAV).
Niveau perf, le seagate sera sans doute un peu moins bon que l'IBM.... mais bon...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:06:52    

A mon avis, c'est kif kif (experience perso plutot en faveur d IBM quand meme) mais je pense que tu devrait plutot de demander pourquoi tu a tué autant de disks, matte du coté de ton alim et de ton refroidissement, ca me parait etre le vrai probleme ;)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:43:57    

J'ai eu:
4 western digital (40 40 80 80)
6 seagate (40 40 80 80 80 120)
2 ibm (20 20 120)
2 maxtor (40 80)
 
Je ne compte pas les scsi car la fiabilité n'est pas la meme :whistle:  
Si j'en ai eu autant c'est parce que je les met souvent dans des pc que je revends d'occas' ;)  
(je garde un retour d'info par les gens qui en ont acheté et aucun n'a laché depuis 2 ans)
 
Les deux ibm de 20Go etaient les vieilles series à succés(pour le sav ibm :whistle: ) donc ils ont claqués comme il se doit.
 
A part ca aucun probleme donc.
Je prend principalement du seagate car silencieux et fiable, mais maintenant tous les fabricants ont à peu prés les meme taux de sav :wahoo:


Message édité par aspegic500mg le 19-09-2003 à 13:45:21
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:49:52    

tu les ventile tes dds ou ils tournent entre 40 et 50° :??:


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 15:29:11    

Non j'ai pas mis une usine à ventilation dans le PC.
Si j'ai prit des seagate c'était pour le bruit, alors ajouter des ventilos de DD, c'est pas le top. De plus ma tour n'est pas conçue pour.
 
Ils tournent en ce moment avec la chaleur à 48 - 50 °C.
Le pire c'est que le 120 Go a chauffé plus mais lui tiens le coup.
 
J'ai une température ambiante de 30 °C alors je peux difficilement les refroidir.
 
Mais je reste sceptique quand à la chaleur, je ne dépasse pas les températures de fonctionnement des constructeurs.
 
Je crois surtout que la qualité a baissé ses dernières années, autant que le prix ...
 
J'ai de vieux IBM, Seagate et Western entre 1,6G et 6,4Go qui fonctionnent toujours et tous les jours depuis ( selon les  
modèles ) 1995 à 1997.
 
L'augmentation de densité des pistes, la vitesse de rotation à 7200 tr/mn ( qui en effet génère de la chaleur supplémentaire )  
réduisent la durée de vie.
 
Je vais me résoudre à monter une clim chez moi si ca continue :-(
 
Ma CPU aussi chauffe pas mal en ce moment, mais la ventilation active est obligatoire pour elle, pas pour un disque dur.
 
Enfin, je vais encore devoir faire un backup ( de + en + énorme d'ailleurs ) et tenter un "zero filling drive" puisque de toute façon la garantie est finie.
Je vais peut etre les récuperer ces secteurs, il y en a très peu ( moins d'une dizaine )


Message édité par jumbo le 19-09-2003 à 15:31:35
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 15:29:11   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 23:19:15    

Je crois que t'as tou compris par toi même.. :jap:
 
Les fabricants donnent des chiffres sur la durée de vie moyenne de leurs produits et c'est marrant de voir à quel point c'est ecrit en tout petit que c'est pour une température de fonctionnement de 30°C ;)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 23:37:28    

Perso j'ai 5 IBM et yen a que un qui est dead

Reply

Marsh Posté le 19-09-2003 à 23:53:16    

g un seagte 30Go et c mon seul HDD donc dieu seul sait combien il tourne a mort.
 
Je l'ai depuis 2 ans. Rock stable.
 
(quand je dit tourner c minimum lire et ecrire 5Go par jour aa cause du graveur dvd)
 
Et je deplace mon PC moyenement souvent (1 a 2 fois par mois)

Reply

Marsh Posté le 20-09-2003 à 20:14:14    

M@nu68 a écrit :

Perso j'ai 5 IBM et yen a que un qui est dead  


 
C'est déjà un de trop !

Reply

Marsh Posté le 20-09-2003 à 21:22:44    

Jumbo a écrit :


 
C'est déjà un de trop !


 
Ouais mais faut prendre en compte qu'il a deja fait au moin 25 lan, et a supporté pendant 3ans les basses de sub

Reply

Marsh Posté le 21-09-2003 à 18:07:36    

J'ai terminé la sauvegarde de mes 80 Go ( sur DVD et un autre DD ) et je l'ai formaté en "Zero Filling" ; 8 heures quand même ... et suite à ça, il semble avoir récupéré ses secteurs HS et SMART ne rale plus ...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2003 à 13:13:33    

Tous mes dd sont dans une cage super-ventilées, mais un jour je suis parti en vacances 15 jours et en revenant j'ai ouvert le pc et je me suis rendu compte que le filtre à poussiere des ventilos etait completement bouché donc ventilation zero: les disques etaient bouillons (j'aurais pu cuir un oeuf dessus :( ), j'ai tout de suite reventilé comme il faut, tout tourne toujours impec

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed