Tout d’abord, ma Carte Mère est une Asus P5B Deluxe (avec Intel Core2Duo 6300 et 2 Go de DDR2-SDRam)
 
Cette carte possède un contrôleur Intel Matrix RAID ICH8R (que j’utilise) et JMicron (non utilisé).
   

   
J’ai 2 disques durs SATA 2 identiques de 250 Go. Ces 2 disques forment une « grappe » (array) en Matrix RAID
 
Dans mon cas, ça donnait    ça:
 
2x25 Go = 45,8 Go en RAID 0 avec l’OS = Vista Premium Edition et tous les softs installé dessus) => lecteur C: (OS)
2x200 Go = 209 Go en RAID 1 pour le stockage => lecteur D: (Data)
 
Tout allait donc bien, sauf que là, y’a « comme un os »….
 
Pour une raison inconnue, il y a une semaine, après avoir téléchargé pas mal de torrents dans la nuit, Vista m’informe que le module « COM SURROGATE » pose problème….
 
Primo, je sais pas ce que c’est et si ça a un rapport avec mes déboires futurs…
 
Par la suite, je ne pouvais plus créer de nouveau dossier sur D: (la partition Data en RAID 1 qui apparaissait pourtant bien encore dans l’explorateur).
 
Je redémarre Vista, et là…. Plus de D: dans l’explorateur !!!
 
Voilà ce que dit le gestionnaire de disques :
 

   
Mon RAID 0 avec l’OS semble intact (du moins pour l’instant) mais le RAID 1 n’est plus détecté (illisible, du moins sous Windows !!) et il est passé en RAW (   )
 
Voilà ce que dit l’utilitaire de création/destruction de grappes RAID au démarrage :
 

 
J’en conclus que :
 
1) aucun de mes 2 disques n’est totalement H.S.  :   (sinon, le RAID 0 serait « mort » !!….)
2) que les données du RAID 1 devraient donc être récupérables !!
 
mais comment faire pour le récupérer ???      
je ne peux pas changer physiquement 1 des 2 disques et laisser le contrôleur reconstruire la grappe RAID 1 , car Vista est à la fois sur les 2 disques, dans la grappe RAID 0….
 
Je crains la fausse manip car j’y ai plus de 150 Go de données, pour la plupart non sauvegardées (quel âne !) et que j’aimerais tout de même récupérer dans l’histoire !!
 
MAIS faute de réponse satisfaisante à mes interrogations, ça fait plusieurs jours que je continue à bosser en lançant Vista (situé sur le raid 0 de mes 2 disques)
 
#1ère question ->  c’est super grave, docteur ??? Aurais-je mieux fait d’utiliser mon ancien PC et laisser celui-ci en « standby » ?? ça présente un risque sur la quantité de données que je peux espérer récupérer ?
 
 #2ème question-> si je prends le HD maître d'un autre PC, qui tourne sous XP SP2 (mais avec des drivers qui ne correspondent pas aux périphériques de mon PC actuel, sous vista) est-ce que je peux espérer booter quand même dessus ?? (au moins en « mode sans échec » histoire de voir mes 2 partitions RAID 1 une fois la grappe cassée et faire le backup sur un HD externe en usb2)
 
Autre voie possible, mais dans laquelle je n'ose pas encore m'aventurer : un pote a contacté le support d'Intel pour moi et voilà leur réponse :
 
-------------------------------------------------------------------------------------------
Thank you for contacting Intel(R) Technical Support.
 
You will need to delete the RAID 1 Structure. This will make both drives independent and the system should boot from one the drives. Once you are back in the operating system, you can use the "Migrate" feature in order to recreate the RAID 1 Volume.
 
This is the procedure you need to follow:
 
1.) Reboot your system.
 
2.) Upon reboot, press <Ctrl> + <I> to access the Intel(R) RAID Utility.
 
3.) Select the option "Reset Disks to Non-RAID".
 
- The system will prompt a Dialog Box claiming that any internal RAID structure will be lost and all data in those drives will be lost too. However, since you had a RAID 1 volume (mirroring), data will remain intact on both drives. Only the RAID structure will be "deleted".
 
4.) Exit the Intel(R) RAID Utility, which will reboot the system. The system will boot normally to one of the drives. You will see on 'My Computer' both Serial-ATA drives, with the same information.
 
5.) Click on Start/Programs/Intel(R) Application Accelerator RAID Edition. Once the Intel(R) Application Accelerator RAID Edition utility is open, on the left panel, right-click "RAID Volumes". Click on "Create from existing disk".
 
6.) Select RAID 1. Again, a dialog box may be displayed stating that data will be lost. However, no data loss will occur. After this, the migration process will begin.
 
Note: Depending on the size of the drives, the migration process may take between 2 hours and 4 hours.
 
Please do not hesitate to contact us again if you need further assistance.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------[/#71008d]
 
Je suis donc allé voir sur leur site à cette page :  
 
http://downloadcenter.intel.com/sc [...] ductID=961
 
Et là, horreur, c'est pas compatible avec Vista !!!    
 
Visiblement, c'est seulement leur "RAID/AHCI Software - Intel® Matrix Storage Manager" qui est compatible Vista !! (voir lien ci dessous)    
 
http://downloadfinder.intel.com/sc [...] tation#UTL
 
Du coup je suis paumé !!  
Moi, lorsque je lis ça, je comprends que le Intel(R) Application Accelerator RAID Edition est un soft windows qui permet de gérér le RAID (et donc de reconstruire la grappe) depuis Windows… ce qui n’est pas le cas de ce qu’ils nomment Intel(R) RAID Utility et qui se lance avant le boot...
 
A mon sens, ce Intel(R) RAID Utility n’est rien d’autre que le Intel® Matrix Storage Manager  sus-cité et avec lequel j'ai créé mon RAID avant d'installer l'OS !!
 
Et même si ce dernier (le "Intel® Matrix Storage Manager" ) est le messie tant attendu, il faut d'abord que je casse la structure du RAID 1 (sans effacer le secteur de boot et rendre les données inaccessibles) !!
 
OR, lorsque je tape "CTRL + I" avant le boot, je tombe sur seulement 3 options, d’où mon désarroi:
 
1) Create RAID volume
 
2)  Delete RAID volume => et là, je l'ai pas fait car j'ai cru que ça allait EFFACER et non casser la structure et ainsi rendre toutes mes données irrécupérables et inaccessibles, (c’est d’ailleurs ce que te fait croire l’utilitaire par ses messages d’avertissement répétés : ils couvrent leurs arrières, chez INTEL …)
 
3) Reset disks to non-RAID, => je crains que si je choisis cette option, dans le cas de mon Matrix Raid, je ne casse ET la grappe Raid 0 ET la grappe Raid 1 !.... Vous en pensez quoi ?
 
Pour finir :
1) je sais que j'aurais pas dû installer Vista sur mon nouveau PC   (mais quitte à payer une 2ème licence Windaube, j'ai quand même pris Vista..)
2) je sais que j'aurais dû faire des vraies sauvegardes et non du RAID 1, ça m'apprendra...    
 
Au passage,
j'ai 2 enfants en bas âge qui prennent un malin plaisir à me demander encore plus d'attention depuis que j'ai ce souci,
une femme qui trépigne   , car il y a toutes les photos de ma fille de 3 mois sur le RAID 1
(mais qui ne veut pas que je débourse 220€ pour le raptor 150 Go que j'aurais dû acheter pour installer l'OS !!   )
 
il n'empêche que ce foutu RAID 1 contient aussi tous mes fichiers perso pour mon boulot (j'ai un backup, mais il est vieux...), mes comptes bancaires, etc... et que je suis dans la panade, pour ne pas dire dans la M.... !
 
Alors HELP !!! svp

branche un des 2 DD sur un autre PC, et backup
 
sinon faut recreer l'array sans initialiser les donnees, apparemment la manip d'Intel est coherente

OK, si j'ai bien compris, selon toi :
 
1) en débranchant un de mes 2 HD de son connecteur SATA et en le branchant en "slave" sur mon 2ème PC, je pourrai avoir accès aux données du RAID 1, juste comme ça ??
 
=> dans l'immédiat, ça pose qd même un léger problème : faut débourser qcq dizaines d'euros et aller acheter un HD d'au moins 200 Go, juste pour ça...    
 
2) si je rebranche ensuite le disque sur le même port SATA de ma CM, le RAID 0 ne sera pas flingué et mon install de Vista non plus ??   Je crains que si, mais je me goure peut-être...
 
Enfin, tu trouves les explications d'INTEL cohérentes, mais que faire du Intel(R) Application Accelerator RAID Edition, alors que le seul soft qui puisse tourner sous Vista, c'est le Intel® Matrix Storage Manager qui est déjà installé (selon moi), se lance par "CTRL+I" avant le Boot et m'a servi à créer mon Matrix Raid ?!?    
 
Comment reconstruire le Raid 1  sans utiliser le Intel(R) Application Accelerator RAID Edition ??
 
Si j'essaie d'installer leur Intel® Matrix Storage Manager 6.2.1.1002 voilà ce que ça me dit :
 

 
Du coup, je suis pas allé plus loin, j'ai peur de faire une ânerie irréparable...  

comme explique en MP je bossais au support technique de Promise Technology a Eindhoven..........donc des arrays petes je parlais de ca toute la journee
 
si RAID1, met un des DD dans un autre PC et backup sur un autre disque(si t'as pas d'autre disque sous la pogne......trouve un magasin qui te rembourse sous 7J sans condition, tu backup, apres tu le wipes et tu le ramenes)....
 
et apres le but est de recreer l'array sans initialiser les donnees......a priori c'est la manip qu'Intel a donnee

Ok, maintenant, un problème concret se pose à moi :

sur mon 2ème PC, j'ai 2 HD de 300 Go sur la 1ère nappe IDE (en PATA 133)
et 2 lecteurs optiques IDE (lecteur et graveur DVD) sur la 2ème..
C'est une vieille carte mère CHAINTECH Zenith CT-7NJS (à base d'Athlon XP socket A 462) mais qui était une des premières à gérer le SATA...

J'ai donc 2 connecteurs SATA sur cette CM, mais pilotés par un contrôleur RAID Promise FastTrack 376 ( eh, oui, encore du RAID !! ça doit te parler, cette fois ci... ), qui n'a donc jamais été chargé (touche F6 et disquette des drivers) avant l'install de XP SP2  que j'ai dessus...

D'ailleurs, à ce sujet, à chaque reboot, il me fait un truc du style "Promise fastTrack controler detected. The BIOS is not installed...." et après ça, le PC continue de booter normalement...  

QUESTION : comment dois je m'y prendre pour brancher un de mes 2 HD SATA (afin d'y lire la partition RAID 1) ?
Dois-je installer ce contrôleur ? Est-ce possible, même après l'install d'XP ?

Ou bien puis-je me contenter de juste brancher, et ça détectera le disque tt seul ?
(bien sûr faudra que je trouve un adaptateur pour alimenter le HD SATA, car mon alim n'a que des Molex 4 pins "classiques"...)
merci d'éclairer ma lanterne

La solution de Fresnel1 est la plus évidente, mais pourquoi ne pas réutiliser tes DD de 300Go de ton autre PC ?
Sinon, les amis ça peut servir, y'en a bien un qui a de la place pour toi ?

faut brancher un des 2 dd sur un controleur sata classique......surtout pas raid

Un des DD de l'array sur une prise SATA, l'autre venant de la vieille config' sur l'IDE

 
Tiens, intéressante cette info    
Je ne savais pas qu'on pouvait lire un DD issue d'un RAID1 comme ça à partir d'un contrôleur Sata d'une autre mobo ?
Cela fontionne à tous les coups???
 
 
Sinon, y'a un super topic sur le site d'un confrère concernant l'Intel Matrix Storage, il y'a une section dépannage  
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm
 
En espèrant que tu puisses récupérer tes données guppy033.

Le RAID1 c'est du mirrorring, si un disque tombe en rade, toutes les infos sont sur l'autre aussi, il n'y a pas de partage comment en RAID0 ou de disque de parité comme en RAID5. Enfin je suppose que c'est ça, je n'ai jamais monté/démonté de RAID

En fait, je pensais qu'il fallait exactement le même contrôleur avec le même firmware quelque soit le RAID employé pour arriver à utiliser les données.
 
Mais maintenant que tu le dit et en y réfléchissant, pour le RAID1 je pense que tu as bien raison!

Ce qui confirme! Merci

Merci de tes suggestions, Power Nabot !
 
Le "coup de fil à un ami" me semble être la meilleure idée, car mes 2 HD de 300 Go sont déjà "occupés" à + de 75% et partitionnés en 8...    
 
Je sais, tu vas hurler, mais à l'époque, je faisais des synchros quasi "manuelles", à l'arrache et quand j'y pensais, d'un disque sur l'autre.    
 
Le 1er, en "master",contenait l'OS et les 8 partoches "originales" (Photos, MP3, DivX, fichiers Perso, softs archivés, etc) et le 2ème, en "slave" contient toujours un backup (= copie conforme) de chacune d'elles !!
Un sorte de Raid 1 "à la main" !!    
 
C'est pour ça que j'ai voulu tenter le Matrix Raid qu'autorise ma P5B deluxe et l'ICH8R (mal m'en a pris...   )
 
Du coup, le 1er 300 Go, ma femme bosse dessus, et le 2ème (qui ne contient pas les fichiers créés ou modifiés depuis ces 3 derniers mois, ce qui inclut les photos de ma fille depuis sa naissance !!   ) demeure mon seul vrai "backup" en cas de coup dur, c'est à dire si je n'arrive pas à récupérer le contenu de mon Raid 1 !!    
 
donc j'hésite à le formater et à essayer de copier les reliques de mon raid 1 dessus...
 
Par contre, mon 2ème PC  me pose problème à 2 égards :
 
1) Après vérif, il semblerait que les 2 ports SATA soient classiques et que le contrôleur Raid ne pilote que les nappes IDE 1 et 3 (cette dernière étant réservée à l'unité Raid 0 OU 1 => pas de Matrix possible sur cette "vieille" CM !!), mais pour autant, je n'y ai jamais branché de disque SATA, alors je reste méfiant...
 
2) Ma CM n'a donc pas de contrôleur Intel ICHxx    , vu que c'est un chipset AMD !! Si je regarde ta dernière citation, ça semblerait grillé !!
 
de plus, ce que je crains par dessus tout, c'est de tout perdre en débranchant un de mes 2 HD de l'array matrix raid pour me rendre compte qu'au rebranchement, le contrôleur ne reconnait plus rien de la structure Raid (du coup, je perdrais le raid 0 en plus du raid 1 => retour à la case départ et réinstall de vista (ou de XP SP, je commence à me demander !!) en plus de la perte de mes données... Il me semble que j'ai lu une mise en garde de ce type sur le manuel de ma CM P5B...
 
sachant que j'ai mis 3 jours à installer tous mes softs et à configurer mon système "au poil", ça me gonflerait vraiment, en plus de la perte de mes données au passage...  

Dernière solution qui m'attire le plus : un pote m'a suggéré de booter mon PC vista depuis un CD d'install d'XP (ou mieux, depuis un "disque usb" ?!? => quelqu'un sait-il comment on fait ça ??) et de récupérer mon raid 1 sur un HD externe, et ensuite le détruire simplement, pour récupérer des partitions "classiques"
(comme ça, j'éviterai une récidive de mes déboires, libre à moi des faire des sauvegardes incrémentielles automatisées d'une partoche sur l'autre...)

Tu ne peux pas brancher un seul des DD sur le contrôleur RAID de la P5B pour voir s'il est considéré comme disque simple ? Ou bien sur une des prises SATA normales, vu que le contrôleur ICH est présent

Je peux toujours essayer, mais comme mon OS (Vista en l'occurrence) est en Raid 0 (à cheval sur les 2 HD), si je fais ça, je "casse" mon OS definitinement (non?), enfin je crois...    
 
Du coup, mon PC devient non bootable et j'en suis quitte pour faire une install de XP (ou autre OS...) sur un 3ème disque dur afin de booter à partir de ce dernier et de "voir" quelle est ma partition Raid 1 la moins abimée...  
 
(Au passage je sais tjrs pas comment le faire sur une clef USB bootable, on m'a dit que c'était possible, mais je vois pas comment et les CD Linux style Knoppix, je sais ce ça existe mais je n'y ai vraiment jamais touché, alors c'est pas le moment de me lancer là dedans... )
je ne suis encore qu'un "Windowsien" pur jus qui n'a pas franchi le pas, mais j'y songe !    
 
De plus, d'après le support Intel (je cite) :
 
"Un volume RAID 0 est signalé en panne et un volume RAID 1 est signalé comme étant dégradé lorsqu’un de leurs membres tombe en panne ou est déconnecté."
 
ce qui voudrait dire que si je fais ça, et que j'espère rebrancher le disque sur son connecteur SATA Raid d'origine, le Raid 0 qui contient mon OS (et qui est intact pour le moment) sera signalé "en panne" !!
 
ce sera pire que maintenant !  
 
sérieusement, si j'arrive à dégoter 160€ en fin de mois pour un raptor 74Go (ou 2 hitachi 320Go en 7200 tours en RAID 0 => pour le même prix, y'a de quoi hésiter !! 640 Go contre 74....) je crois que je vais faire une réinstall de Vista, peut-être même revenir à XP Sp2 ce qui simplifierait la configuration de mon réseau local, et réutiliser mes 2 seagate de 250Go comme stockage redondant une fois mon Raid 1 récupéré ! (si ça marche....)
 
le seul pb avec le coup du raptor, c'est que je pourrai pas y installer XP ,ou Vista et y recopier tout mon Raid 1 avant de détruire ma grappe actuelle....    
Et puis ça va être dur de convaincre "Bobonne" que l'achat d'un 7ème disque dur s'impose   , car y'a Monsieur Trésor Public, ce mois ci...    
 
Faudrait que je trouve une bonne âme charitable qui me prête un SATA 250 ou 320 Go pdt qcq jours !!  

Bon, je viens de casser ma tirelire et j'ai enfin acheté un HD 500 Go en SATA II (Seagate barracuda 7200.10 16Mo de cache).
Je comptais faire la chose suivante : le formater avec "gestion des disques" sous vista et le partitionner comme ceci pour pouvoir en faire, + tard, mon disque "master" :
* 80 Go pour l'OS (vista premium + swap + DL + "un peu d'air"...)
* 38 Go pour faire l'image de l'OS
* 115 Go pour les photos et mes données perso (avec sauvegarde sur un 120 Go externe)
* 232 Go pour les fichiers audio et video (avec sauvegarde sur un 250 Go interne)
 
Dans cette dernière partition, je comptais recopier les données de mon Raid 1 "bousillé" une fois ce dernier "cassé" à l'aide de l'utilitaire d'Intel...
 
J'ai donc initialisé le disque (clic droit sur la partie à gauche "disque Inconnu, non initialisé" ) puis créé ma 1ère partition de 80 Go. Dans un 1er temps, ça a fonctionné, comme vous le verrez sur la capture ci dessous. Mais qd j'ai voulu faire la 2ème (38 Go), c'est pas passé..... J'ai donc choisi de juste formater en NTFS tout l'espace restant, soit environ 385 Go...
Comme ça durait des plombes (normal, vu la taille !!), j'ai laissé tourner pdt la nuit. à mon réveil, voilà ce que je trouve :

La partition G: (Vista) est toujours visible dans l'explorateur, j'y accède, je peux lire et écrire dessus, mais le disque apparait comme "vierge", totalement non formaté dans le gestionnaire de disques !!
 
Si je redémarre, je parie que je vais perdre G: et qu'il faudra tout refaire !
je tourne en rond !!
Qu'est ce qui se passe ?? Quelqu'un a un indice ?
Pourquoi est-ce que je n'arrive pas à partitionner correctement ?

avant de faire tout ca, t'as backup tes data en branchant un des disques sur un controlleur sata non-raid

Si je comprends bien, tu as commencé par initialiser ton nouveau 500Go, créer une première partition de 80Go dessus.
Puis qu'est-ce que tu entends par "pas passer" pour créer ta 2ème partoche?
 
C'est quand même space ton truc , le screen montre comme si tu avais perdu ta première partition de 80Go

Je me demande si mon pb n'est pas lié à ce qu'évoque fresnel...!  En effet, j'ai 7 connecteurs SATA 2 sur la P5B Deluxe.
Les 6 premiers sont gérés par l'ICH8R d'Intel et le 7ème connecteur géré par le contrôleur RAID JMicron JMB363...
 
Quatre des 6 premiers sont rouges et indiqués sur le manuel de la CM comme pouvant accepter des disques "bootables" alors que les connecteurs 3 et 4 (noirs, eux) ne sont que pour les "disques de données" !!    
 
Or, j'avais branché le câble sur le 6 (rouge), je vais donc re-tenter mon coup en me branchant sur le 3 (noir) et je vous tiens au courant !
 
Au fait, j'avais même pas percuté : j'ai juste enlevé le jumper qui permet au disque de passer de 1.5 Gbits/s à 3.0 Gbits/s, mais y'a aucun jumper de configuration en "master", "slave" ou même "CS" (cable select) comme sur les disques PATA !! (ce qui semble normal pour le "CS" vu que c'est du sériel et non du parallèle...   )
 
ça voudrait ds dire que ce statut "maître" -"esclave" est géré par le tandem "connecteur rouge"-"connecteur noir" sur le Carte Mère ?...
Du moins c'est ce que je déduis de la lecture du manuel...
 
OK, j'suis p'têt un peu neuneu , mais j'débute avec le SATA...  

Dépêche toi de donner des news si tu arrives à quelque chose
Si tu ne répond pas on pourrait en déduire que ta femme t'a coupé l'accès internet

je n'y connais pas trop en RAID, mais je pense qu'essayer un cd live linux ,style knoppix (car il monte automatiquement les partitions), lui aurait permis de voir  si ses données sont visibles et accessible.de plus ,danc ce cas, il ne toucherait meme pas à son VISTA.
à partir de là ,si c'est positif ,il pourrait sauvegarder ses données si importante avant d'essayer quoi que ce soit .

Ok, merci pour ce conseil !
J'ai téléchargé une image ISO de Knoppix, mais je n'ai JAMAIS lancé une telle install ni même touché à Linux !!
Quelques conseils pour le pauver "Windowsien" que je suis, histoire de ne pas trop pédaler dans la semoule ?

T'inquiète c'est pas compliqué les live CD . Tu as juste à booter dessus.  
Mais es-ce que Knoppix lit les partoches NTFS?

J'avais utilisé Ubuntu, réputée la plus simple d'utilisation, et je n'ai pas été trop dépaysé
Si tu éprouve des difficulté avec Linux, n'hésite pas à aller faire un tour dans la catégorie "OS alternatifs" ou rechercher un tuto sur google

Edit: à fortiori, oui, Linux lit les partitions en NTFS, mais n'écrit pas dessus

 
je suis pas franchement certain que ce soit une bonne idee de faire ca qd le disque est plein et branche sur un controleur RAID
 
tes explications c'est trop detaille, moi perso ca fait longtemps que j'ai perdu le fil

OK, Fresnel, peut-être que je détaille trop... mais j'suis pas totalement débile !!  
 
Le jumper a été enlevé AVANT toute autre opération, sur mes 3 disques respectifs, parfaitement neufs et non formatés !
Je ne l'ai jamais remis depuis, ni à chaud, ni à froid...Donc aucun disque n'était "plein" et je ne vois pas ce que vient faire le contrôleur RAID avec des questions de gestion de débit maxi... ??  
 
Ensuite, tu ne réponds pas   à la question qui me taraude :

Merci de ta réponse  

ca modifie la geometrie de disque, pardi!
le SATA1 et 2 ne sont pas compatibles pour une bonne raison
 
bah vi SATA = MASTER......plus de slave
 
t'as plusieurs canaux SATA vala tout

Ok, bien compris pour le coup du "slave" qui n'existe plus...
mais que veux tu dire par "ça modifie la géométrie de disque" ???

=> laquelle ??!!
Ma P5B (avec son contrôleur ICH8R) accepte bien les SATA 2, non ?
Si c'est pas le cas, comment puis-je en être certain ?
J'aurais dû rester en 1.5 Gbits/s ? (C'est pas censé être + rapide en 3Gbits/s ?...)

lol chaque DD est reconnu selon ses specs......si tu passes de sata1 a 2, ses specs ont change....
 
si ton control. etait pas sata2 il les reconnaitrait qu'en s1

ouais mais comme je l'ai déjà dit ci dessus :

DONC, je ne vois pas en quoi ça pourrait être une des causes de mon Raid 1 "dégradé" et des "erreurs" détectées par le contrôleur Intel !?
 
Enfin, ça, c'est pas l'info du jour !!    
L'info du jour, c'est que lors d’un redémarrage (parmi tant d’autres) le logiciel qui gère le raid lors du boot, m’a proposé de reconstruire le raid 1 ( !!) qui n’était soudainement plus reconnu comme « failed » (erreurs sur les 2 miroirs) mais seulement « degraded » (erreurs sur 1 seul disque…)
 

 
à comparer avec la photo du 24 avril dernier, le 1er jour de mon post...
 
Du coup, mon raid 1 est réapparu comme par miracle en 5 minutes de temps !!      
sauf qu’un des disques apparaît toujours comme présentant des erreurs et mon Raid 1 comme étant « degraded », même si je le vois à nouveau sous Vista… => ça veut dire qu’un des 2 disques contient des erreurs ou des secteurs défectueux ? Comment le corriger ?

Essaye un checkdisk (chkdsk /f/r pour vérifier la surface et réparer des erreurs).

le principe du RAID 1 est d'avoir sur 2 (ou plus) disques, exactement les memes données. Or dans le cas d'une partoche NTFS (par ex), les 2 disques possedent la table d'allocation et toutes les declaration qui vont avec. pour recuperer les données il suffit de brancher un des 2 durs sur un autre PC. pour le raid matrix, je pense que ca marche pareil (jamais testé). le controleur (ICHx ici) n'influe pas sur les systemes de fichiers > osef du controleur SATA du pc qui va lire le données à recup. (au passage, le sata c'est "rétro-compatible" : un dur sata1 se branche sur du sata2, et un dur sata2 se branche sur du sata1)
 
- tu eteints ton pc avec le raid matrix
- tu prends un des 2 durs de ton raid matrix  
- tu rallumes pas ton pc avant la fin de la manip ^^ (pour eviter de bouziller le raid0 par ex)
- tu branches ce dur sur un autre pc qui a du sata
- avec un utilitaire de partitionement quelconque (voire meme le poste de travail ) tu devrais voir 2 partoches : une illisible (les bandes du raid0), et une lisible (le raid 1)
- si le pc dit que ya un nouveau dur et qu'il faut l'activer, faut lui dire non (il est possible qu'il faille monter la partition a la main, cad lui associer une lettre de lecteur sous windows, en general sous XP on fait ca graces aux outils de gestion du systeme (clik droit sur poste de travail / gerer / gestion des disques / clik droit sur la partoche / modifier la lettre ... ))
- sur la partoche lisible tu recup tes données (tu les envois sur un dur / dur usb / cd / dvd / ...)
- une fois que tu as recup tes données, tu remet ton dur dans ton pc (sur la meme prise, le raid 0 est censé fonctioner vu qu'il a pas été modifié)
- et tu redemares et tu reconstruis le raid 1 (ou pas )
 
knoppix 5.1.1 (la derniere version que j'ai essayé) ne lit pas les partoches NTFS (faut recompiler le noyau avec le bon .config), mais il  les reconnait ( "fdisk -l " dans une console ). mais pour ce cas là, encore faut-il que les 'pilotes' du ICH soient de la partie ^^ (vive linux )