Bonjour à tous! Je voudrai savoir pourquoi on dit que FAT32 fragmente plus que NTFS. Une autre discussion (vieille de cinq ans   !!!) traite de ce sujet mais sans vraiment y répondre. Sauf peut être quelqu'un qui dit "cela vient de la politique d'attribution des clusters lors de l'enregistrement d'un fichier", j'aimerai donc savoir quelle est cette politique concernant FAT32, et NTFS. Est ce que FAT32 attribut les premiers clusters libres sans regarder la taille des fichiers et s'il pourrait trouver des clusters contiguës sur le disque pour y enregistrer les fichiers? Et NTFS essaie de trouver des clusters contiguës mais s'il n'en trouve pas que fait t'il?
Si vous avez des infos concernant ce sujet merci de bien vouloir les partager   .

en lisant http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] matique%29
 
et suivant tous les lien tu vas trouver
 
mais en gros le ntfs niveau fragmentation c'est bien mieu gerez , ta bien des utilitaire qui le fond sur ntfs , mais au final il déplace plus pour foutre au debut du dd les donner que les refragmenter

En fait ce n'est pas parceque j'ai un problème de fragmentation. Je veux juste savoir clairement comment les différents systèmes de fichiers attributs les clusters lors de l'enregistrement d'un fichier et ça ne se trouve pas facilement ça

vue que tu na pas envie de lire les wiki et suivre les lien (bonjour la feniantise)
 
vais resumer tres vite fait le ntfs :
ta une table ou dedans stock tous les info entré sur ton dd , il les numérote
 
en cas de suppression du fichier vue la numérotation disponible il sais que ca fait xxx mo , il peut replacer un fichier dans ce trou sans en foutre de partous
 
je te conseille de lire un peut plus les wiki
 

il y erreur sur la personne: j'ai lu tous les articles (français et anglais) concernant les systèmes de fichiers et ils ne répondent pas à ma question (c'est pour ça que je la pose ici)! Prenons un exemple simple:
On a dix clusters:
1er: vide
2ème: occupé
3ème: vide
4ème: vide
5ème: vide
6ème: vide
7ème: occupé
8ème: occupé
9ème: vide
10ème: vide
Si on est sur une partition FAT et que l'on créé un fichier de 4 clusters, que se passe t'il? Et si on est sur une partition NTFS?
Et si ce fichier fait 6 clusters, que se passe t'il?

fat : si le fichier fait 3 cluster , il vas le foutre dans le 1/3/4
ntfs : 3/4/5 (merci la table ntfs)
 
c'est écrit sur wikipedia et même une animation
 
6 cluster hummmm la plus dure : vas metre dans 3/4/5/6/9/10 pour le ntsf plus ca sera acoler plus il prendra
 
fat : partous ou il peut

L'animation montre comme se passe la défragmentation il me semble... Ça c'était mon exemple simple (avec 4 clusters) et c'est bien ce que je pensais . Et avec 6 clusters: FAT fera 1, 3, 4, 5, 6, 9 et NTFS: 3, 4, 5, 6, 9, 10 je pense. Mais si on avait:
1er: vide  
2ème: occupé  
3ème: vide  
4ème: vide  
5ème: vide  
6ème: vide  
7ème: occupé
8ème: occupé  
9ème: vide  
10ème: occupé
11ème: vide
12ème: vide
 
est ce que NTFS ferait 3, 4, 5, 6, 9, 11 (ce qui fragmenterai le fichier en 3), ou 3, 4, 5, 6, 11, 12 (ce qui le fragmenterai en deux partie uniquement)?

dans cette exemple pour 6 cluster :
le ntfs prendrai : 3/4/5/6/11/12
le fat : 1/3/4/5/6/9/
 
en gros la grosse merde le fat il vas chercher non stop en deplacant la tete

Voilà ce que je voulais savoir, il est bien fort ce NTFS! Merci.