Partitionement RAID SATA? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 08-07-2005 à 18:27:53
Pour donner un peu plus de précisions, c'est pour donner une nouvelle jeunesse a mon celeron 600Mhz; il me sert uniquement pour le net/messagerie/msn et emule
Marsh Posté le 08-07-2005 à 18:42:54
Pour ce que tu veu faire clairement aucun
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:18:43
Ok, mais ça ne réponds pas vraiment a ma premiére question, de plus si tu va voir ma configuration, tu constatera que j'ai un autre pc en raid-0 qui est partitionné comme indiqué dans mon premier message, du coup j'aimerai avoir confirmation que mon montage est bon(au vu des temps de transfert de fichier disque a disque que j'ai,ça a l'air de marcher plutôt bien...).
le celeron 600 est equipé d'un vieux 5200 tours donc j'aimerai avoir plus de confort d'utilisation et bien sur un gros volume
(on utilise pas tous des bêtes de course 64 bit o/c a mort avec 4Go de ram et le refroidissement liquide...)
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:20:39
J'ai rien compris
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:28:29
Ca n'a aucun interet de partitionner...
Si un disque lache,tout est cuit....Garde un seul gros volume!
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:31:04
ndlr: j'ai un raid 0 sur le gros et je veux savoir je ne perd pas de puissance du fait que c'est partitionné.
Si c'est bon j'aimerai bien l'appliquer au petit
(désolé, des fois c'est clair dans la tête mais pas sur le forum...)
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:32:05
ou la!! tu veux mattre ton petit 5400tr/mn dans le raid0?
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:38:31
ok neo 7, ça je sais, mais un seul gros volume, si xp fait des sienne, c'est pas bon!
Puis franchement, de tous mes potes qui on un PC, j'ai jamais entendu parler d'un DD qui lache; tu peux avoir ce problème avec des vieux DD mais je pense pas que tu puisse être confronté a ça avec des SATA 80Go./8Mo neufs!
De plus j'ai un DD USB de 120 Go pour sauvegarder mes fichiers importants (pas folle la guepe...)
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:41:18
neo7 a écrit : Ca n'a aucun interet de partitionner... |
Et quand tu defrag? Et quand tu reinstall windows only?
Moi j'ai une partoche 30giga Windows software et jeux et le reste de données
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:42:07
mais non, pas de 5200 trs en RAID!(tu va me vexer là...)
je vais acheter des neufs
ce 5200 me servira de back-up ou pour un autre PC
(j'ai une DIVX box en pièce qui attend d'être montée...)
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:47:39
mais recentrons la question: 1 disque systéme plus un disque donnée ou RAID-0 partitionné en deux?
c'est quoi qu'est mieux?
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:50:05
pour quel ordi?
Marsh Posté le 08-07-2005 à 19:56:25
pour le gros(Athlon XP 2500+ 1.8@2Ghz /512 Mo ram/raid 0 2x80Go maxtor 8Mo cache) puisque tu me dis que sur le celeron ça n'a aucun interet (faut que tu argumente, parce que je suis pas encore convaincu....)
Marsh Posté le 08-07-2005 à 20:00:35
Pourquoi ameliorer la vitesse de transfert disque sur un vieux pc n'ameliorerait pas son fonctionnement?
Marsh Posté le 08-07-2005 à 20:42:47
yoohoo les geeks, y'a qqun?
décidemment ce post, n'interesse pas grand monde
peut être que le sujet a dejà été traité?
Marsh Posté le 08-07-2005 à 21:01:22
Regarde ma config.
Donc je te dirai oui.
Maintenant je me souviens la a7n8x deluxe gere vraiment mal le raid 0 par rapport a ma DFI, donc bon essai et regarde si tu voi une difference
Marsh Posté le 08-07-2005 à 21:34:21
XPaY a écrit : Regarde ma config. |
oui a quoi? oui, partitionné c'est mieux ou oui disques séparés c'est mieux?
j'ai pas trop envie de refaire tout l'install du PC "pour voir si y'a une difference"
tu dit que ma carte mere gere mal le raid0, celà veux dire qu'il y a des differences entre les differents controlleurs SATA?
qu'ai je interet a faire: acheter une carte contro PCI?
Marsh Posté le 08-07-2005 à 23:10:01
Bench sur mon ex a7n8x dlx
http://jacques.genevieve.free.fr/bench%20HD.jpg
Sur ma DFI
http://jacques.genevieve.free.fr/HDTach%20-%20DFI.JPG
En meme temps c'est dommage d'avoir 2 DD indentique de pas de raid0, surtout si t'as un backup a coté
Marsh Posté le 08-07-2005 à 23:20:16
Partitionner peut te servir surtout à créer en volume plus petit genre 10-20 Go ou t'installes ton système pour pouvoir faire un ghost par exemple pour une restauration facile en cas de crash, mais je sais pas si ça fonctionne RAID0 + NORTON GHOST 9 (par exemple)
Marsh Posté le 09-07-2005 à 01:44:35
on est d'accord Xpay, c'est con d'avoir 2 dd identiques et de pas les monter en raid-0
merci pour les bench, je ferait plus attention a ce détail lors de mon prochain achat de carte mere.
je pense que pour le celeron, je vais opter pour un gros volume ATA, tant pis ça ramera dans le salon jusqu'a mon prochain achat!!
Marsh Posté le 08-07-2005 à 17:26:20
Comme l'indique mon sujet, je cherche a savoir si il y a un interet quelconque a monter 2 disques en raid 0 pour ensuite partitionner le volume résultant.
Par exemple, 2 X 80Go raid-0 partitionnés en 20 Go système et 140Go Données ou le système sur 1 disque et les données sur l'autre.
A votre avis quel est le montage le plus interessant?