Que penser du WD caviar GP 1To - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:15:25
salut
je ne croit pas que le green puisse te posé de gros probleme meme pour de la hd
ps : le samsung f1 (103uj ,32 Mo de cache )est trouvable à 110€ en belgique
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:25:18
et il n'a que 16Mo de cache. le green est très bien pour du stockage même si les tests ne le placent pas en dernière position
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:26:24
J'ai un WD caviar green 1To 5400 tr/min, ils sort quand même du 70 mo/s, certe les temps d'accès sont de 15ms, mais on s'en fout complétement pour stocker ou et lire de la vidéo, perso je lis des mkv en 1080 sans aucun problème, en plus il est INAUDIBLE, pour moi c'est du tout bon
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:31:47
voilà un test http://www.presence-pc.com/tests/W [...] que-22721/
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:34:15
yep, c'est le test que je suis en train de lire, j'arrive doucement a la conclusion.
c'est sûr c'est pas un foudre de guerre, mais le maxi que je lui demanderai c'est une lecture HD de temps en temps.
ca me rassure de voir que Gromit n'a pas de probleme avec du 1080, je crois que je vais me laisser tenter.
merci pr vos reponses aussi rapides
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:35:48
L'interet du WD green c'était sa faible consommation. Maintenant le nouveau hitachi 1To fait aussi bien voir mieux tout en étant bien plus performant
Cependant si c'est pour du stockage tu peux prendre le moins cher. Même avec des contenus HD ça passera sans problème
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:41:17
oui, la faible consommation c'est toujours interessant meme si a l'echelle de la planete ca changera pas grand chose
ce qui m'interesse aussi c'est qu'il chauffe pas, pcq dans ma tour, mes 4disques sont rangés en bas a la verticale, et tant qu'a faire, si je peux eviter que la temperature des autres montent, c tant mieux.
Marsh Posté le 24-09-2008 à 21:29:32
kabyll a écrit : je me demande si c'est un bon choix, et si la lecture d'un film sera fluide sur un GP (pcq visiblement il tourne qu'a 5400rpm, c'est peut-etre un peu léger pour du contenu HD). |
Aucun problème, une connexion USB2 suffit pour des disques HD, donc même le disque actuellement le plus lent du marché est bien plus rapide que cela !
Marsh Posté le 24-09-2008 à 21:55:29
Gromit82 a écrit : J'ai un WD caviar green 1To 5400 tr/min, ils sort quand même du 70 mo/s, certe les temps d'accès sont de 15ms, mais on s'en fout complétement pour stocker ou et lire de la vidéo, perso je lis des mkv en 1080 sans aucun problème, en plus il est INAUDIBLE, pour moi c'est du tout bon |
oui c'est clair c'est inaudible pour posséder un 500 Go je ne l'entend pas, même en tendant l'oreille dessus. Impressionnant ce disque
J'étais déjà impressionné par les Seagate Barracuda ATA, mais là je dois dire que c'est fort ! Et pas de souci c'est réactif, transfert dans une bonne moyenne et supérieur à mon Barracuda ATAVIII.
Marsh Posté le 03-10-2008 à 13:51:59
Attention aux tests purement théoriques, matez un peu celui de hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] octet.html
- dernier au test de débit,
-dernier au test de temps d'accès
- et en test en conditions réelles il finit 2e
de plus :
- il est le plus silencieux
- il est celui qui consomme le moins
Je viens d'en commander un pour mon NAS, il devrait mieux passer que mon actuel Samsung 500Go qui fait du bruit même avec l'AAM activé au mini.
Marsh Posté le 09-10-2008 à 07:32:46
kabyll a écrit : Hello, |
y a assez de debit pour lire 10 film en meme temps .
Marsh Posté le 09-10-2008 à 14:21:15
en effet si tu en achètes un, t'imprimes la page avant. et s'il ne devait pas te convenir au niveau des perfs... ben tu le ramène en argumentant avec ce point avnt les 7 jours. car c'est bien un 5400rpm
Marsh Posté le 09-10-2008 à 14:32:04
annalady a écrit : Donc en gros la seule différence entre un WD GP 1To et un Barracuda 1 To, c'est que le WD est moins performant mais plus silencieux ? |
si tu lis bien le test de hardware.fr, tu vois que les tests basés sur la théorie mettent à genou les Power Green de WD
mais si tu regarde les tests en conditions réelles, le WD se montre très efficace, plus que le Barracuda (et bien d'autres).
Donc au bilan
- performant en théorie
+ performant en pratique
+ silencieux
- chauffant
- bruyant
Maintenant libre à chacun de payer plus cher pour prendre un Barracuda... mais ce sera uniquement pour la frime...
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:15:01
Perso j'ai deux WD Green et j'en suis entierement satisfait
Regarde mon topic ou j'ai posté les perfs
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 09-10-2008 à 15:18:33
je complète également pr vous dire que a T° ne bronche pas un poil 30-31° au max
Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:12:24
Hello,
Manquant de place, je vais tres probablement enlever mon WD320go pour le remplacer par un dur d'1To.
Jusque là, je suis un afficionado de WD pour les durs, c'est donc vers eux que je lorgne en premier lieu. Sauf que voilà, le GreenPower est certes pas cher (a peine plus de 100€), mais a lire les tests... il est pas sacrement reactif.
Dans l'absolu, ce sera essentiellement un disque de stockage (backups et autres), mais il est plus que probable que j'y mette aussi de la video. Du coup je me demande si c'est un bon choix, et si la lecture d'un film sera fluide sur un GP (pcq visiblement il tourne qu'a 5400rpm, c'est peut-etre un peu léger pour du contenu HD).
Ou alors un Caviar Blue mais j'en trouve pas là où j'ai l'habitude de commander, et les black c'est 160€, ca commence a faire cher.
---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance